\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP273-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49567 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por la defensa de \u00a0RUBEN \u00a0 \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 ORDO\u00d1EZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Pasto \u00a0(hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo) \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0a RUBEN DARIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 ORDO\u00d1EZ \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, por lo que dispuso expedir la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 27 de agosto de 2014 fue aprehendido \u00a0RUBEN \u00a0DARIO MU\u00d1OZ ORDO\u00d1EZ. Al d\u00eda siguiente el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Pasto avoc\u00f3 el conocimiento y expidi\u00f3 la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n para su traslado al Establecimiento Carcelario de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a029 de marzo de 2016 le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria y el 23 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0 le \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0mecanismo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0para \u00a0continuar con el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado interpuso el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio el de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 23 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de \u00a0penas no repuso la decisi\u00f3n, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0devolutivo \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al fallador para resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Pasto declar\u00f3 su incompetencia para \u00a0desatar \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0con el \u00a0siguiente argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0tutela \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de esta Corte, con ponencia del Magistrado \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Socha \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0 mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0penitenciaria \u00a0es \u00a0un \u00a0instituto \u00a0diferente \u00a0a la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional\u201d \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0la segunda instancia de la providencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas le corresponde a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0expediente a la Corte para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada \u00a0para definir la competencia, entre otros, de los Tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 6\u00ba del art\u00edculo 34 del mismo \u00a0Estatuto \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de distrito les corresponde \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra las decisiones emitidas \u00a0por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 478 de la referida ley \u00a0establece \u00a0como excepci\u00f3n a esa norma, que las decisiones adoptadas por el Juez \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cmecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad y la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia en \u00a0primera o \u00fanica instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el legislador en los art\u00edculos \u00a038, \u00a038 \u00a0c \u00a0y 38 d del C\u00f3digo Penal catalog\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria como una \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n privativa de la libertad, cuya vigilancia le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0esta Corporaci\u00f3n en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 2008, radicado 22453, reconoci\u00f3 que la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0est\u00e1 \u00a0clasificada \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n \u00a0cuando expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n, tal como lo regula el art\u00edculo 38 de la rese\u00f1ada \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0incluy\u00e9ndose \u00a0all\u00ed \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0vio- \u00a0una serie de exigencias de car\u00e1cter objetivo (como \u00a0el \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito) \u00a0como \u00a0subjetivo \u00a0(referidas \u00a0\u2013 \u00a0 por \u00a0ejemplo- \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0social, laboral que fundadamente permitan \u00a0deducir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad), condiciones unas y \u00a0otras \u00a0que \u00a0dado \u00a0su car\u00e1cter de concurrente han de comprobarse por el eventual \u00a0beneficiario del instituto en menci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de ese momento la Corte vari\u00f3 el \u00a0criterio, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0no \u00a0era \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0y, \u00a0as\u00ed lo admiti\u00f3 en el auto de 2 de diciembre de 2008, radicado \u00a030763, \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0el p\u00e1rrafo de la sentencia antes referida, \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tales condiciones, necesariamente la \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia que hab\u00eda sentado la Sala respecto de la definiciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0consistente \u00a0en que el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que dictaba el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la negativa de conocer la prisi\u00f3n domiciliaria, lo conoc\u00eda el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de quien dict\u00f3 el fallo de primera, puesto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0instituto no era un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0recogerse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si a partir de la sentencia en \u00a0precedencia \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la \u00a0Corte consider\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria es un \u00a0verdadero \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la libertad, entonces \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0resolverse, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado por el \u00a0art\u00edculo 478 de la Ley 906 (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa postura ha sido reiterada en autos de 14 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, 20 de enero y 10 de marzo de 2010, radicados 33225, 33146 \u00a0y \u00a033712, \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0competencia del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0define \u00a0de acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, esto es, se le asigna al juzgado que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 o \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se aparta del \u00a0argumento \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de 12 de abril de 2011, radicado \u00a053314, \u00a0citado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Conocimiento para declarar su incompetencia, \u00a0pues \u00a0los \u00a0precedentes all\u00ed referidos y que sirvieron en ese momento para hacer \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n1, \u00a0son \u00a0anteriores a los que se \u00a0mencionaron \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0providencia, donde, como ya se dijo, la Corte cambi\u00f3 el \u00a0criterio \u00a0 tras \u00a0 admitir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0incluida en el cap\u00edtulo III del t\u00edtulo IV del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(de \u00a0los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad), no \u00a0le \u00a0resta \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0las \u00a0normas que la regulan \u00a0(art\u00edculos \u00a038, \u00a038 \u00a0b \u00a0y \u00a038 \u00a0d del C\u00f3digo Penal) si la contempla como medida \u00a0sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, en el presente asunto, la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa de RUB\u00c9N DAR\u00cdO MU\u00d1\u00d3Z \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0(antes \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo) \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 inmediatamente \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0comunicada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado \u00a0Cuarto Penal Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR el env\u00edo \u00a0inmediato de la actuaci\u00f3n dicho despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a013 \u00a0de febrero de 2008, 12 de marzo de 2008, 9 de \u00a0abril \u00a0de 2008 y 30 de abril de 2008, radicados 28343,\u00a0 29347, 29108, 29498 \u00a0y 29644, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP273-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49567 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a017) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}