\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP270-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49557. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 17. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo reglado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de la Unidad de Anti terrorismo de \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BLANCA MERY VALENCIA GAVIRIA, FRANCY MILEYDIS TABORDA, \u00a0STEVEN \u00a0ARBOLEDA \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0JUDY ALEJANDRA ARENAS, JHON JAIRO LOAIZA MORALES, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0OROZCO \u00a0CUERVO, \u00a0ARIEL \u00a0GUSTAVO RAM\u00cdREZ BLAND\u00d3N, DANIELA FL\u00d3REZ \u00a0MEJ\u00cdA,LILIANA \u00a0PRADA \u00a0AGUJA, \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0LOZANO \u00a0ARROYAVE, \u00d3SCAR IV\u00c1N \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0HERRERA, \u00a0DIOMEDES \u00a0PALTA \u00a0y WENDY ESTEPHANY G\u00d3MEZ MESA, a quienes se \u00a0imputaron \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 de extorsi\u00f3n agravada, enriquecimiento il\u00edcito y \u00a0concierto para delinquir con fines de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Se supo, por labores de inteligencia del CTI, \u00a0que \u00a0en \u00a0los departamentos de Antioquia, Caldas, Cauca, Meta, Nari\u00f1o, Putumayo, \u00a0Valle \u00a0del Cauca, Quind\u00edo y Risaralda, delinqu\u00eda una banda criminal dedicada a \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0comandada \u00a0por \u00a0Sa\u00fal \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Fl\u00f3rez, quien directamente, \u00a0desde \u00a0su \u00a0lugar de reclusi\u00f3n en el establecimiento penitenciario de La Dorada, \u00a0Caldas, \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas a sus v\u00edctimas, \u00a0ubicadas en los departamentos citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0brindar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0necesarios para efectuar las llamadas, \u00a0encarg\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0recolectar \u00a0los \u00a0pagos, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal \u00a0contaba \u00a0con \u00a0un \u00a0grupo \u00a0amplio \u00a0de \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellos los acusados arriba \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0realizaban \u00a0labores \u00a0de \u00a0campo \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas de \u00a0residencia de las v\u00edctimas y recolectaban los datos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de las correspondientes investigaciones \u00a0y \u00a0obtenidas \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura, fueron aprehendidos BLANCA MERY VALENCIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0FRANCY \u00a0MILEYDIS \u00a0TABORDA, \u00a0STEVEN ARBOLEDA SEP\u00daLVEDA, JUDY ALEJANDRA \u00a0ARENAS, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0LOAIZA \u00a0MORALES, \u00a0JORGE IV\u00c1N OROZCO CUERVO, ARIEL GUSTAVO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BLAND\u00d3N, DANIELA FL\u00d3REZ MEJ\u00cdA,LILIANA PRADA AGUJA, FRANCISCO JAVIER \u00a0LOZANO \u00a0 ARROYAVE, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0IV\u00c1N \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0HERRERA, \u00a0DIOMEDES \u00a0PALTA \u00a0y \u00a0WENDY \u00a0ESTEPHANY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MESA, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0oportunamente \u00a0les \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y se les impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y citada la correspondiente audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0siete \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Itinerante \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencias de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0y \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los otros seis \u00a0procesados que no aceptaron los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se examin\u00f3 la voluntad de acogimiento \u00a0de \u00a0 quienes \u00a0 signaron \u00a0 el \u00a0 preacuerdo \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0su \u00a0evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, fue aceptada la solicitud de \u00a0los \u00a0otros \u00a0seis \u00a0procesados de suspender la audiencia, a la espera de adelantar \u00a0tambi\u00e9n una negociaci\u00f3n con la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, citadas ambas diligencias para \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0all\u00ed \u00a0la fiscal\u00eda manifest\u00f3 que retiraba el \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0siete \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0por lo cual se entendi\u00f3 \u00a0necesario, \u00a0entonces, \u00a0proceder a la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a013 imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de ello, el juez encargado del asunto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su incompetencia para asumir la fase del juicio, pues, se\u00f1al\u00f3, del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0su par de Manizales, Caldas, como quiera que la acusaci\u00f3n \u00a0comprende \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n y este fue ejecutado desde la c\u00e1rcel de La \u00a0Dorada, \u00a0Caldas, circunstancia que delimita el factor territorial, acorde con lo \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0esta Corporaci\u00f3n (cita el radicado \u00a049286 del 23 de noviembre de 2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo contemplado en los \u00a0art\u00edculos \u00a054 \u00a0y \u00a032-4 \u00a0de la Ley 906 de 2004, env\u00eda el asunto a la Corte para \u00a0que defina la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendido lo regulado en el art\u00edculo 32-4 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto promueve \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Itinerante \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0uno \u00a0de sus pares de otro distrito \u00a0judicial, en particular, de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0es necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de competencia territorial asoma objetiva en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0En tema bastante similar al que aqu\u00ed se verifica, se\u00f1al\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte debe precisar que los art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre \u00a0ellos \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0colusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma contraria, si sucede que se conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen del conjunto de conductas punibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0cabe resolver en el asunto \u00a0planteado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, dice relaci\u00f3n con la competencia funcional que, como se \u00a0sabe, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito ordinarios en lo que cabe \u00a0con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0\u2013que \u00a0no se ha determinado sea superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0SMLM-, \u00a0al tanto que la conducta punible de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0extorsivos \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 35, \u00a0ordinal 17, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el monto del \u00a0incremento \u00a0patrimonial, \u00a0para definir si cabe o no dentro de lo que estipula el \u00a0numeral \u00a016 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004, en cuanto a la competencia \u00a0de los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo estatuido en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cita, de los asuntos conexos (ordinarios y \u00a0especializados) \u00a0 corresponde \u00a0 conocer \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0definir \u00a0ahora, entonces, de qu\u00e9 sede \u00a0territorial \u00a0debe \u00a0ser el funcionario encargado de adelantar la fase del juicio, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0hechos conexos y en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 52 rese\u00f1ado, debe verificarse \u00a0cu\u00e1l de las tres conductas endilgadas comporta mayor gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este tenor, debe precisarse que el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines extorsivos comporta pena, acorde con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso segundo, del C.P., de 8 a 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 327 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0oscila entre 96 y 180 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, la sanci\u00f3n establecida para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de extorsi\u00f3n va desde 192 hasta 288 meses, acorde con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el art\u00edculo 244 del C.P., ello incrementado hasta en una tercera \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo referenciado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 245 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0ostensible \u00a0surge \u00a0que el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0lo \u00a0es \u00a0el de extorsi\u00f3n, por lo que debe servir de base de \u00a0fijaci\u00f3n territorial para la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como lo postula el funcionario a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Especializado Itinerante de Pereira, ya la Corte ha \u00a0sentado \u00a0 jurisprudencia \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0por su naturaleza eminentemente constrictora, este \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 \u2013en \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0casos, \u00a0huelga \u00a0advertir-, la llamada amenazante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn tal sentido, del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0principal \u00a0actividad \u00a0delictual \u00a0a \u00a0la cual se dedicaba la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 ejecutada \u00a0 mediante \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en audiencia del 9 de noviembre \u00a0pasado, \u00a0ten\u00edan \u00a0origen \u00a0en \u00a0el establecimiento penitenciario “Picale\u00f1a” de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0aplica \u00a0la \u00a0tesis sentada por la Sala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de extorsi\u00f3n consumado mediante llamadas telef\u00f3nicas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u201c…como lo advirti\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0adoptado \u00a0en el radicado 38476, la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n se concreta luego de que exteriorizado el prop\u00f3sito del \u00a0agente \u00a0activo, \u00a0logra \u00a0que \u00a0su \u00a0mensaje \u00a0llegue \u00a0y \u00a0produzca \u00a0un \u00a0efecto \u00a0en el \u00a0destinatario \u00a0del constre\u00f1imiento. 3 CS J AP, 2 7 Ago. 2014, Rad. 4445 0 ” CS J \u00a0AP \u00a0, \u00a03 \u00a00 \u00a0Ago \u00a0. 2012 , Rad . 39759 . 7 Definici\u00f3n de competencia No. 4928 6 \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Ospina \u00a0Gallego.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0las \u00a0amenazas extorsivas sea el de las llamadas, se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta aquel desde donde el agresor \u00a0origina \u00a0las \u00a0comunicaciones, bajo el supuesto de que la conducta sancionada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0“constre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro”, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se hace de manera \u00a0inmediata \u00a0cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda el mensaje por v\u00eda telef\u00f3nica. CS J AP, 1 9 Mar. \u00a02013, Rad, 4092\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0expresamente se advierte que las llamadas extorsivas eran realizadas \u00a0directamente \u00a0 por \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0Caldas, donde se hallaba confinado, es menester \u00a0concluir \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0radica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 territorial \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0Manizales, \u00a0Caldas, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se enviar\u00e1 la \u00a0correspondiente carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0Caldas, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Env\u00edese lo actuado a esa \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Itinerante Especializado de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 41532, del 19 de junio de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicado 49286, del 23 de noviembre de 2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AP270-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49557. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 17. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}