\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP265-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49526 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0ALDANA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, contenida en la sentencia de 16 de febrero \u00a0de 2015, dictada por ese mismo despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, mediante sentencia de \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA ALDANA, como c\u00f3mplice \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado, a la pena de 60 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 11 de agosto \u00a0de \u00a02016, el Juzgado Diecisiete de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo la vigilancia de la condena, concedi\u00f3 a la \u00a0reclusa el sustituto de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[D]entro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0fueron creados jueces de la especialidad de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0en los circuitos de C\u00e1queza, Facatativ\u00e1, \u00a0Girardot, \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0Leticia \u00a0y \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0establece en el \u00a0Acuerdo \u00a0No \u00a0PSAA07-3913 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 2007, autoridades judiciales que \u00a0conocen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0municipalidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0ninguno de ellos, dentro del mencionado acuerdo, se \u00a0les \u00a0asigne la competencia para ejecutar los fallos que se emitan por los Jueces \u00a0especializados \u00a0del departamento, o como en el caso sub. examine, se les otorgue \u00a0facultades \u00a0ejecutoras \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en donde el condenado se encuentre en \u00a0libertad; \u00a0por lo que en aplicaci\u00f3n del articulado antes citado, le corresponde \u00a0conocer de la misma al Juez que profiri\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0rehus\u00f3 la competencia con fundamento en la providencia CSJ AP, 12 \u00a0oct \u00a02016, AP6972-2016, rad. 48851, en la cual se resolvi\u00f3 un asunto similar al \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 32 \u00a0 \u00a0 \u2014numeral \u00a04\u2014 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia cuando un despacho se\u00f1ala como competente a un juzgado \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u2014art\u00edculos \u00a0 54 \u00a0 y \u00a0 341\u2014 \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0en \u00a0caso de duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el indicado para conocer de un \u00a0juzgamiento o para ocuparse de determinados asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l es la autoridad judicial llamada a conocer de la vigilancia de la \u00a0sentencia \u00a0proferida, el 16 de febrero de 2015, por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0ALDANA, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado, a la \u00a0pena \u00a0de \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha se encuentra en libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia CSJ AP, 30 nov 2016, AP8312-2016, rad. 49271, \u00a0decant\u00f3 \u00a0algunas \u00a0sub \u00a0reglas necesarias para resolver los problemas jur\u00eddicos \u00a0relacionados \u00a0con la determinaci\u00f3n del juez competente en materia de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0transcribe la referida \u00a0decisi\u00f3n, en lo pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad, la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le haya sido impuesta corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del lugar donde se encuentra ubicado el centro \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0descuenta \u00a0la \u00a0misma, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que confluyan \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0otros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0en \u00a0su contra en los que se haya \u00a0ordenado \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0intramural \u00a0o \u00a0concedido un subrogado penal, lo cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aplica \u00a0si \u00a0el \u00a0condenado \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a04738-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0ha hecho acreedor de un subrogado penal, o sea, se encuentra en \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del periodo de prueba ser\u00e1 del Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de la circunscripci\u00f3n territorial del despacho \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 el fallo condenatorio y en el evento de que en esta a\u00fan no hayan \u00a0sido \u00a0creados \u00a0dichos despachos, la competencia recaer\u00e1 en un funcionario de la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad con sede en la ciudad cabecera del respectivo \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0 (CSJ \u00a0 AP \u00a06971-2016), \u00a0incluido \u00a0el \u00a0departamento de Cundinamarca (CSJ AP 6972-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, se afianza la tesis \u00a0referida \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0los \u00a0funcionarios en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0los \u00a0juzgadores de primera instancia, los convocados a asumir la \u00a0vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Por contera, \u00a0esta \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0aquellos casos en los cuales, por situaciones \u00a0individuales, \u00a0justificadas \u00a0y razonables, los condenados que est\u00e9n en libertad \u00a0no \u00a0puedan \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0los lugares en los que se encuentran emplazados dichos \u00a0despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos eventos, el factor personal al que \u00a0se \u00a0ha hecho referencia impele a contemplar, de forma excepcional, la opci\u00f3n de \u00a0comisionar \u00a0en \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0que \u00a0lo \u00a0permitan y que no impliquen transmisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Municipales con asiento en las localidades donde no \u00a0hayan \u00a0Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, para el seguimiento \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba, de acuerdo a sus directrices, y as\u00ed optimizar no solo \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0exclusiva a este tipo de asuntos, sino adem\u00e1s prohijar a favor \u00a0de \u00a0los sentenciados condiciones consecuentes para su adecuada reinserci\u00f3n a la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, se conmina a los operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de escenarios a velar porque sean los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad los funcionarios que \u00a0conozcan \u00a0de todo lo relacionado con esta fase, de ah\u00ed que el factor personal y \u00a0el \u00a0sitio geogr\u00e1fico, en el instante adoptar una decisi\u00f3n sobre el particular, \u00a0determinar\u00e1n el despacho llamado a proceder de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dado que MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0 ALDANA \u00a0(i) \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 (ii) \u00a0 se \u00a0encuentra en libertad condicional, de conformidad con la segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0sub \u00a0reglas \u00a0enunciadas \u00a0anteriormente, la competencia para conocer del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n penal corresponde a un juez de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0 \u00abCircuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0donde, \u00a0 se \u00a0 resalta, \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la ejecuci\u00f3n de la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, el 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA ALDANA, es el Juzgado Diecisiete de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, a quien fue repartido \u00a0previamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP265-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49526 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.017) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}