\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP264-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49395 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Doce Penal de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 y Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta a \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 VIRGUEZ \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n agravada y concierto para delinquir, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de octubre de 2007, dictada por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, mediante sentencia de 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0conden\u00f3 a FREDY ALFREDO BELTR\u00c1N VIRGUEZ, como autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, a 212 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0confirmada, \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, a trav\u00e9s de fallo de 30 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 9 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2013, el Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Girardot concedi\u00f3 al condenado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0fijando \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de 84 meses y 17.7 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, a quien fue asignada \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0mediante auto de 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado fallador, \u00abal \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad\u00bb \u00a0 y \u00a0propuso \u00a0la \u00a0\u00abcolisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia\u00bb, de \u00a0 no \u00a0ser \u00a0aceptados \u00a0sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0de \u00a0dic 2009, rad. 32704, en la cual esta Corporaci\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n de competencias suscitada entre los Juzgados Quinto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali y su hom\u00f3logo de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0rehus\u00f3 la competencia con fundamento en la providencia CSJ AP, 12 \u00a0oct \u00a02016, AP6972-2016, rad. 48851, en la cual se resolvi\u00f3 un asunto similar al \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Como el presente \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre dos Juzgados pertenecientes a diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0llamada \u00a0a dirimirlo, conforme lo consagra el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para determinar el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0determinado asunto, cuando existe discusi\u00f3n entre \u00a0varios \u00a0jueces, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia y al principio de \u00a0legalidad, que deben observarse en raz\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l es la autoridad judicial llamada a conocer de la vigilancia de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, por cuyo medio conden\u00f3 a FREDY ALFREDO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VIRGUEZ, \u00a0como autor de los delitos de extorsi\u00f3n agravada y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0a \u00a0212 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0quien a la fecha se encuentra en \u00a0libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia CSJ AP, 30 nov 2016, AP8312-2016, rad. 49271, \u00a0decant\u00f3 \u00a0algunas \u00a0sub \u00a0reglas necesarias para resolver los problemas jur\u00eddicos \u00a0relacionados \u00a0con la determinaci\u00f3n del juez competente en materia de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad, las cuales son aplicables tanto para los casos \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas \u00a0bajo la \u00e9gida de la Ley 906 de 2004, \u00a0como para aquellas dictadas en el marco de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0transcribe la referida \u00a0decisi\u00f3n, en lo pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad, la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le haya sido impuesta corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del lugar donde se encuentra ubicado el centro \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0descuenta \u00a0la \u00a0misma, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que confluyan \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0otros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0en \u00a0su contra en los que se haya \u00a0ordenado \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0intramural \u00a0o \u00a0concedido un subrogado penal, lo cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aplica \u00a0si \u00a0el \u00a0condenado \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a04738-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0ha hecho acreedor de un subrogado penal, o sea, se encuentra en \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del periodo de prueba ser\u00e1 del Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de la circunscripci\u00f3n territorial del despacho \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 el fallo condenatorio y en el evento de que en esta a\u00fan no hayan \u00a0sido \u00a0creados \u00a0dichos despachos, la competencia recaer\u00e1 en un funcionario de la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad con sede en la ciudad cabecera del respectivo \u00a0Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0 (CSJ \u00a0 AP \u00a06971-2016), \u00a0incluido \u00a0el \u00a0departamento de Cundinamarca (CSJ AP 6972-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, se afianza la tesis \u00a0referida \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0los \u00a0funcionarios en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0los \u00a0juzgadores de primera instancia, los convocados a asumir la \u00a0vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Por contera, \u00a0esta \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0aquellos casos en los cuales, por situaciones \u00a0individuales, \u00a0justificadas \u00a0y razonables, los condenados que est\u00e9n en libertad \u00a0no \u00a0puedan \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0los lugares en los que se encuentran emplazados dichos \u00a0despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos eventos, el factor personal al que \u00a0se \u00a0ha hecho referencia impele a contemplar, de forma excepcional, la opci\u00f3n de \u00a0comisionar \u00a0en \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0que \u00a0lo \u00a0permitan y que no impliquen transmisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Municipales con asiento en las localidades donde no \u00a0hayan \u00a0Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, para el seguimiento \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba, de acuerdo a sus directrices, y as\u00ed optimizar no solo \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0exclusiva a este tipo de asuntos, sino adem\u00e1s prohijar a favor \u00a0de \u00a0los sentenciados condiciones consecuentes para su adecuada reinserci\u00f3n a la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, se conmina a los operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de escenarios a velar porque sean los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad los funcionarios que \u00a0conozcan \u00a0de todo lo relacionado con esta fase, de ah\u00ed que el factor personal y \u00a0el \u00a0sitio geogr\u00e1fico, en el instante adoptar una decisi\u00f3n sobre el particular, \u00a0determinar\u00e1n el despacho llamado a proceder de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dado que FREDY \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0VIRGUEZ \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en libertad condicional, de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda de las sub reglas enunciadas anteriormente, la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0\u00abCircuito \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0ciudad \u00a0donde, \u00a0se \u00a0resalta, \u00a0se dict\u00f3 la \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la ejecuci\u00f3n de la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, el 31 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0contra \u00a0FREDY \u00a0ALFREDO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VIRGUEZ, \u00a0es \u00a0el Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, a quien fue repartido previamente el asunto, \u00a0despacho a donde se remitir\u00e1 el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP264-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49395 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.017) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}