\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP255-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47826 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 017). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., enero veinticinco (25) de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0menor \u00a0D.F.C.M1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0final \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2014 y \u00a0comienzo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2015, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0XXX2 viv\u00eda con su progenitora GRP \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de su t\u00eda DMG en el municipio de Madrid, sitio en el que D.F.C.M., \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0y de 16 a\u00f1os para la \u00e9poca de los hechos, realiz\u00f3 en 5 \u00a0ocasiones \u00a0actos sexuales diversos del acceso carnal con aqu\u00e9l, consistentes en \u00a0tocamientos \u00a0de \u00a0sus \u00a0partes \u00edntimas y en colocar su miembro entre los gl\u00fateos \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiera penetraci\u00f3n anal. Tales sucesos fueron relatados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima a sus padres el 27 de marzo de 2015, circunstancia que motiv\u00f3 \u00a0la correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 1 de septiembre de \u00a02015 \u00a0en el Juzgado Penal Municipal de Funza, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a D.F.C.M. la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, a la cual se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de octubre de 2015 el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0para Adolescentes de Funza profiri\u00f3 fallo, condenando a D.F.C.M. a 15 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 en \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca la confirm\u00f3 a trav\u00e9s del fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a027 de enero de 2016, pero redosific\u00f3 la sanci\u00f3n en 1 \u00a0a\u00f1o de privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en la causal primera de casaci\u00f3n establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181-1 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la recurrente manifest\u00f3 que no fueron \u00a0aplicadas \u00a0 algunas \u00a0normas \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las Reglas de Beijing y \u00a0recomendaciones \u00a0del Comit\u00e9 sobre Derechos del Ni\u00f1o, afirm\u00f3 que a su asistido \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0otra \u00a0de las consagradas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 177 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0\u201colvidando \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0adolescente\u201d \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0exclusivamente \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00faltimo recurso y que dure el periodo m\u00e1s breve \u00a0que proceda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0joven \u00a0que no representa \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la sociedad, ni para la v\u00edctima, que est\u00e1 haciendo lo necesario \u00a0por \u00a0reintegrarse \u00a0a la comunidad y es consciente de la gravedad de su conducta, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0privarlo \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, pues cuenta con garant\u00edas \u00a0familiares y sociales para no reincidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0acusado \u00a0es \u00a0un \u00a0bachiller, \u00a0con \u00a0una familia protectora de sus \u00a0derechos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para que contin\u00fae sus estudios \u00a0superiores, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 ven \u00a0 truncados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que necesita su asistido es la asesor\u00eda de especialistas sobre \u00a0su \u00a0sexualidad, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0cumplir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la libertad \u00a0vigilada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0beneficios \u00a0para los responsables de delitos contra menores, pues \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0tiene \u00a0como \u00a0destinatarios \u00a0a \u00a0los \u00a0adultos, no a los adolescentes \u00a0cuando \u00a0son \u00a0infractores \u00a0que \u00a0\u201cse encuentran en el \u00a0mismo \u00a0rango \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia dispone \u00a0que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas establecidas en la Ley 906 de 2004, exceptuando \u00a0aquellas que sean contrarias al inter\u00e9s superior del adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0necesario \u00a0un \u00a0pronunciamiento de la Corte sobre el alcance del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0199 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1098 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 acusados \u00a0adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, la defensora solicit\u00f3 a la Sala casar \u00a0parcialmente \u00a0el fallo, en el sentido de revocar la privaci\u00f3n de libertad, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0su representado la libertad vigilada a la cual tiene \u00a0derecho, sin que se trate de un subrogado o un beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u201csi \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 causal, \u00a0 no \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la recurrente cuestion\u00f3 que no se tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0normatividad internacional y por ello fue negada la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de privaci\u00f3n de la libertad, \u201colvidando \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0adolescente\u201d, \u00a0advierte la Sala en primer lugar, que la legislaci\u00f3n interna \u00a0y \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0internacionales \u00a0citadas, \u00a0no \u00a0proh\u00edben \u00a0imponer \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, que el art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia dispone que todas las sanciones all\u00ed \u00a0previstas, \u00a0 incluida \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado, \u00a0son\u00a0 \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0adolescentes y el 178 se\u00f1ala que \u00a0\u201ctienen \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0protectora, \u00a0educativa \u00a0y \u00a0restaurativa\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que sin duda alguna, el \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0cumple \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0restauraci\u00f3n para el adolescente, \u00a0luego \u00a0no \u00a0asiste raz\u00f3n a la defensa cuando entiende que ese cometido solamente \u00a0lo \u00a0 cumplen \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0medidas \u00a0sancionatorias3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a0consideraciones que plante\u00f3 la \u00a0defensora \u00a0acerca del \u00e1mbito social y familiar del procesado, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0152 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006 se reitera el principio de \u00a0legalidad \u00a0reglado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0adolescente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser investigado \u00a0acusado, \u00a0ni \u00a0juzgado por acto u omisi\u00f3n, al momento de la comisi\u00f3n del delito \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 previamente definido en la ley penal vigente, de manera expresa e \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0El \u00a0adolescente declarado responsable por la autoridad judicial de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un delito s\u00f3lo podr\u00e1 ser sancionado con la imposici\u00f3n de las \u00a0medidas \u00a0definidas \u00a0en la presente ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0dicha \u00a0norma es claro que si s\u00f3lo pueden imponerse al \u00a0menor \u00a0las sanciones definidas en la ley, la privaci\u00f3n de la libertad en centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n especializado procede exclusivamente en los casos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 de la Ley 1098 de 2006, es decir, cuando el delito por el cual se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0su \u00a0responsabilidad penal tenga prevista pena m\u00ednima de 6 o m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y el adolescente sea mayor de 16 a\u00f1os y menor de 18 a\u00f1os de \u00a0edad; \u00a0o \u00a0cuando, \u00a0siendo \u00a0mayor de 14 a\u00f1os y menor de 18, se le haya declarado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0doloso, \u00a0secuestro, extorsi\u00f3n en todas sus formas y \u00a0delitos \u00a0 agravados \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0\u201cEn \u00a0 tales \u00a0 casos, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0es \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0juzgador imponer una cualquiera de las sanciones relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 de la ley citada\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 casacionista \u00a0 ech\u00f3 \u00a0de \u00a0menos \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Sala sobre el alcance del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0acusados \u00a0adolescentes, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0fue \u00a0aplicado \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0si bien proh\u00edbe beneficios para los responsables de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0menores, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0destinatarios \u00a0a \u00a0los \u00a0adultos, no a los \u00a0adolescentes \u00a0 cuando \u00a0 son \u00a0 infractores, \u00a0 es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ya \u00a0la \u00a0jurisprudencia se ha pronunciado al respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl argumento de \u00a0que \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0exclusivamente para delitos cometidos por \u00a0adultos, \u00a0no \u00a0por \u00a0adolescentes, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0que \u00a0alude a procedimientos \u00a0reglados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004, cuyos destinatarios son los mayores de edad, \u00a0no \u00a0se \u00a0muestra \u00a0de \u00a0buen recibo, en tanto desconoce que la Ley 1098 del 2006 se \u00a0implement\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir para juzgar a los \u00a0adolescentes \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0aquella, \u00a0resultando \u00a0irrefutable que el \u00a0Estatuto \u00a0para \u00a0la Infancia y la Adolescencia se integra, en cuanto a las formas \u00a0del juicio, con la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBasta rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0144 \u00a0y \u00a0151 \u00a0de la Ley para la Infancia y la Adolescencia, para \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004 es aplicable no solo en virtud de la regla \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0por expreso mandato de su legislador, con lo \u00a0cual \u00a0queda \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0la \u00a0tesis de que el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 del \u00a02006 \u00a0es aplicable exclusivamente a mayores de edad por hacer alusiones a la 906 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a02004\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo expuesto, dar aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia, no solo no comport\u00f3 \u00a0una \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0sino \u00a0un \u00a0deber \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0eludir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0resulta acertada la \u00a0sentencia \u00a0atacada, pues para garantizar las potestades del adolescente agresor, \u00a0pero \u00a0igual \u00a0las de la v\u00edctima, los jueces impusieron la sanci\u00f3n m\u00ednima legal \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0sustituci\u00f3n de la privaci\u00f3n de libertad, en aplicaci\u00f3n irrestricta \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0determinan \u00a0que la \u00a0demanda \u00a0deba \u00a0ser inadmitida de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pues en virtud del principio de limitaci\u00f3n propio de este \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no se encuentra facultada para enmendar las \u00a0referidas incorrecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del curso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas del acusado, como para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de superar los defectos de la demanda y decidir de fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0ha definido la Sala de manera pac\u00edfica en pronunciamientos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la defensora de \u00a0D.F.C.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en los t\u00e9rminos definidos por la jurisprudencia de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0menor \u00a0acusado \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 47 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ni\u00f1o en aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0CSJ AP, 30 jul. 2014. Rad. 44102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. CSJ. SP, 22 may. 2013. Rad. 35431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 30 jul. 2014. Rad. 44102. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP255-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47826 \u00a0 (Aprobado Acta No. 017). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., enero veinticinco (25) de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0menor \u00a0D.F.C.M1. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}