\u00a0 \u00a0 \u00ad \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP252-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a048622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad formal de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JOS\u00c9 \u00a0ALA\u00cdN \u00a0VARGAS \u00a0CASTRO \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que, el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, lo declar\u00f3 coautor penalmente responsable de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0ambos en la modalidad agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fueron \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGracias \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n brindada por \u00a0una \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0no \u00a0identificada, \u00a0se \u00a0puso \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo de personas tendiente a suministrar insumos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0aptos \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0entre los departamentos del Meta, Guaviare, Nari\u00f1o, \u00a0Norte de Santander y el Magdalena Medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 \u00a0labores \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0 e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0identificar \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0[\u2026] \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALA\u00cdN VARGAS CASTRO [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0accionante \u00a0invoca \u00a0la revisi\u00f3n del fallo con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0192, \u00a0numeral 7\u00ba, de la Ley 906 de 2004, aduciendo que por virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en la sentencia de casaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a033254, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra de su \u00a0prohijado \u00a0resulta \u00a0desproporcionada, \u00a0pues, \u00a0desde \u00a0su \u00a0punto \u00a0de vista, no era \u00a0procedente \u00a0para \u00a0dosificar \u00a0su monto que los juzgadores acudieran al incremento \u00a0punitivo consagrado en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0luego \u00a0de transcribir apartes de dicho prove\u00eddo y \u00a0del \u00a0emitido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 41157, estima que pese a que los delitos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se profiri\u00f3 condena no hacen parte de aquellos que prev\u00e9n exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias culminen por \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0preacuerdo, \u00a0es \u00a0viable redosificar el quantum irrogado, ya que \u00a0\u201crealizar \u00a0este \u00a0incremento \u00a0[\u2026] \u00a0frente \u00a0a otros \u00a0(sic) \u00a0penal \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0considerados \u00a0tan \u00a0graves (sic) res quebrantar\u00eda el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad\u201d, \u00a0aportando con el libelo \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda instancia, as\u00ed como poder conferido \u00a0para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Atendiendo la naturaleza excepcional de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n y su car\u00e1cter rogado, el legislador ha establecido una \u00a0serie \u00a0de exigencias a efectos de darle paso a la demanda contentiva de la misma \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0consisten en la determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se impetra, el se\u00f1alamiento de las conductas penales \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0las decisiones cuestionadas, indicar la causal que se invoca, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0evidencias que fundamentan la solicitud y aportar con \u00a0esta \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0demandadas, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la constancia de su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre confecci\u00f3n y est\u00e1 sometido a reglas \u00a0concretas \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ser obviadas impiden a la Corte abordar su \u00a0estudio, \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0conceptual m\u00ednima para remover el \u00a0instituto de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0son \u00a0ostensibles \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0misiva \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la Sala por el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conducir\u00e1n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 inadmisi\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0constata \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0En \u00a0primer lugar, el accionante se limit\u00f3 a aportar copia de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0omitiendo \u00a0adjuntar \u00a0su \u00a0constancia \u00a0de ejecutor\u00eda, \u00a0requisito \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 ineludible \u00a0 para \u00a0 darle \u00a0 curso \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite.1 \u00a0Tal \u00a0falencia \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de ser enmendada por la Corte, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0impone \u00a0al \u00a0demandante \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a006 \u00a0Jul \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a023838).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0puede pasar desapercibido que la petici\u00f3n elevada de todos modos \u00a0carece \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0soporte \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0legitimarla. \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la sentencia que se aspira rescindir adopt\u00f3 una decisi\u00f3n en \u00a0determinado \u00a0aspecto \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una opini\u00f3n imperante en ese momento y que \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal modifica, resultando la nueva tesis \u00a0ben\u00e9fica \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a03713-2014). Entonces, es \u00a0indispensable \u00a0con \u00a0ese cometido que se especifique de forma puntual cu\u00e1l es el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0contemplar la variaci\u00f3n de aquel criterio y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, toda vez que el accionante, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0develar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 de manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0a \u00a0transliterar apartes de las providencias que a su juicio tendr\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0replantear \u00a0los \u00a0criterios \u00a0empleados \u00a0para dosificar la pena \u00a0irrogada \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 CASTRO, \u00a0dejando al \u00a0albur \u00a0el \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0asidero \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n. Es decir, no aparece en su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0razonamientos \u00a0id\u00f3neos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0avizorar bajo que premisas \u00a0ser\u00eda \u00a0viable \u00a0auscultar c\u00f3mo el incremento punitivo previsto en la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0cabida \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de il\u00edcitos respecto de los cuales es \u00a0procedente \u00a0rebajar \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0de \u00a0mediar \u00a0allanamiento o preacuerdo, \u00a0seg\u00fan \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en este evento, en el que se degrad\u00f3 el monto fijado por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0los \u00a0injustos \u00a0por \u00a0los que se adelant\u00f3 la acci\u00f3n penal debido a la \u00a0aceptaci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0ninguna \u00a0concordancia se vislumbra entre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0decantados \u00a0dentro del pronunciamiento proferido en el radicado \u00a033254 \u00a0y \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular \u00a0del \u00a0condenado, por cuanto un examen de lo \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto permite colegir que el aumento de penas que oper\u00f3 en su caso no \u00a0surge \u00a0desproporcionado al obedecer a la din\u00e1mica propia de la Ley 906 de 2004, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0noticias \u00a0criminales. \u00a0Debe recordarse que este modelo supone \u00a0como \u00a0eje \u00a0fundamental los mecanismos de terminaci\u00f3n anticipada, auspici\u00e1ndose \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0que exalte los beneficios que trae consigo la justicia premial, en \u00a0esa \u00a0secuencia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n de penas y la \u00a0figura \u00a0del allanamiento (que permite inclusive una rebaja de hasta el 50% de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aplicable), \u00a0demandaban un incremento de los montos previstos para los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0brindar un margen de maniobra a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0aras \u00a0de propiciar la aceptaci\u00f3n de responsabilidad, con miras a \u00a0lograr \u00a0tal \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0al que solo puede arribarse de ofrecerse ciertas \u00a0contraprestaciones. \u00a0En \u00a0esa coyuntura, se desenvuelve el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de poner a tono las sanciones consagradas en aquella \u00a0codificaci\u00f3n con el nuevo paradigma procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0pregonar \u00a0en \u00a0este asunto el \u00a0eventual \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de igualdad, de cara a los injustos por los \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia y en los que opera el incremento punitivo en comento, \u00a0en \u00a0tanto no se est\u00e1 ante situaciones semejantes a las analizadas en el aludido \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial, \u00a0puesto que este hace referencia a ciertos supuestos en \u00a0los \u00a0 que \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0o \u00a0preacuerdos, no apareja ning\u00fan beneficio para quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0esos \u00a0institutos \u00a0por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal desvirtu\u00e1ndose la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0aumento \u00a0general \u00a0de penas se\u00f1alado en precedencia, \u00a0escenario \u00a0que \u00a0difiere del suscitado en este caso en el que, se insiste, s\u00ed se \u00a0aminor\u00f3 la aflicci\u00f3n contemplada en el C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En suma, ante el evidente incumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0aunado a la ausencia de fundamento sustancial de la causal en la que \u00a0se \u00a0ampara \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se impone, seg\u00fan se anticip\u00f3, es la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALA\u00cdN VARGAS \u00a0CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0194, \u00a0inciso \u00a0final \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00ad \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP252-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a048622 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0017) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2017). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}