\u00a0 \u00a0 SANA \u00a0CRITICA\/ \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Careciendo de tarifaci\u00f3n la prueba en materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0del criterio del demandante frente al del fallador, no \u00a0asume \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho; \u00a0y, \u00a0como carece de ubicaci\u00f3n en el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo desborda, convirti\u00e9ndose en una mera alegaci\u00f3n \u00a0apreciatoria \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 acusado, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0ocuparse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No.11185 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0veintidos de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resolver\u00e1 lo procedente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 aspecto \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia\u00a0 proferida el 10 de julio de \u00a01995 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, por confirmaci\u00f3n de la de \u00a0primera \u00a0instancia se condena a JOSE ALBEIRO HERNANDEZ \u00a0SANCHEZ en calidad de autor responsable del delito de \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez \u00a0Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0Al \u00a0enterarse \u00a0de que una \u00a0persona \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0herida \u00a0en \u00a0una \u00a0gresca \u00a0suscitada en la calle 45 n\u00famero \u00a089D-46 \u00a0Sur \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad capital de la Rep\u00fablica en donde se celebraba una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0familiar \u00a0y \u00a0que \u00a0un \u00a0sobrino \u00a0suyo \u00a0estaba a punto de ser atacado por \u00a0alg\u00fan \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0lo \u00a0acusaba \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0agredido \u00a0antes de ese incidente, \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0 \u00a0SANCHEZ, \u00a0residente \u00a0frente \u00a0a esa casa, quien se desempe\u00f1aba como agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0aprestaba \u00a0a dirigirse a su lugar de trabajo, \u00a0el \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1992\u00a0 \u00a0emprendi\u00f3 carrera tras los atacantes de su consangu\u00edneo y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un arma de fuego que portaba\u00a0 -una pistola, de conformidad con el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0al\u00a0 \u00a0proyectil hallado en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima-\u00a0 \u00a0(fls. \u00a0237 cd. ppl. 1), caus\u00e1ndole la muerte a \u00a0Germ\u00e1n Lopez Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- Realizada la investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 sindicado \u00a0 fue \u00a0 comprometido \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple;\u00a0 \u00a0y, \u00a0tramitada \u00a0la \u00a0causa, \u00a0condenado \u00a0en primera instancia a diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el mismo hecho punible, siendo esta decisi\u00f3n confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito, al conocerla en apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 acusada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene el defensor que el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0en \u00a0forma \u00a0indirecta de “la norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que gener\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 247 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obstante este encabezamiento \u00a0de \u00a0la demanda, en el cap\u00edtulo 3o. al hablar de la “Causal Invocada” afirma que \u00a0la \u00a0 \u00a0pregonada \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 devino \u00a0 “de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n”, \u00a0 a\u00f1adiendo \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“No sobra \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0hay \u00a0cambios de criterio de nuestra alta Corporaci\u00f3n que cuando \u00a0se \u00a0alega \u00a0una \u00a0falencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana, su naturaleza \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0en \u00a0el campo del recurso extraordinario … se ubica en los predios \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0falencia se\u00a0 presenta\u00a0 cuando el \u00a0sentenciador\u00a0 \u00a0otorga a la\u00a0 prueba un\u00a0 sentido\u00a0 que\u00a0 al \u00a0sopersarlo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 resto de la prueba, es decir, dando \u00a0un \u00a0sentido \u00a0que no contiene por \u00a0exceso en su valoraci\u00f3n.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 de \u00a0“Demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Causal”\u00a0 \u00a0insiste \u00a0que la censura se arraiga en “un \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n” \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0aportadas \u00a0demostraban\u00a0 \u00a0“la \u00a0partici\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0activa”\u00a0 \u00a0de \u00a0su procurado en el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para ahondar en la exposici\u00f3n \u00a0transcribe \u00a0un \u00a0extenso \u00a0fragmento de la sentencia en que se analizan los dichos \u00a0de \u00a0Heriberto \u00a0S\u00e1nchez, Neffy Soraya Triana y Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Ram\u00edrez en cotejo con el de Claudio \u00a0Cardozo \u00a0Due\u00f1as\u00a0 -seg\u00fan \u00a0precisa, \u00a0experto \u00a0en \u00a0armas \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0suboficial \u00a0“de las fuerzas \u00a0armadas”-,\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0testimonio se alleg\u00f3 despu\u00e9s de rendido el peritaje de \u00a0Medicina \u00a0Legal-\u00a0 \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0su \u00a0contenido \u00a0porque no lo precisa el \u00a0actor, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0clase de arma de fuego que utiliz\u00f3 para cometer el delito el \u00a0procesado, \u00a0 se \u00a0 dedica \u00a0 a \u00a0polemizar \u00a0sobre \u00a0el punto,\u00a0 tratando de establecer una contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0de \u00a0una parte -que hablaron de rev\u00f3lver- y por cuya \u00a0versi\u00f3n \u00a0se \u00a0inclinaba \u00a0la \u00a0parte civil, y el \u00faltimo, que precis\u00f3 tratarse de \u00a0una \u00a0 \u00a0pistola\u00a0 \u00a0 \u00a0-en \u00a0 \u00a0consonancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 peritaje \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0Legal-,\u00a0\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0calibre \u00a0inexistente \u00a0y cuyo dicho insin\u00faa el \u00a0casacionista,\u00a0 \u00a0se \u00a0inspir\u00f3 \u00a0en una informaci\u00f3n\u00a0 “que pretend\u00eda dar \u00a0otro vuelco a\u00a0 la investigaci\u00f3n.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Continuando en su propio balance \u00a0probatorio \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0demeritar \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0conferido \u00a0en la sentencia al \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0Claudio \u00a0 \u00a0Cardozo \u00a0Due\u00f1as, expone algunos hipot\u00e9ticos aspectos que en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0observar \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 el \u00a0sub-oficial \u00a0Cardozo \u00a0no fue llamado a declarar por la parte civil y como remate \u00a0de lo dicho precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Ante tal \u00a0eventualidad \u00a0el \u00a0exceso en la valoraci\u00f3n de los medios probatorios en especial \u00a0el \u00a0del sub-oficial Claudio Cardozo Due\u00f1as, fue lo que gener\u00f3 la condena de mi \u00a0patrocinado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0concordancia entre el arma que portaba mi \u00a0patrocinado \u00a0y \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0pudo \u00a0disparar \u00a0el proyectil que seg\u00f3 la vida de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez \u00a0Acosta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba bien la testimonial como la \u00a0indicar\u00eda \u00a0no \u00a0est\u00e1 indicando la autor\u00eda, que crey\u00f3 el sentenciador tanto de \u00a0primer grado como el ad quen dec\u00edan los medios probatorios.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0dice \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0pregona \u00a0y \u00a0su incidencia en el fallo y, despu\u00e9s de \u00a0consignar \u00a0algunas \u00a0apreciaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0criterio jurisprudencial cuando el \u00a0reparo\u00a0 \u00a0“tiene \u00a0que \u00a0ver con el valor que el sentenciador le da a un medio \u00a0probatorio”, \u00a0solicita \u00a0que en sede casacional y por sustituci\u00f3n, se absuelva a \u00a0su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ni claridad, ni precisi\u00f3n en la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del cargo que se formula, exhibe la demanda cuyo aspecto formal \u00a0se\u00a0 examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0primero que se advierte es \u00a0una \u00a0notable \u00a0confusi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del error de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0dice \u00a0el actor, estriba la transgresi\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial cometida por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0introductiva \u00a0de \u00a0la demanda afirma que el fallador incurri\u00f3 en\u00a0 “error de \u00a0hecho” \u00a0manifiesto,\u00a0 \u00a0pero renglones adelante, al precisar la\u00a0 “causal \u00a0invocada” \u00a0asevera \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de “falso juicio de convicci\u00f3n”, es decir, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0sea \u00a0\u00f3bice para a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0volver \u00a0a aseverar que se trata de\u00a0 “error de hecho”\u00a0 y \u00a0m\u00e1s adelante otra vez, que fue un “falso juicio de convicci\u00f3n.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0perplejidad \u00a0no \u00a0puede \u00a0concebirse \u00a0en \u00a0el \u00a0censor, que no acierta a distinguir entre lo que implican el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho\u00a0 \u00a0y \u00a0el error de derecho en punto de casaci\u00f3n, pese a ser \u00a0tema\u00a0 \u00a0tratado \u00a0y \u00a0divulgado \u00a0m\u00faltiples veces tanto en la doctrina como en \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0jurisprudenciales, \u00a0situaci\u00f3n que por s\u00ed sola denota la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito, de la exigencia formal prevista en el numeral 3o. del \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. de P.P. para la demanda de casaci\u00f3n y que compromete su \u00a0admisibilidad y la suerte del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0si \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0tampoco \u00a0precisa, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0error \u00a0aducibles \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, las especies que con insistencia \u00a0proclama,\u00a0 \u00a0 sino \u00a0que \u00a0despliega \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a un determinado testimonio sin\u00a0 \u00a0arraigo \u00a0en alg\u00fan error aducible en casaci\u00f3n, ya de hecho, ora de derecho, que \u00a0hubiera \u00a0podido determinar un equivocado asumir de la prueba por el Juez, fuerza \u00a0es \u00a0 \u00a0 considerar, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0incompleto \u00a0 \u00a0el \u00a0reparo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, las deficiencias \u00a0formales \u00a0no \u00a0paran \u00a0ah\u00ed. \u00a0La \u00a0m\u00e1s \u00a0severa, \u00a0que \u00a0por otra parte, sustrae \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0los \u00a0lindes \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, \u00a0emerge \u00a0de \u00a0calificarse como censura para efectos de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie de inquietudes \u00a0nacidas \u00a0del \u00a0criterio \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0en su particular enfoque de la \u00a0prueba \u00a0ya \u00a0analizada \u00a0en \u00a0los \u00a0debates, \u00a0para \u00a0buscar \u00a0demeritar \u00a0ante \u00a0el juez \u00a0extraordinario, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0juicio \u00a0cr\u00edtico, \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que le fuera \u00a0conferida \u00a0por el fallador\u00a0 de las instancias, enfrentando as\u00ed un criterio \u00a0al \u00a0otro, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0deber \u00a0de alegar y probar, que impone el juicio a la \u00a0sentencia \u00a0promovido \u00a0a trav\u00e9s de la demanda de casaci\u00f3n y que para el caso de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial obliga rspecto de todas las pruebas \u00a0erradamente\u00a0 apreciadas por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto; el casacionista ataca \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aduciendo \u00a0en \u00a0forma \u00a0abstracta \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del testimonio de Claudio Cardozo Due\u00f1as, olvidando que esta clase de \u00a0yerro \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0propia del \u00e1mbito del error de derecho, se \u00a0posibilita, \u00a0por regla general, cuando la ley confiere un determinado valor a la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Careciendo \u00a0de \u00a0tarifaci\u00f3n la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia penal, la discrepancia del criterio del demandante frente al \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0no \u00a0asume \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0error \u00a0de derecho; y, como carece de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno de la casaci\u00f3n, lo desborda, convirti\u00e9ndose en una \u00a0mera \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0apreciatoria \u00a0del \u00a0fallo acusado, de la cual no puede la Corte \u00a0ocuparse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0imp\u00f3nese \u00a0el rechazo de la demanda y la declaratoria de deserci\u00f3n del recurso, \u00a0como as\u00ed se decidir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR IN LIMINE \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0 SANCHEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia en que se le condena \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Acosta \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 consiguiente, \u00a0 DECLARAR\u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 firme, \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE, \u00a0 NOTIFIQUESE \u00a0 Y \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A.GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SANA \u00a0CRITICA\/ \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 Careciendo de tarifaci\u00f3n la prueba en materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0del criterio del demandante frente al del fallador, no \u00a0asume \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho; \u00a0y, \u00a0como carece de ubicaci\u00f3n en el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo desborda, convirti\u00e9ndose en una mera alegaci\u00f3n \u00a0apreciatoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}