\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP236-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48733 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 017)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0 GARNICA \u00a0BARRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0los condens\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a015 de noviembre de 2015, sobre \u00a0las \u00a015:00 \u00a0horas, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0encontraba realizando un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0de \u00a0su cargo al ser reportado el hurto de un \u00a0ganado \u00a0de \u00a0una \u00a0finca \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pore, \u00a0al efectuar el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0requisa \u00a0al \u00a0se\u00f1or WILLIAM GARNICA \u00a0BARRERO, \u00a0 le \u00a0hall\u00f3 en su cintura un arma de fuego sin el permiso requerido, \u00a0por lo cual es capturado en flagrancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Pajarito (Boyac\u00e1), se legaliz\u00f3 la captura de \u00a0GARNICA \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRERO \u00a0formul\u00e1ndosele \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a t\u00edtulo de c\u00f3mplice del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0cargo \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0allan\u00f3, \u00a0sin que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 solicitase \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 de diciembre de esa anualidad, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo (Casanare), luego de verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0fue \u00a0libre, \u00a0voluntario y espont\u00e1neo, dict\u00f3 sentencia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso la pena principal de prisi\u00f3n por cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0y \u00a0dieciocho (18) d\u00edas y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n de porte y tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, como c\u00f3mplice responsable de la \u00a0citada \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 el comiso del rev\u00f3lver incautado, \u00a0neg\u00e1ndose \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal \u00a0-Sala \u00a0 \u00danica-, \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2016.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 GARNICA \u00a0 BARRERO \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para \u00a0postular un cargo \u00fanico \u00a0en contra del fallo de segunda instancia, al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contemplada en el art\u00edculo 181, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0\u201cprincipio constitucional \u00a0del non bis in \u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto se vulner\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso, toda vez que el ad quem, acogiendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado, tuvo en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia en dos \u00a0momentos \u00a0distintos: \u00a0i) \u00a0al instante de aplicar la rebaja legal correspondiente \u00a0al \u00a0allanamiento, \u00a0cuando \u00a0acudi\u00f3 al par\u00e1grafo del art\u00edculo 301 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0restringe \u00a0en estos casos a una cuarta parte del beneficio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 351 de esa codificaci\u00f3n y ii) al reducir ese quantum \u00a0tan \u00a0solo \u00a0un \u00a040%, \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad como lo permite dicho canon, por la misma \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, el principio de legalidad y el yerro condujo a que se \u00a0superara \u00a0el quantum punitivo se\u00f1alado en el art\u00edculo 63 del Estatuto Punitivo \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena, por lo que pide \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0redosificar la sanci\u00f3n impuesta y conceder el subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada. Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u00a0consagra \u00a0distintas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inexorablemente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0libelos \u00a0allegados \u00a0ante \u00a0la Corte no sean seleccionados y uno de esos supuestos \u00a0es \u00a0cuando el demandante carece de inter\u00e9s. \u00a0 Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial a trav\u00e9s de los recursos, siempre que con ellas se les cause \u00a0alguna afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se menciona, pues al margen del eventual \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0non bis ib\u00eddem, \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en lugar de ajustarse a un allanamiento a \u00a0cargos \u00a0cuya \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva ser\u00eda susceptible de debate en casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0porque \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica la Fiscal\u00eda, en la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de 16 de noviembre de 2015, propici\u00f3 la materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0convenio \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y que a la postre permiti\u00f3 \u00a0conceder \u00a0a GARNICA BARRERO un \u00a0doble \u00a0beneficio \u00a0por \u00a0la terminaci\u00f3n anticipada de la actuaci\u00f3n, lo que est\u00e1 \u00a0proscrito en esta clase de asuntos. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar los sucesos que \u00a0culminaron \u00a0con la aprehensi\u00f3n del implicado, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0en estas condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 GARNICA \u00a0cuando la Polic\u00eda Nacional hace \u00a0la \u00a0requisa o registro corporal le encuentra a usted portando en su cintura esta \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que usted no exhibi\u00f3 el permiso y de lo cual se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0usted \u00a0no \u00a0contaba con este \u00a0permiso, \u00a0queda \u00a0inmerso en el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego estipulado en nuestro art\u00edculo 365 que a la letra dice [\u2026] as\u00ed las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formula a usted imputaci\u00f3n en calidad de autor \u00a0material \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el verbo \u00a0rector \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 portar\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le puso de presente a \u00a0GARNICA BARRERO, entre otros, \u00a0que \u00a0por la captura en flagrancia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 -de aceptar cargos- se \u00a0le \u00a0conceder\u00eda \u00a0una rebaja de pena del 12.5% de la pena imponible, para lo cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0consultar \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0suspendi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0diligencia. Una vez \u00a0reanudada, \u00e9ste \u00faltimo indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSu \u00a0 se\u00f1or\u00eda, \u00a0 muy \u00a0respetuosamente \u00a0solicito \u00a0se \u00a0le corra traslado a la fiscal\u00eda para que se haga la modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta que mi cliente decide \u00a0acogerse \u00a0y declarar su culpabilidad, quisiera que se corriera traslado para que \u00a0haga \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 escrito\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 propuesta, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 reformul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n en contra del \u00a0mencionado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u201cc\u00f3mplice\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0GARNICA \u00a0BARRERO han manifestado su deseo de llegar a \u00a0una \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 si \u00a0 (sic) \u00a0 fuera \u00a0 modificada \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0[\u2026]\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El modelo de procesamiento de noticias \u00a0criminales \u00a0al que se le ha dado la denominaci\u00f3n de acusatorio, supone como eje \u00a0fundamental \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de terminaci\u00f3n anticipada, por lo que se auspicia \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0que exalte los beneficios que trae consigo la justicia premial. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0pragm\u00e1tico ante la imposibilidad material de llevar \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0adicional \u00a0que \u00a0demanda el \u00a0agotamiento \u00a0pleno de esta fase y que en nuestro medio supone una excesiva carga \u00a0a \u00a0la judicatura. Incluso se ha estimado un porcentaje de aproximadamente 90% de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0deben \u00a0culminar \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, so pena de colapso del esquema, \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0de modo impl\u00edcito conduce, entre otros, a replantear la noci\u00f3n \u00a0r\u00edgida \u00a0que \u00a0en \u00a0sistemas \u00a0inquisitivos \u00a0apareja \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0entorno, \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que el modelo le \u00a0brinde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0un \u00a0amplio \u00a0margen \u00a0de maniobra a efectos de lograr la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0lo cual, por l\u00f3gica, solo opera a \u00a0cambio \u00a0de contraprestaciones y as\u00ed sus delegados cuentan esencialmente con dos \u00a0opciones \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0esa \u00a0salida: a cambio de ofrecer una simple rebaja de \u00a0penas \u00a0o \u00a0\u201ca \u00a0cambio de que [\u2026]: 1. Elimine de su \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, o alg\u00fan cargo espec\u00edfico. \u00a02. \u00a0Tipifique a conducta [\u2026] de una forma espec\u00edfica con miras a disminuir la \u00a0pena\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0bien \u00a0puede justificar que en un evento como el sub \u00a0 examine, \u00a0 se \u00a0 dicte \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0en calidad de c\u00f3mplice de un injusto penal a quien en estricto \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0autor, \u00a0pues \u00a0igualmente se admite que el \u00a0acuerdo \u00a0pueda \u00a0recaer \u201csobre los hechos imputados y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencias\u201d8. Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0flexibilidad \u00a0no es ilimitada y de llegar a darse aquel supuesto, \u00a0\u201cel cambio favorable para el imputado con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena por imponer [\u2026] constituir\u00e1 la \u00fanica rebaja compensatoria por el \u00a0acuerdo\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, la Fiscal\u00eda est\u00e1 llamada a \u00a0postular \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0coherente \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0la misma, si bien es provisional, no puede \u00a0estar \u00a0condicionada \u00a0en \u00a0su \u00a0construcci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese contexto espec\u00edfico el principio de legalidad, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0es \u00a0el \u00a0punto de partida de las \u00a0concesiones \u00a0que \u00a0el Estado est\u00e1 dispuesto a asumir ante ese reconocimiento, en \u00a0etapas \u00a0posteriores, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los preacuerdos, de cara a los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0para \u00a0el aparato judicial le reporta esa aceptaci\u00f3n sin que se \u00a0pueda \u00a0soslayarse \u00a0de \u00a0todos modos el n\u00facleo f\u00e1ctico del comportamiento que da \u00a0paso al ejercicio de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, es palmario que el allanamiento a \u00a0cargos \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una din\u00e1mica distinta a la de los preacuerdos, ya que en el \u00a0allanamiento \u00a0 la \u00a0 contraprestaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la disminuci\u00f3n de la pena imponible por el tipo penal en que se \u00a0enmarca \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva objeto de tr\u00e1mite (rebaja que por voluntad del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0matiza \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0situaciones de flagrancia) sin que haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0negociaciones de ninguna otra clase, seg\u00fan aconteci\u00f3 en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0surge \u00a0ostensible \u00a0lo \u00a0improcedente \u00a0que \u00a0resulta cuestionar en el libelo la dosimetr\u00eda penal impuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0GARNICA \u00a0 \u00a0BARRERO, \u00a0porque \u00a0no solo se moriger\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0v\u00eda de una imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0inconsistente \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0a la cual accedi\u00f3 su delegada en virtud del \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0allanamiento, \u00a0pese a que ya se hab\u00eda agotado dicha fase; \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0al \u00a0conced\u00e9rsele \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0adicional \u00a0por cuenta de la misma \u00a0circunstancia, esto es, la aceptaci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, resulta inane analizar la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de los sentenciadores al \u00a0soportar \u00a0sus argumentos en id\u00e9nticas razones, en dos momentos diferentes y con \u00a0efectos \u00a0equivalentes, \u00a0ya \u00a0que la diminuente sobre la cual recay\u00f3 ese estudio, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0referida, al haberse ya degradado la responsabilidad, se \u00a0insiste, \u00a0no ten\u00eda cabida, dej\u00e1ndose de lado que no exist\u00edan motivos v\u00e1lidos \u00a0para \u00a0retrotraer \u00a0el \u00a0acto de comunicaci\u00f3n en comento realizado inicialmente en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual, \u00a0en \u00a0ese instante, \u00fanicamente operaba el \u00a0beneficio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, con la salvedad \u00a0consagrada en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 301 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el yerro se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reformatio in \u00a0pejus, \u00a0considerando \u00a0que de corregirse se har\u00eda m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, quien acudi\u00f3 a esta sede como apelante \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0formular \u00a0su reclamo conducir\u00e1, conforme se anticip\u00f3, a la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda y, \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0por no avizorarse la necesidad de abordar de oficio el estudio \u00a0del \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0corregir \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0ni \u00a0percibirse \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto que se precise de un fallo para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0alguna de las finalidades del recurso (art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el mecanismo de insistencia de acuerdo con los \u00a0lineamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0GARNICA \u00a0BARRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folio 5 cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 14 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 30 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0r\u00e9cord \u00a027:40 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0resaltado de la \u00a0Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. R\u00e9cord 35:15 y s.s. ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. R\u00e9cord 35:55 y s.s. \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0350 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, art\u00edculo 351, inciso 2\u00ba, ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP236-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48733 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 017)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}