\u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP185-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.49491 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 09 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0 \u00a0Honorables \u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Barcel\u00f3 \u00a0 Camacho \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0para conocer de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de\u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 12 de octubre de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 de manera integral \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Caloto,Cauca, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de primera \u00a0instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los hechos tuvieron ocurrencia el d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995, \u00a0en el corregimiento de El Jagual, municipio de Corinto, \u00a0Cauca, \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al nombre de NORVEY YULE COICUE fue \u00a0ultimado. \u00a0De igual forma se tiene conocimiento que en la citada fecha, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0once \u00a0de \u00a0la noche el CP. JOAQUIN VELEZ MARTINEZ, Comandante de la Base \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Corinto, \u00a0Cauca, \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0Nro. \u00a08 Pichincha, se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a ubicar un grupo de subversivos que al parecer operaban en El Jagual, \u00a0transport\u00e1ndose \u00a0en una camioneta Luv, seguido de otro automotor ocupado por un \u00a0grupo \u00a0especial, que al llegar al puente El Jagual observ\u00f3 un grupo de personas \u00a0armadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0detuvo \u00a0el \u00a0automotor, \u00a0tom\u00f3 \u00a0posici\u00f3n \u00a0y \u00a0sin ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201calto\u201d, \u00a0procedi\u00f3 a disparar su fusil, que al llegar al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0grupo \u00a0especial y registrar el \u00e1rea, encontraron un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0dos \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0occiso \u00a0que \u00a0se estableci\u00f3 por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la diligencia de levantamiento, respond\u00eda al nombre de \u00a0NORVEY YULE COICUE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0el \u00a0Juzgado 17 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0V\u00e9lez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva como \u00a0presunto responsable de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a Consejo Verbal de Guerra a V\u00e9lez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y el 21 de junio de 1996 lo absolvi\u00f3 del cargo endilgado. Empero, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de consulta, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado y orden\u00f3 vincular al SP. Segundo Salom\u00f3n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Prieto, \u00a0TE. \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Vargas y SV. Alexander L\u00f3pez Fl\u00f3rez, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0absteni\u00e9ndose de imponerles \u00a0medida de aseguramiento por el delito objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 21 de octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Comandante de la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito, obrando como Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 a Joaqu\u00edn V\u00e9lez Mart\u00ednez a la pena principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0ces\u00f3 el \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00c1lvarez Prieto, Hern\u00e1n Vargas y L\u00f3pez Fl\u00f3rez, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fuera objeto de recurso de impugnaci\u00f3n, sin embargo, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de conocer el asunto en raz\u00f3n a su competencia, \u00a0remitiendo las diligencias al Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, este despacho resolvi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del proceso a partir del auto que orden\u00f3 el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0para luego enviar la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Caloto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0encargada \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Capit\u00e1n (r.) del Ejercito Nacional \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0V\u00e9lez Mart\u00ednez, como presunto autor del delito de homicidio agravado \u00a0y \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a los dem\u00e1s suboficiales vinculados al verificar \u00a0que no hubo participaci\u00f3n por parte de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Caloto el \u00a0cual \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0marzo \u00a02 de 2005 condenando al acusado a la pena ya \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tal \u00a0fallo, \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el defensor, fue confirmado por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0el 2 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El 31 de agosto de 2011, la Sala Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los presupuestos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de la Demanda de Casaci\u00f3n presentada por la defensa, \u00a0ordenando \u00a0casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0el fallo impugnado y en ese sentido \u00a0imponer \u00a0a \u00a0V\u00e9lez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0 El \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apoderado, \u00a0 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0Fernando Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero expresaron \u00a0estar \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la presente acci\u00f3n, como quiera que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala que resolvi\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n (CSJ, \u00a031 \u00a0agos \u00a02011, \u00a0Rad. 27.097), en el \u00a0proceso cuya revisi\u00f3n se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados que as\u00ed lo hicieron, la Sala no duda en que el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0configura \u00a0de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a099.4 \u00a0y \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, por lo tanto, se declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0y se separar\u00e1 a los aludidos funcionarios del conocimiento y decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0discutida \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR el impedimento manifestado por los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0 para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por \u00a0Joaqu\u00edn V\u00e9lez Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 cuyo \u00a0 impedimento \u00a0 se \u00a0acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Los magistrados, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP185-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.49491 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 09 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0 \u00a0Honorables \u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Barcel\u00f3 \u00a0 Camacho \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}