\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP179-2017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049412 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0DANIEL CER\u00d3N BURITICA, JESSICA D\u00cdAZ \u00a0POLANCO, \u00a0JHONATAN \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL GAMARRA REBOLLEDO, HEVERT \u00a0ALEXIS \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO CASTRILL\u00d3N DUR\u00c1N, PEDRO LUIS SIERRA \u00a0RAMOS, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID CHIQUILLO BUSTAMANTE y \u00a0MARIO \u00a0JAVIER \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ARCHILA, por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, ambos agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se extrae que al parecer, DANIEL CER\u00d3N \u00a0BURITICA, \u00a0JESSICA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0POLANCO \u00a0y \u00a0JHONATAN \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ (civiles), \u00a0 se \u00a0concertaron \u00a0con \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 GAMARRA \u00a0REBOLLEDO, \u00a0HEVERT \u00a0ALEXIS \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0DUR\u00c1N, PEDRO LUIS SIERRA RAMOS, JOS\u00c9 DAVID CHIQUILLO BUSTAMANTE y \u00a0MARIO \u00a0JAVIER \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ARCHILA \u00a0(suboficiales de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional), \u00a0para cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0delincuencial \u00a0adquir\u00eda \u00a0las \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y las transportaba de forma a\u00e9rea a San \u00a0Andr\u00e9s con el fin de llevarlas, por esa v\u00eda, a Centroam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0espec\u00edficos, \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i. \u00a0El 6 de febrero de 2016, los imputados \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0tres \u00a0maletas \u00a0con alrededor de 49.903 gramos de \u00a0clorhidrato \u00a0de coca\u00edna desde el aeropuerto \u201cAlfonso Bonilla Arag\u00f3n\u201d de la \u00a0ciudad de Cali, a Bogot\u00e1 y luego a la isla de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii. \u00a0El \u00a029 \u00a0del \u00a0mismo mes, transportaron \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea, \u00a0una \u00a0maleta \u00a0que conten\u00eda \u00a0clorhidrato de coca\u00edna, con un peso de 17.274,46 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Octavo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, quien instal\u00f3 la audiencia de acusaci\u00f3n el \u00a02 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el traslado de que trata el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0defensor de MIGUEL \u00c1NGEL GAMARRA REBOLLEDO manifest\u00f3 que el juzgado no era \u00a0competente para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0un \u00a0juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado pero del distrito judicial de San Andr\u00e9s, porque seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando el \u00a0delito \u00a0se \u00a0comete \u00a0en varios lugares, la competencia se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo que se debe hacer donde se encuentren los elementos \u00a0probatorios \u00a0que fundamenten el escrito.\u00a0 \u00c9stos, se\u00f1ala, se encuentran en \u00a0esa isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si en ese territorio se hallan los elementos que sustentan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0genera \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados si la \u00a0competencia se radica en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0argumentos, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0procesados \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico reiteraron la solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de GAMARRA REBOLLEDO y pidieron que se radique el \u00a0asunto en el distrito judicial de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Explic\u00f3, \u00a0que \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0actu\u00f3 a nivel \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0que se les endilg\u00f3 a los procesados, se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Cali y Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0la mayor\u00eda de elementos probatorios estaban en esta ciudad y por \u00a0ende, solicit\u00f3 que la competencia se mantuviera en ese despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0manifestaciones \u00a0y \u00a0como est\u00e1n involucrados \u00a0distintos \u00a0distritos judiciales, el Juez Octavo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, para que se \u00a0defina la competencia en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el presente caso, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0est\u00e1n involucrados juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia1, \u00a0que es de su resorte definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0 como \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 sucede, \u00a0pues \u00a0plantean \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0quien \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0el conocimiento del asunto es un despacho \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado, pero con sede en San Andr\u00e9s, al tenor de lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para el caso, se extrae que es un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0delitos \u00a0los \u00a0que \u00a0se le atribuyen a los imputados.\u00a0 En efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n a DANIEL CER\u00d3N BURITICA, JESSICA D\u00cdAZ POLANCO \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0endilgan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de concierto para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes, ambas agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0es el art\u00edculo 43 ejusdem la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso concreto, como equivocadamente lo se\u00f1alan los \u00a0defensores, \u00a0sino el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que regula \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0opera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0investigan y juzgan delitos \u00a0conexos.\u00a0 As\u00ed lo prev\u00e9 la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con la norma transcrita, no se \u00a0censura \u00a0la jerarqu\u00eda del juez al que corresponde conocer del proceso, pues por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0delitos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0340 inc. 2 del C.P.) y tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 (arts. \u00a0376 \u00a0y 384 del C.P.), corresponden \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, de conformidad con lo normado \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a017 \u00a0y \u00a028 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, por factor del territorio, atendiendo \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, el injusto de mayor gravedad corresponde al de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n oscila entre 256 y 360 meses de prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0 superiores \u00a0 a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0340 inciso 2\u00ba C.P.), que va de 96 a 216 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito Especializado de esta ciudad \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer del proceso que cursa contra CER\u00d3N BURITICA, D\u00cdAZ \u00a0POLANCO \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0delito m\u00e1s \u00a0grave \u00a0tuvo ocurrencia, como bien lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en el Valle del Cauca, Bogot\u00e1 y San \u00a0Andr\u00e9s, lo que le permiti\u00f3, \u00a0conforme \u00a0su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0escoger \u00a0esta ciudad capital para \u00a0radicar la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deben \u00a0comprender \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico que, en el presente caso, fue precisamente \u00a0por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de DANIEL \u00a0CER\u00d3N \u00a0BURITICA, \u00a0JESSICA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0POLANCO, \u00a0JHONATAN \u00a0GARC\u00cdA GONZ\u00c1LEZ, MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 GAMARRA \u00a0REBOLLEDO, \u00a0HEVERT \u00a0ALEXIS \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0DUR\u00c1N, PEDRO LUIS SIERRA RAMOS, JOS\u00c9 DAVID CHIQUILLO BUSTAMANTE y \u00a0MARIO \u00a0 JAVIER \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0ARCHILA, \u00a0y \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, y tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0fue \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0una \u00a0banda criminal, con \u00a0ramificaciones en los aludidos territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00abtanto \u00a0el delito de concierto como el de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0tuvieron \u00a0inicio en el departamento \u00a0del \u00a0Valle, pasaron por Bogot\u00e1 D.C., llegaron a San Andr\u00e9s y posiblemente iban \u00a0a \u00a0 \u00a0 finalizar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Centro \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u2026\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 no \u00a0 sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0desconocen \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 52 de la misma normatividad, el cual, \u00a0como \u00a0se dijo, fija las reglas de competencia cuando se trata de un evento en el \u00a0cual \u00a0existe \u00a0conexidad entre \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, es necesario precisar que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0la \u00a0isla \u00a0de San Andr\u00e9s donde presuntamente se gest\u00f3 toda la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0y era ese lugar a donde finalmente arribaban las maletas \u00a0con \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0recib\u00edan \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0ahora \u00a0procesados, \u00a0tal situaci\u00f3n no significa que el actuar il\u00edcito \u00a0de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 criminal \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 agotado \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0territorio.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, fue claro el ente acusador al referir que \u00a0el \u00a0 alcaloide \u00a0se \u00a0adquir\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00abinterior \u00a0del \u00a0pa\u00eds\u00bb, se transportaba a San Andr\u00e9s, y adem\u00e1s, que \u00a0los \u00a0delitos imputados \u2013 se \u00a0reitera \u00a0 \u2013, \u00a0 tuvieron \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, Bogot\u00e1 y San \u00a0Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0las diligencias ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, para que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del proceso que cursa \u00a0contra \u00a0 DANIEL \u00a0 CER\u00d3N \u00a0BURITICA, \u00a0JESSICA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0POLANCO, \u00a0JHONATAN \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0GAMARRA \u00a0REBOLLEDO, HEVERT ALEXIS CU\u00c9LLAR LONDO\u00d1O, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO CASTRILL\u00d3N DUR\u00c1N, PEDRO LUIS SIERRA RAMOS, JOS\u00c9 DAVID CHIQUILLO \u00a0BUSTAMANTE \u00a0y \u00a0MARIO \u00a0JAVIER MART\u00cdNEZ ARCHILA, corresponde al Juzgado 8\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, de conformidad con lo expuesto en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. Concierto para delinquir agravado seg\u00fan \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
28. \u00a0 \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo\u00a0376\u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravados seg\u00fan el numeral 3 del art\u00edculo \u00a0384 del mismo c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a026 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP179-2017 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049412 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a07 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}