\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
AP165-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49537 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba07) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para conocer de la audiencia de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0y \u00a0levantamiento \u00a0de medidas cautelares impuesta a once (11) predios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0con el proceso adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez, \u00a0segundo \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras de las ACCU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Daniel Largacha Torres y Cesar Augusto Vargas \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Calonge y Virginia \u00c1lvarez, \u00a0presentan \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con el prop\u00f3sito de que se programara fecha de \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0sustentaci\u00f3n y tr\u00e1mite de incidente de oposici\u00f3n de terceros \u00a0a \u00a0las medidas cautelares de los predios denominados: La Esperanza, Villa Elena, \u00a0Si \u00a0se \u00a0Quiere, \u00a0Lusitania, Arcardia, Santa Manuela, Nueva Ilusi\u00f3n, El Cautivo, \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0Flor Mar\u00eda, Cerro Prieto, ubicados en el departamento de Antioquia \u00a0y \u00a0sobre los cuales el 8 de marzo de 2016 la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bucaramanga decret\u00f3 las medidas objeto de \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de auto de fecha 23 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0fija \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de diciembre de 2016, la Magistrada a quien le fue repartida \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0declara \u00a0su \u00a0incompetencia para adelantar el tr\u00e1mite, aduciendo \u00a0que \u00a0los \u00a0predios \u00a0se \u00a0encuentran ubicados en distritos diferentes a los que les \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Magistrados de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, lo anterior \u00a0con fundamento en el acuerdo 7725 del 24 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0instalada la audiencia el 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia la \u00a0definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. De conformidad con los art\u00edculos 62 de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 y 32 -numeral 4- del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia est\u00e1 facultada para definir la competencia cuando \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0correspondan \u00a0a distintos Distritos judiciales, lo \u00a0cual \u00a0ciertamente ocurre en el presente caso por involucrar a las Magistrados de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y \u00a0Bucaramanga, as\u00ed como a los que\u00a0 tienen sede en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 El \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u2013art\u00edculos \u00a054 \u00a0y 341- para determinar, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los distintos jueces o magistrados es el indicado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para ocuparse de determinadas cuestiones der \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. Problema Jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0debe \u00a0definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0e \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0es \u00a0competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0incidente de oposici\u00f3n de terceros a las medida cautelares de los \u00a0predios referidos en el ac\u00e1pite de antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 Reglas \u00a0 que \u00a0 solucionan \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en auto \u00a0AP6533, \u00a0radicado \u00a046944 de 9 de noviembre de 2015 estableci\u00f3 que el competente \u00a0para \u00a0resolver las pretensiones formuladas a trav\u00e9s del incidente de oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros a las medidas cautelares, de conformidad con el art\u00edculo 17C de la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, son los Magistrados con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y no \u00a0los Magistrados con Funci\u00f3n de Conocimiento de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto los bienes afectados con la medida cautelar \u00a0se \u00a0encuentran ubicados en Municipios del departamento de Antioquia, a saber: La \u00a0Esperanza, \u00a0Villa \u00a0Elena, \u00a0Si \u00a0se \u00a0Quiere, Santa Manuela, Nueva Ilusi\u00f3n y Cerro \u00a0Prieto, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Pedro de Urab\u00e1 y las Fincas \u00a0Lucitania, \u00a0La Arcardia, El Cautivo, La Uni\u00f3n y Flor Mar\u00eda en Arboletes; ambas \u00a0municipalidades \u00a0 adscritas \u00a0 al \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0El \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA11-8034 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0QUINTO: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia territorial para el ejercicio de la funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales: \u00a0Quibd\u00f3, Antioquia, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0 Armenia, \u00a0 \u00a0 Manizales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Pereira.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el entendido se\u00f1alado y estimando que al amparo del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01708 \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer en los casos de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0se \u00a0determina \u00a0por \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del incidente que dio lugar a las presente diligencias \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0reglas \u00a0de competencia que se aplican no desconocen el r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n que se estableci\u00f3 en el art\u00edculo 271 del C\u00f3digo de Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, \u00a0pues \u00a0se \u00a0tiene aceptado por la jurisprudencia, que la transici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0antes mencionado, las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0se remitir\u00e1n al Tribunal de Justicia y Paz de Medell\u00edn \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda de conformidad, toda vez que es competente\u00a0 para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar\u00a0 \u00a0presentada \u00a0por\u00a0 \u00a0 los \u00a0apoderados \u00a0Daniel \u00a0Largacha \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Cesar \u00a0Augusto \u00a0Vargas \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n copia de esta decisi\u00f3n a los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Bucaramanga, para su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero.- \u00a0Asignar en estas diligencias la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia y Paz con sede en\u00a0 Medell\u00edn,\u00a0 \u00a0por las razones antes expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo.- \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias a las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz de los Tribunales Superiores\u00a0 de \u00a0los Distritos Judiciales de Bogot\u00e1 y Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0 AP165-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49537 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba07) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}