\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP164-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49016 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 7) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Luis \u00a0Alberto Garc\u00eda Mu\u00f1oz contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de julio de 2016 por medio de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0condenatorio \u00a0le \u00a0dict\u00f3, \u00a0el 27 de \u00a0noviembre \u00a0de 2015, el Juzgado D\u00e9cimo Penal del mismo circuito por el delito de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor de 14 a\u00f1os, agravado, as\u00ed como sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor del procesado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0citado \u00a0punible \u00a0el \u00a0Tribunal superior de Medell\u00edn confirm\u00f3, el 8 de julio de 2016, la \u00a0sentencia \u00a0del 27 de noviembre de 2015 proferida por el Juzgado D\u00e9cimo Penal de \u00a0dicho \u00a0circuito \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alberto Garc\u00eda Mu\u00f1oz, que lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal de 12 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra la sentencia del ad quem tanto el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpusieron recurso de casaci\u00f3n, pero mientras \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0carente \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogado, present\u00f3 oportunamente demanda \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, el segundo \u00a0present\u00f3 escrito en el que manifest\u00f3 desistir del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dado que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 182 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n los intervinientes \u00a0que \u00a0tengan inter\u00e9s, quienes podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en \u00a0ejercicio\u201d, \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 aquella \u00a0normatividad \u00a0pervive, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0que \u00a0le \u00a0precedieron, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0debe \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0a trav\u00e9s de la respectiva demanda ha de \u00a0ostentar la calidad de abogado debidamente inscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia, lo ha dicho reiteradamente la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria de la casaci\u00f3n, lo cual \u00a0supone \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico jur\u00eddico respecto de la legalidad de la sentencia, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0requieren \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos que \u00a0solamente est\u00e1n al alcance de los profesionales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0teniendo \u00a0el procesado Luis \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0dicha \u00a0calidad \u00a0profesional, carece en consecuencia de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0formular \u00a0el \u00a0libelo con que pretende sustentar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Pero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0igualmente \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino la impugnaci\u00f3n extraordinaria, tambi\u00e9n desisti\u00f3 de la \u00a0misma \u00a0antes de que la Corte se pronunciara sobre ella, luego debe admitirse tal \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 199 de la citada \u00a0Ley \u00a0906 \u201cpodr\u00e1 desistirse del recurso de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por carecer de legitimaci\u00f3n, no admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada directamente por el procesado Luis Alberto \u00a0Garc\u00eda Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Admitir el desistimiento que del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n hizo el defensor de dicho acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP164-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49016 \u00a0 (Aprobado Acta No. 7) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}