\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP160-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49480 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentado por \u00a0el \u00a0procesado \u00c1LVARO DIEGO \u00a0USECHE \u00a0GONZ\u00c1LEZ contra la sentencia proferida en el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Octavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio fue condenado como autor de \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 DIEGO \u00a0 USECHE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0personal de seguridad del almac\u00e9n HOME \u00a0CENTER \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a068 \u00a0# 80-70, cuando \u00a0sin \u00a0cancelar \u00a0pretend\u00eda \u00a0salir \u00a0de \u00a0ese \u00a0establecimiento \u00a0con \u00a0unos \u00a0alicates \u00a0y una pistola de fijaci\u00f3n \u00a0calibre \u00a0 \u00a0 22, \u00a0 \u00a0 herramientas \u00a0 \u00a0avaluadas \u00a0 \u00a0en \u00a0$483.200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 3 de octubre \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0obtuvo \u00a0la legalizaci\u00f3n de la captura de USECHE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0le formul\u00f3 cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto agravado en modalidad de tentativa con sujeci\u00f3n a los \u00a0art\u00edculo \u00a027, \u00a0239 \u00a0y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a011, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, imputaci\u00f3n a la que no se allan\u00f3 el indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, \u00a0tras \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la referida conducta \u00a0punible, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la iniciaci\u00f3n del juicio oral, el ente investigador y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0celebraron \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de retirar la circunstancia de agravaci\u00f3n, convenio \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con sujeci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de agosto de 2016 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 USECHE \u00a0GONZ\u00c1LEZ como autor de hurto en modalidad tentada, y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0adem\u00e1s que el procesado indemniz\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y la accesoria de ley por el mismo \u00a0lapso. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68A del C\u00f3digo Penal, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0registra \u00a0varias \u00a0condenadas \u00a0anteriores \u00a0por \u00a0delitos \u00a0semejantes, \u00a0 siendo \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0ellas \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a02014, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la expresada \u00a0providencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a019 de octubre de 2016, fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0parte \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 sentenciado \u00a0 argumenta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0por un delito \u00a0doloso, \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0mismo \u00a0purg\u00f3 \u00a0la \u00a0pena en su totalidad, y considerar \u00a0que \u00a0como ya cumpli\u00f3 la pena por el respectivo delito \u00a0es \u00a0injusto \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello se le niegue el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 agrega, \u00a0 no \u00a0 contribuir\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La Ley 906 de \u00a02004, \u00a0acerca \u00a0de las atribuciones del imputado o procesado, en su art\u00edculo 130 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos reconocidos en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados de Derechos Humanos ratificados por Colombia, y en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0\u201cdispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas atribuciones \u00a0asignadas \u00a0a la defensa que resultaren compatibles con \u00a0su \u00a0condici\u00f3n\u201d \u00a0(subrayado \u00a0ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0que \u00a0lo \u00a0podr\u00e1n hacer los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0\u201cquienes \u00a0podr\u00e1n hacerlo directamente si \u00a0fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en armon\u00eda con la anterior disposici\u00f3n el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01971 establece que nadie podr\u00e1 litigar en \u00a0causa \u00a0 propia \u00a0 o \u00a0ajena \u00a0sino \u00a0es \u00a0abogado \u00a0inscrito, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, en materia penal aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acusado se encuentra habilitado para interponer los recursos legales \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0le \u00a0causen \u00a0agravio, para presentar la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0ostentar \u00a0la calidad de abogado en \u00a0ejercicio. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0serlo \u00a0puede hacerlo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que \u00a0actu\u00f3 en el proceso, o de otro que designe con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el diligenciamiento se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0DIEGO \u00a0USECHE GONZ\u00c1LEZ carece \u00a0de \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0no pod\u00eda presentar el \u00a0escrito a manera de demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, que si en el traslado com\u00fan y \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal un profesional del derecho \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de defensor (contractual o de la Defensor\u00eda P\u00fablica) del \u00a0acusado \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, el recurso \u00a0deber\u00e1 declararse desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0USECHE \u00a0 GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP160-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49480 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentado por \u00a0el \u00a0procesado \u00c1LVARO DIEGO \u00a0USECHE \u00a0GONZ\u00c1LEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}