\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1562-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47460 \u00a0<\/p>\n
Acta 77 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la insistencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, con el fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0admita \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra, \u00a0contra la sentencia dictada el 23 de octubre de 2015, dictada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Sala de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a017 \u00a0de enero de ese a\u00f1o por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta ciudad y conden\u00f3 a la procesada como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de activos en concurso con el de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0A quo resumi\u00f3 \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0acaecieron \u00a0el d\u00eda 24 de marzo de \u00a02011, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a023:00 \u00a0horas, \u00a0en el aeropuerto internacional El \u00a0Dorado \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Fiscal \u00a0Aduanera \u00a0realizaban \u00a0labores \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0requisa \u00a0de \u00a0los \u00a0viajeros \u00a0del \u00a0vuelo \u00a0internacional \u00a0011 de la compa\u00f1\u00eda Avianca que cubr\u00eda la ruta Madrid, Espa\u00f1a, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0abordada \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSSE \u00a0MARY ESPINAL PARRA, para que \u00a0declarara \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0portaba \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0Pa\u00eds indic\u00f3 que llevaba \u00a0consigo \u00a0la suma de cuatro mil quinientos euros (4.500 E) para cubrir los gastos \u00a0de \u00a0estad\u00eda, \u00a0pero \u00a0al \u00a0ser \u00a0llevada \u00a0a \u00a0la oficina de la DIAN para realizar el \u00a0conteo \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0declarada, \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de requisa por parte de la \u00a0patrullera \u00a0LAURA \u00a0FERNANDA \u00a0OROZCO V\u00c1SQUEZ, en compa\u00f1\u00eda de la funcionaria de \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0DIANA PASTRANA, se le observ\u00f3 un abultamiento sospechoso en medio de \u00a0sus \u00a0piernas, \u00a0por lo que procede a retirar el dinero, y luego al pregunt\u00e1rsele \u00a0si \u00a0tra\u00eda m\u00e1s dinero, indic\u00f3 que si y estaba introducido en sus genitales por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se le llevo (sic) a un sanitario donde de manera voluntaria lo extrajo \u00a0y \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades, dando como resultado la incautaci\u00f3n de dos \u00a0cientos \u00a0(sic) \u00a0veinte \u00a0(220) \u00a0billetes \u00a0de 500 euros, siete (7) billetes de 200 \u00a0euros, \u00a0y \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0billetes de 100 euros, para un total de ciento trece \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0euros \u00a0(113.500), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0captura en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 flagrancia \u00a0 y \u00a0 darle \u00a0 (sic) \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0constitucionales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 26 de marzo de 2011, ante el Juzgado 40 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0(art\u00edculos 323 y 327 del C\u00f3digo Penal), cargos que \u00a0no \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra, \u00a0quien \u00a0no fue \u00a0afectada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Lavado de Activos present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o, por las mismas conductas \u00a0punibles3. \u00a0La \u00a0respectiva \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar el 4 de mayo posterior, \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia preparatoria se realiz\u00f3 el \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020125 y la del juicio oral se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0que iniciaron el 25 de agosto de 20146 \u00a0y culminaron \u00a0el \u00a07 de octubre siguiente, fecha \u00faltima en la que se anunci\u00f3 sentido de fallo \u00a0de \u00a0condenatorio7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Consecuente con ello, el 17 de febrero de \u00a02015 \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra, \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento veinte (120) meses prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a011.282 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0tiempo igual al de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 23 de octubre de ese a\u00f1o, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta ciudad, Sala de Decisi\u00f3n Penal de Extinci\u00f3n del Derecho del \u00a0Dominio, \u00a0al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de la \u00a0procesada, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 de noviembre de \u00a02016, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Rosse \u00a0Mary \u00a0Espinal \u00a0Parra, \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia ante el Magistrado \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto del 30 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0procedi\u00f3 \u00a0al examen de los tres cargos formulados y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0al libelista le asiste raz\u00f3n frente al primero, el que solicita \u00a0sea admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA INSISTENCIA \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acert\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal por violaci\u00f3n directa, por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 327 del C\u00f3digo Penal, porque los hechos que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0declararon \u00a0probados coinciden con los que el jurista presenta como \u00a0sustento, \u00a0y tanto el Tribunal como el Juez reconocen que las divisas incautadas \u00a0a \u00a0 \u00a0Rosse \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 Parra \u00a0 pertenec\u00edan a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0al \u00a0definir \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0atribuidos a la procesada, \u00a0terminaron \u00a0identific\u00e1ndolos, \u00a0pues \u00a0el lavado de activos lo fijaron en 113.500 \u00a0euros, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo monto tasaron el incremento patrimonial injustificado o \u00a0incremento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, estima importante definir si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condenar a Espinal Parra \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0a \u00a0partir de los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0aceptados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0es o no correcta, por lo cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda y admitirla a \u00a0tr\u00e1mite por este reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0DEL \u00a0CARGO \u00a0Y \u00a0LAS \u00a0RAZONES DE SU \u00a0INADMISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Rosse \u00a0 Mary \u00a0 Espinal \u00a0 Parra \u00a0acus\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que tipifica el delito de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que el Tribunal err\u00f3 al determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad de su asistida frente a un concurso heterog\u00e9neo de delitos, \u00a0agravando \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una \u00a0sola conducta, \u00a0inescindible \u00a0y aut\u00f3noma, que debi\u00f3 adecuarse tan solo en el punible de lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no se puede aceptar que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0actos exteriorizados por Rosse \u00a0Mary, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 diga \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 estructuran \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, en soporte de esa \u00a0postura, \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0si \u00a0se mira en todo su contexto, lo que determina, en contrario, es \u00a0que, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0delitos \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0de no lograrse escindir los actos \u00a0exteriorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0ante \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 en el presente asunto, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0escoger \u00a0el tipo penal de mayor riqueza descriptiva, que no es \u00a0otro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0encaja \u00a0perfectamente \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, en tanto que, el enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0lo \u00a0fue a favor de terceros, por lo que hay claridad \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0su propiedad y la cuant\u00eda del delito, lo es por el \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 euros \u00a0 encontrados \u00a0 a \u00a0 Espinal \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0un \u00a0segmento \u00a0de la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte el 16 de julio de 2014, dentro del radicado 41800, citada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, asegur\u00f3 que las cantidades incautadas a su defendida no eran \u00a0de \u00a0 ella, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0deb\u00eda \u00a0entregarlas \u00a0a \u00a0sus \u00a0propietarios. \u00a0Luego, \u00a0si \u00a0no \u00a0ostent\u00f3 la personer\u00eda de esos dineros, entonces \u00a0solo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0por el injusto de lavado de activos, en virtud del \u00a0principio de consunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0correcta aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y de los precedentes jurisprudenciales sobre \u00a0concurso \u00a0real \u00a0y \u00a0aparente, \u00a0habr\u00eda conducido a la condena de su defendida tan \u00a0solo por el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del 3 de noviembre de 2016, la \u00a0Corte inadmiti\u00f3 la censura, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0no solo se sustrajo de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los supuestos que contempla el precepto 327 del C\u00f3digo Penal no \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0procesalmente reconocida, sino que, de \u00a0entrada, \u00a0calific\u00f3 \u00a0inaceptable que a partir de los mismos actos exteriorizados \u00a0por \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0se \u00a0diga \u00a0que, adem\u00e1s del lavado de activos, ellos tambi\u00e9n \u00a0tipifican el delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se \u00a0constat\u00f3 que el casacionista hizo \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0subjetiva la sentencia dictada por esta Corporaci\u00f3n el 16 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a041800, \u00a0que \u00a0fue \u00a0evocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, se hizo necesario precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examin\u00f3 diversos temas en orden a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Entre \u00a0ellos, \u00a0dedic\u00f3 \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0a \u00a0definir \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0el \u00a0concurso \u00a0aparente de \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0especial \u00e9nfasis en el principio de consunci\u00f3n, y otro apartado \u00a0lo \u00a0destin\u00f3 \u00a0al \u00a0recuento \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre la posibilidad de un concurso \u00a0real \u00a0o \u00a0ideal \u00a0del enriquecimiento il\u00edcito de particulares con otras conductas \u00a0punibles, entre ellas, el lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0que el Ad \u00a0quem, \u00a0para \u00a0prohijar \u00a0el criterio del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00faltimo t\u00f3pico, en cuanto \u00a0hall\u00f3 \u00a0probado que \u00abla procesada obtuvo un incremento \u00a0patrimonial \u00a0no justificado, derivado de una actividad il\u00edcita, concretado ello \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 encontrado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0113.500\u20ac\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0destac\u00f3 \u00a0que, tal como se \u00a0hall\u00f3 \u00a0probado, la procesada, de manera voluntaria, manifest\u00f3 a la funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0los 113.500 euros le fueron entregados por terceras \u00a0personas \u00a0 para \u00a0 ingresarlos \u00a0 a \u00a0 Colombia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0unida \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0origen, permiti\u00f3 a los falladores inferir que obtuvo \u00a0un incremento patrimonial a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, como el casacionista no \u00a0ajust\u00f3 \u00a0su \u00a0discurso \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de la causal primera de casaci\u00f3n, la \u00a0Sala concluy\u00f3 en la ineptitud del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La finalidad del mecanismo de insistencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0permitir \u00a0que la Corte reconsidere su determinaci\u00f3n de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a efectos de darle curso, ya sea porque constate que se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los cargos propuestos o porque, pese a las \u00a0incorrecciones \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0su admisi\u00f3n se hace necesaria para estudiar de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0posible \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del recurrente, \u00a0atendiendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0del \u00a0recurso \u00a0o \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se examina, ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad e inter\u00e9s que le asiste al se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0le \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud en el t\u00e9rmino oportuno y, adem\u00e1s, no \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, es claro cuando se\u00f1ala, como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su solicitud, que la v\u00eda escogida por el demandante, para reclamar \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0327 del C\u00f3digo Penal, es acertada y, \u00a0adicionalmente, \u00a0es importante definir si los juzgadores acertaron en condenar a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0a \u00a0partir de los \u00a0supuestos f\u00e1cticos aceptados en los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Teniendo en cuenta que los fundamentos de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0atienden \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos del mecanismo de insistencia, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, la Sala encuentra viable \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos del cargo primero de la demanda formulada por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0 Rosse \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario realizar un \u00a0estudio \u00a0m\u00e1s \u00a0detallado \u00a0de la estructura t\u00edpica del delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y \u00a0profundizar \u00a0en la hip\u00f3tesis del concurso con el \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, con el fin de determinar, como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado, \u00a0si \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0declarada en las instancias, es correcta su atribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En estas condiciones, la Sala admitir\u00e1 el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0Rosse \u00a0 \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0 Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0separado, se fijar\u00e1 fecha para la \u00a0celebraci\u00f3n de la correspondiente audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR la solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0elevada por el se\u00f1or Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0admitir \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Rosse \u00a0Mary Espinal \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00edjese \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0267 y vto. Carpeta juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a06 del Escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 4 a 12 Carpeta juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 15 y 16 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 45 a 48 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 151 y 152 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 261 y 262 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 267 a 284 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 81 a 116 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 114 Cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1562-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47460 \u00a0 Acta 77 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la insistencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, con el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}