\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1513-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 49472 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 77 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ROBERT \u00a0TULIO \u00a0CUERO \u00a0ANGULO, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento en la notificaci\u00f3n roja de Interpol A-9091\/10-2016, \u00a0emitida \u00a0el 10 de octubre de 2016 por solicitud de la Corte del Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional \u00a0capturaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ROBERT \u00a0 TULIO \u00a0 CUERO \u00a0 ANGULO \u00a0 en \u00a0 Palmira \u00a0 (Valle \u00a0 del \u00a0Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1982 del 12 de octubre de 2016, el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ROBERT \u00a0TULIO \u00a0CUERO \u00a0ANGULO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a014-CR-48 \u00a0(S-1)(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a02016, decret\u00f3 su captura2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2346 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20163, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento de extradici\u00f3n de CUERO \u00a0ANGULO, aportando la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, y se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0ROBERT \u00a0TULIO \u00a0CUERO \u00a0ANGULO \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado, quien \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0una \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 18 de enero de \u00a02017, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas6, \u00a0mientras \u00a0que, la defensora del solicitado demand\u00f3 el decreto de \u00a0varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la profesional del derecho, con el fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, solicit\u00f3 \u00a0practicar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(i) \u00a0enviar \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 informe \u00a0si \u00a0\u00abadelantaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 pertinentes\u2026 \u00a0 con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0que \u00a0obran en el expediente\u2026\u00bb, \u00a0(iii) remita la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en contra de CUERO ANGULO, as\u00ed como de \u00a0las \u00a0 notas \u00a0 verbales \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0de \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0e \u00a0(iv) indique \u00a0si las conductas imputadas al requerido fueron cometidas en \u00a0aguas \u00a0colombianas \u00a0o internacionales, para establecer las circunstancias en que \u00a0ocurrieron los hechos por los cuales su defendido es requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que remita la documentaci\u00f3n soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los pasaportes colombianos N\u00b0 AL936800 y AR530399, y una \u00a0vez \u00a0allegada, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las huellas all\u00ed \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 los \u00a0solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicitar a la \u00a0Oficina \u00a0de Migraci\u00f3n de Colombia, informe las entradas y salidas del pa\u00eds que \u00a0registre ROBERT TULIO CUERO ANGULO entre los a\u00f1os 2009 y 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, solicit\u00f3 tener como pruebas los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada al Ministerio de Relaciones exteriores para que informe si \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos \u00abadelantaron todos \u00a0los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0pertinentes\u2026 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el expediente\u2026\u00bb, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Gobernaci\u00f3n de Valle del Cauca en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0obtener los documentos que soportaron la solicitud de los \u00a0pasaportes a nombre de CUERO ANGULO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0de Colombia para obtener el record de \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0ROBERT \u00a0TULIO \u00a0CUERO \u00a0ANGULO \u00a0entre 2009 y \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Denuncia \u00a0instaurada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0AL936800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad al vencimiento del traslado \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, la apoderada del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0respuesta de la Gobernaci\u00f3n del Valle del Cauca y de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0informan los n\u00fameros de pasaporte que figuran a \u00a0nombre de ROBERT TULIO CUERO ANGULO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera reiterada y pac\u00edfica, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0dictar \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso, \u00a0como as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0significa \u00a0que la Corte solo \u00a0est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0 decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles, \u00fanicamente en relaci\u00f3n con los t\u00f3picos estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0el concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado a la constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0cumplimiento de un conjunto de requisitos de orden constitucional \u00a0y \u00a0 legal, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0deben \u00a0ventilarse ante las autoridades judiciales del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la Sala, en decisi\u00f3n CSJ AP, \u00a028 de mayo de 2008, Rad. 29.233, se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no \u00a0ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por lo anterior que, en este caso, no se \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0que brindar\u00eda establecer los movimientos \u00a0migratorios \u00a0que \u00a0figuran \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CUERO \u00a0ANGULO, \u00a0pues \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 orientados \u00a0a \u00a0 llenar \u00a0vac\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 superar \u00a0dudas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de los presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versa \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0solicitados \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si los hechos investigados \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0aguas \u00a0colombianas \u00a0o \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que dicho \u00a0aspecto \u00a0ya se encuentra precisado en la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno \u00a0solicitante \u00a0pues, \u00a0sin que signifique prejuzgamiento o que se est\u00e9 anticipando \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que la Corte deba emitir \u00a0concepto, \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 14-CR-48 (S-1)(BMC), dictada el 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, se extrae que se imputa a CUERO ANGULO hacer parte \u00a0de \u00a0una \u00a0cadena \u00a0de \u00a0producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de estupefacientes desde varias \u00a0ciudades portuarias de Colombia hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de acuerdo con la declaraci\u00f3n de la \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0Diana Spangenberg, las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en ocho ocasiones incautaron en ciudades estadounidenses, cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva de la cual sostiene hace \u00a0parte \u00a0 \u00a0CUERO \u00a0 \u00a0ANGULO, \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 despejan \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0extraterritorialidad de las infracciones penales imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pasaporte \u00a0Colombiano \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AL936800, \u00a0 \u00a0 d\u00edgase \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0exteriores \u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede la documentaci\u00f3n que \u00a0soport\u00f3 \u00a0su expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0luego cotejar las huellas del solicitante con las \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 coinciden, \u00a0guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0seg\u00fan la Agente Especial de la DEA \u00a0Diana \u00a0Spangenberg, \u00a0ROBERT \u00a0TULIO \u00a0CUERO ANGULO desde el a\u00f1o 2009 \u00abrecibe \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Panam\u00e1 para la DTO Narv\u00e1ez y \u00a0hace \u00a0las \u00a0coordinaciones \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0se env\u00ede a otros lugares en \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0 para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0final \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00bb, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el pasaporte se\u00f1alado, vigente desde el a\u00f1o 2009 y con el que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0A-9091\/10-2016, \u00a0se identifica el \u00a0requerido, fue solicitado por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si bien esta Corte ha se\u00f1alado que su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no pasa por verificar aspectos propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, ello no puede ser \u00a0\u00f3bice, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0campo \u00a0estricto \u00a0de \u00a0la \u00a0necesaria auscultaci\u00f3n de que el \u00a0solicitado \u00a0 corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado, se ordenar\u00e1 oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0remita los documentos que \u00a0soportaron \u00a0la solicitud del pasaporte Colombiano N\u00b0 \u00a0AL936800 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ROBERT \u00a0TULIO CUERO ANGULO, \u00a0en \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0que haya plasmado su \u00a0huella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0obtenida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, solicitar \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional realizar el respectivo cotejo \u00a0con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 huellas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Ahora bien, \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 igualmente \u00a0solicita \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0requiera \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en contra de su procurado, as\u00ed como de \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que solicitaron su detenci\u00f3n y \u00a0legalizaron el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0pac\u00edficamente \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n resulta \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0su \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0ya \u00a0que el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, solo exige que la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano por una persona reconocida como \u00a0traductor oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales de detenci\u00f3n provisional y formalizaci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 14-CR-48 (S-1)(BMC), \u00a0dictada \u00a0el 2 de diciembre de 2015, por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos que soportan la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0fueron \u00a0legalizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0pues \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0del \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0Washington \u00a0 fechada \u00a0 el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020168 \u00a0y fueron traducidas al idioma \u00a0castellano \u00a0por \u00a0una \u00a0traductora \u00a0e interprete oficial, conforme las previsiones \u00a0que \u00a0exige \u00a0el procedimiento penal para esta actuaci\u00f3n, no se hace necesaria la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial solicitada por la defensora, con mayor raz\u00f3n en este caso, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0censora no se\u00f1ala el objeto por el cual discrepa de la traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0o \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos, \u00a0cuando \u00a0estos se presumen \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 prescrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, los documentos aportados por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del requerido resultan inadmisibles, pues si bien versan sobre la \u00a0supuesta \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CUERO ANGULO, estas no aportan ninguna informaci\u00f3n \u00a0relevante, por lo que se ordena su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
OFICIAR \u00a0 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportaron \u00a0la solicitud del pasaporte Colombiano N\u00b0 \u00a0AL936800 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ROBERT \u00a0TULIO CUERO ANGULO, en especial en los que haya \u00a0plasmado \u00a0su \u00a0huella \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0obtenida la documentaci\u00f3n, \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional realizar el respectivo cotejo con las huellas \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NEGAR las dem\u00e1s \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0demandadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ROBERT TULIO CUERO \u00a0ANGULO, \u00a0 \u00a0 dada \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 improcedencia. \u00a0 \u00a0 Devu\u00e9lvanse \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Folios \u00a012 \u00a0y \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folios 2 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folios 88 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Carpeta tr\u00e1mite ante la Corte, Folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folios 20 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a094 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP1513-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 49472 \u00a0 Acta No. 77 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}