\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1499-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 49409 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que el acusado JOSU\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS, interpusiera \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0enero \u00a018 de 2017, por medio del cual se \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0pide \u00a0reponer la decisi\u00f3n al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0viola \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0contradicci\u00f3n y de apelaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0es \u00a0injusto \u00a0haber \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0quiso \u00a0presentar \u00a0la \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0encargada \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0quien a su juicio carec\u00eda de facultades para \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0caso no hab\u00eda m\u00e9rito, a pesar de su concesi\u00f3n por el \u00a0Magistrado del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0revocatoria, \u00a0adici\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n o reforma de la decisi\u00f3n impugnada, por la \u00a0Corporaci\u00f3n o funcionario judicial que la profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que en la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0sea \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0exponer las razones de hecho y de derecho por \u00a0las cuales la decisi\u00f3n debe revocarse o modificarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0vez de mostrar que est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para presentar la casaci\u00f3n, aduce su inconformidad con la decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0dos \u00a0motivos: i) impide el ejercicio del derecho a la defensa al negarle la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0apelar \u00a0la \u00a0sentencia y ii) su apoderada carec\u00eda de facultades \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda m\u00e9rito para acudir a casaci\u00f3n, recurso que de \u00a0todas maneras hab\u00eda sido concedido por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0lego \u00a0en el derecho, \u00a0confunde \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la condena con la casaci\u00f3n. La decisi\u00f3n de \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria por falta de legitimidad para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0de ning\u00fan modo afect\u00f3 la apelaci\u00f3n y por esa v\u00eda el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que por haberse interpuesto aqu\u00e9l en su \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inc\u00f3lumes \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0con \u00a0su \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica, solo pod\u00eda \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0si \u00a0fuera \u00a0abogado en ejercicio seg\u00fan la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0182 de la Ley 906 de 2004, calidad que hasta ahora no \u00a0ha acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del proceso \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 sin estar legitimado el acusado \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0no \u00a0vincula \u00a0a la Corte como lo sugiere el escrito impugnatorio, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0enmendar \u00a0los \u00a0errores en su \u00a0otorgamiento \u00a0 que \u00a0 contrar\u00edan \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 legales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0su \u00a0ritualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0facultades otorgadas al acusado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0130 \u00a0de la Ley 906 de 2004, no abarcan la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0bajo ning\u00fan supuesto, salvo que acreditara la calidad de abogado \u00a0la \u00a0cual \u00a0en este asunto no demostr\u00f3, raz\u00f3n suficiente para que el Tribunal lo \u00a0hubiera declarado desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, el auto por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las inconformidades alegadas por el impugnante aconseja \u00a0reponerlo \u00a0 \u00a0y \u00a0 tampoco \u00a0 lesiona \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Lo \u00a0anterior es suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0 mantenga \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto de enero 18 de 2017, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1499-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 49409 \u00a0 (Aprobado Acta No. 77) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 resolver \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}