\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP1492-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 49299 \u00a0<\/p>\n
Acta 77 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza de ADRI\u00c1N MU\u00d1ET\u00d3N ARANGO, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 1171 de julio 10 \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de ADRI\u00c1N MU\u00d1ET\u00d3N ARANGO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2016 se dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las partes para la solicitud de pruebas, seg\u00fan lo previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, debido a que los \u00a0remitidos corresponden a una traducci\u00f3n no oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio \u00a0no basta con la anotaci\u00f3n de \u00a0oficialidad \u00a0en \u00a0el idioma ingl\u00e9s, puesto que de un lado la actuaci\u00f3n procesal \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en castellano y la misma ley se\u00f1ala que la transcripci\u00f3n ha \u00a0de \u00a0ser aut\u00e9ntica, seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 144 y 495 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s son aplicables las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, art\u00edculos 259 y 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0insuficiente \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n por parte del C\u00f3nsul llevada a cabo el 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2016, la cual no comprende la nota diplom\u00e1tica que formaliza la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por ser posterior a esa fecha. Ello demuestra que no \u00a0fue legalmente autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n de la Unidad Nacional UNAIM, a las \u00a0Direcciones \u00a0 Seccionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0contra MU\u00d1ET\u00d3N ARANGO se adelantan investigaciones y proferido \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos referidos por el agente de la \u00a0DEA Robert Nedeau. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pretende evitar la infracci\u00f3n del non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, en raz\u00f3n a que los mismos fueron ejecutados en el interior del pa\u00eds \u00a0y posiblemente judicializados a ra\u00edz de su interdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0la solicitud \u00a0debido \u00a0a \u00a0que en muchos casos suele adelantarse la actuaci\u00f3n en ausencia de la \u00a0persona \u00a0sindicada \u00a0de los hechos, por deficiencias del aparato jurisdiccional o \u00a0desidia de los \u00f3rganos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 500 y siguientes \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la conducencia, pertinencia, necesidad y utilidad de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0guardan \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fundamentos que la Corte Suprema de Justicia tiene en cuenta \u00a0al momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0admisibilidad \u00a0de las pruebas se vincula \u00a0entonces \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado requirente, y cuando sea del caso, el \u00a0cumplimiento de lo consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con los principios que orientan la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0por impertinentes e inconducentes se \u00a0niegan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El peticionario confunde lo aut\u00e9ntico con \u00a0lo oficial, conceptos que no son sin\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0RALE, \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0es \u00a0lo \u00a0acreditado como cierto y verdadero por los \u00a0caracteres \u00a0o \u00a0requisitos \u00a0que en ello concurren. En relaci\u00f3n con el documento, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil en su art\u00edculo 252, expresa que \u201ces \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0un \u00a0documento \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0 certeza \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0elaborado, \u00a0manuscrito \u00a0o \u00a0firmado\u201d, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0o \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0lo \u00a0oficial \u00a0atiende \u00a0a su \u00a0origen. \u00a0De este modo un documento privado puede ser aut\u00e9ntico pero no oficial, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0p\u00fablico \u00a0al \u00a0mismo tiempo es oficial por provenir de la autoridad \u00a0del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la solicitud encaminada a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial\u00a0 de los documentos aportados en ingl\u00e9s a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n es impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, el inciso in fine del art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0no exige la traducci\u00f3n oficial de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud; por el contrario, expresa que ser\u00e1 expedida en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado, sin que haga obligatoria su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0\u201csi fuere el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano de la documentaci\u00f3n aportada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por un pa\u00eds con idioma distinto al espa\u00f1ol sea oficial, como tampoco \u00a0lo demanda las normas citadas en la solicitud probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0lo prescrito por el art\u00edculo 144 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, no guarda relaci\u00f3n con lo pedido. En \u00e9l se consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0en la actuaci\u00f3n ser\u00e1 el castellano, mandato que rige \u00a0para \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0no \u00a0para la extradici\u00f3n, tr\u00e1mite que no \u00a0puede \u00a0 confundirse \u00a0con \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial. \u00a0El \u00a0precepto \u00a0no \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0traducir los documentos aportados por otro pa\u00eds a la solicitud \u00a0y en el sentido indicado por el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0que \u00a0recoge lo estipulado en los art\u00edculos 259 y 260 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por autoridades de este, en orden a su \u00a0validez \u00a0exige \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por el de una naci\u00f3n amiga, y no su traducci\u00f3n \u00a0como equivocadamente se insin\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y cuarto, en lo concerniente a la exigencia \u00a0de \u00a0un int\u00e9rprete oficial o de un traductor designado por el juez, que traduzca \u00a0los \u00a0documentos \u00a0extendidos en idioma distinto al espa\u00f1ol para que \u201cpuedan \u00a0 apreciarse \u00a0como \u00a0prueba\u201d; \u00a0debe \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplica \u00a0al \u00a0juicio \u00a0civil \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0en \u00a0ninguna parte de su escrito \u00a0aduce \u00a0razones \u00a0por las cuales no est\u00e1 de acuerdo con la traducci\u00f3n no oficial \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados al tr\u00e1mite, mientras que la discusi\u00f3n acerca de \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0los fundamentos del \u00a0Concepto que a la Corte le corresponder\u00e1 en su momento emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem,\u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 negadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que la averiguaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0\u00fatil, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se colija que la persona requerida ha \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0viene \u00a0si\u00e9ndolo \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0verbal sobre el supuesto \u00a0adelantamiento \u00a0en el pa\u00eds de investigaciones contra el capturado el d\u00eda de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y la \u00a0\u201cinterdicci\u00f3n\u201d referida \u00a0por \u00a0el agente de la DEA Robert Nedeau, resultan insuficientes para verificar lo \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna informaci\u00f3n suministra acerca de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0ese hecho ni del lugar en el que \u00a0presumiblemente \u00a0se \u00a0le \u00a0siguen \u00a0averiguaciones \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es una generalidad que impide determinar su \u00a0veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese fin tampoco contribuye la versi\u00f3n del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0porque \u00a0si bien es cierto se produjo la incautaci\u00f3n de un \u00a0alijo \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n que viajaba de Valledupar a Bosconia (Cesar), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0no menciona qui\u00e9nes fueron los capturados, ni de ella se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0hubiese iniciado investigaci\u00f3n por ese \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0MU\u00d1ET\u00d3N \u00a0ARANGO \u00a0no se encontraba \u00a0detenido \u00a0al momento de su captura por ning\u00fan proceso, cuando le fue notificada \u00a0la \u00a0misma \u00a0con fines de extradici\u00f3n tampoco hizo manifestaci\u00f3n alguna en dicho \u00a0sentido, \u00a0ni en sus escritos ha puesto en conocimiento la existencia de procesos \u00a0penales en su contra que hagan viable la solicitud de su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0el inciso final del art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la actuaci\u00f3n se dejar\u00e1 en secretar\u00eda por cinco \u00a0(5) d\u00edas para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 MU\u00d1ET\u00d3N \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Dejar \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por cinco (5) d\u00edas para \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP1492-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 49299 \u00a0 Acta 77 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}