\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP148-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.075 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador 2 Judicial II para Apoyo de V\u00edctimas, quien pide \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del fallo SP15267-2016, dictado el 24 de octubre de 2016 dentro \u00a0del radicado de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del 24 de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la Sala desat\u00f3 las diferentes impugnaciones interpuestas contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida por una Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0contra los se\u00f1ores Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Sergio \u00a0Manuel \u00a0C\u00f3rdoba \u00c1vila, Julio \u00a0Manuel \u00a0Argumedo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Laverde Zapata, \u00daber Enrique B\u00e1nquez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Hernando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fontalvo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Leonardo Enrique S\u00e1nchez \u00a0Barbosa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Mangones \u00a0Lugo, Miguel Ram\u00f3n Posada Castillo, \u00d3scar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ospino \u00a0Pacheco, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Lozada \u00a0Artuz \u00a0y \u00c9dgar Ignacio Fierro \u00a0Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador 2 Judicial II de Apoyo a \u00a0V\u00edctimas, \u00a0hace un recuento de los motivos de su impugnaci\u00f3n y de la respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con miras a demostrar que se encuentra legitimado para solicitar \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del fallo, la cual encuentra necesaria porque, en primer lugar, \u00a0la corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 no \u00a0define \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 cumplieron \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0que \u00a0demanda \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0satisfaga \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y la \u00a0sociedad \u00a0colombiana \u00a0a conocer la verdad sobre las atrocidades cometidas por la \u00a0macro-estructura \u00a0criminal \u00a0de Salvatore Mancuso G\u00f3mez, pues en unos apartes se \u00a0le \u00a0da \u00a0la raz\u00f3n al Ministerio P\u00fablico con respecto a las carencias de verdad, \u00a0y \u00a0en otros, se le concede validez a las mismas actuaciones de la Fiscal\u00eda y el \u00a0Tribunal en este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0pide \u00a0respetuosamente a la Honorable Corte, que aclare, si frente \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0y \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de los postulados, so pena de la \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y el Tribunal lo pueden tomar \u00a0como \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0para dar por sentada la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0quedar \u00a0relevado \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0actividad de \u00a0verificaci\u00f3n al respecto (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0expone \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n realice una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las versiones de los postulados, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0someterlas \u00a0a \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0para satisfacer as\u00ed el derecho a la \u00a0verdad que les asiste a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, considera que: \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0H. Corte Suprema de Justicia en \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a013 \u00a0y \u00a014 \u00a0de la providencia, destac\u00f3 que uno de los principales \u00a0puntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 fue \u00a0 \u2018sobre los patrones de criminalidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada\u2019, \u00a0lo cierto es que en ninguna de las consideraciones se abord\u00f3 el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no hubo un pronunciamiento expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0empleada \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macro criminalidad, y especialmente, del \u00a0llamado \u00a0 \u2018patr\u00f3n \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada\u2019, \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0parecer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018aporte \u00a0nulo \u00a0a la verdad\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0exprese \u00a0 \u201cSi \u00a0el \u00a0componente \u00a0de \u00a0verdad \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, que es exigido por el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del Decreto 3011 de 2013, se encuentra satisfecho en la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pide que exista pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0macro-estructura \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0cumplen con los requisitos de ley para \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. La Ley 975 de 2005 establece: \u201cPara \u00a0todo \u00a0lo \u00a0no \u00a0dispuesto en la presente ley se aplicar\u00e1 la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d \u00a0(art. 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, su reglamento, el Decreto 3011 de \u00a02013, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 6\u00b0. Marco interpretativo. \u00a0La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y aplicaci\u00f3n de las disposiciones previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, deber\u00e1n realizarse de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo no previsto de manera espec\u00edfica por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0por \u00a0la Ley 1592 de 2012, se aplicar\u00e1n las normas de \u00a0procedimiento \u00a0penal contenidas en la Ley 906 de 2004 y, en lo compatible con la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regulado \u00a0por \u00a0aquella, lo dispuesto por la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793 de 2002, las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Administrativo \u00a0y \u00a0de \u00a0lo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0y las normas del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0en lo que corresponda. La aplicaci\u00f3n de estas normas en el proceso penal \u00a0especial \u00a0de justicia y paz ser\u00e1 excepcional y en todo caso se har\u00e1 atendiendo \u00a0a los fines generales de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, el art\u00edculo 412 de la \u00a0Ley 600 de 2000 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irreformabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia. La sentencia no es reformable ni revocable \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo juez o sala de decisi\u00f3n que la hubiere dictado, salvo en caso de \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre del procesado o de omisi\u00f3n sustancial en la \u00a0parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitada la correcci\u00f3n aritm\u00e9tica, o del \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la persona a que se refiere la sentencia, la aclaraci\u00f3n de la misma \u00a0o \u00a0la adici\u00f3n por omisiones sustanciales en la parte resolutiva, el juez podr\u00e1 \u00a0en forma inmediata hacer el pronunciamiento que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Examinada la solicitud del se\u00f1or agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0la \u00a0luz del precepto transcrito en precedencia, la \u00a0Sala \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n de que sus pretensiones exceden el alcance de la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0concedida al juzgador para hacer aclaraci\u00f3n de su fallo, por las \u00a0razones que se precisan a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n no puede implicar la reforma de la sentencia \u00a0ni \u00a0es \u00a0ocasi\u00f3n para reabrir el debate o insistir en las razones de disenso por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes, \u00a0ya \u00a0que esto es propio de los recursos, cuando son \u00a0procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0precisamente, lo \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0resumidas \u00a0cuentas, \u00a0plantea \u00a0el se\u00f1or \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de su solicitud es su \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 insatisfacci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0m\u00e1s \u00a0no que el mismo le \u00a0resulte \u00a0ininteligible \u00a0o \u00a0ambiguo, \u00a0pues \u00a0aunque interpreta que la Corporaci\u00f3n \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0termin\u00f3 \u00a0concluyendo \u00a0que el componente de \u00a0verdad \u00a0en \u00a0el proceso qued\u00f3 satisfecho\u201d, ello no le \u00a0parece \u00a0suficiente, \u00a0ya \u00a0que a su juicio \u201c(\u2026) esta \u00a0postura \u00a0de la Honorable Corte Suprema de Justicia no define si efectivamente la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 cumplieron \u00a0 con \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0demanda \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0satisfaga \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y la \u00a0sociedad \u00a0colombiana \u00a0a conocer la verdad sobre las atrocidades cometidas por la \u00a0macro-estructura \u00a0criminal \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, esa primera pretensi\u00f3n no \u00a0puede \u00a0tener acogida al amparo del art\u00edculo 412 de la Ley 600 de 2000, toda vez \u00a0que excede el alcance del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0tener \u00a0el segundo \u00a0pedimento, \u00a0pues \u00a0en \u00a0temas de justicia y paz la Corte obra como juez de segunda \u00a0instancia \u00a0o \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u00fanicamente se pronuncia sobre las \u00a0impugnaciones \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 resolver. \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0incurrir en prejuzgamiento, que es lo que en realidad se le pide cuando se \u00a0la \u00a0 insta \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0\u201cSi \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 de \u00a0la \u00a0macro-estructura \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 del \u00a0proceso\u201d, \u00a0pretendiendo \u00a0convertirla, indebidamente, \u00a0en \u00a0\u00f3rgano \u00a0consultivo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0un tema vedado, pues corresponder\u00e1 a \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0ya agot\u00f3 su competencia funcional con el fallo que \u00a0dict\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador 2 \u00a0Judicial \u00a0II de Apoyo a V\u00edctimas, y se ordenar\u00e1 que la presente actuaci\u00f3n sea \u00a0enviada \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0sala \u00a0de \u00a0origen, \u00a0para que obre dentro del expediente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n del prove\u00eddo \u00a0SP15267-2016, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador 2 \u00a0Judicial II de Apoyo a V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP148-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.075 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador 2 Judicial II para Apoyo de V\u00edctimas, quien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}