\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP147-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49391 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 007)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado en contra de GLORIA ELIZABETH \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0KATHERINE \u00a0ROC\u00cdO \u00a0AGUDELO \u00a0CARVAJAL \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0desarrolladas \u00a0desde el mes de octubre de \u00a02013 \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, en especial de drogas sint\u00e9ticas, que contaba con \u00a0una \u00a0completa \u00a0infraestructura \u00a0log\u00edstica \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en Bogot\u00e1, \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 Barranquilla, \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0pa\u00edses \u00a0como \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0Chile. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguimiento \u00a0de personas, b\u00fasqueda selectiva en \u00a0base \u00a0de datos, etc., permitieron la individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de los \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n, entre otros, Rafael Eduardo Garc\u00eda de La Hoz, \u00a0cuya \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a019 A N\u00b0 118-84, apartamento 501, de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0el \u00a021 \u00a0de marzo de 2015, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0m\u00e1s de 7.884 pastillas que al ser sometidas a experticio arrojaron \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a05.759 \u00a0gramos \u00a0y positivo para anfetaminas, siendo capturado \u00a0junto \u00a0con \u00a0GLORIA ELIZABETH MU\u00d1OZ G\u00d3MEZ, \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0all\u00ed \u00a0para \u00a0el momento de la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0 se \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0e \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez, practic\u00e1ndose en la misma fecha \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada en la carrera 4 N\u00b0 46-04, \u00a0apartamento \u00a0402, \u00a0de Bogot\u00e1, donde se encontr\u00f3 material vegetal y m\u00e1s de 500 \u00a0pastillas \u00a0que \u00a0arrojaron \u00a0un peso neto de 2828,5 y 144.8 gramos y positivo para \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0anfetaminas, \u00a0respectivamente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual fue capturado \u00a0junto \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 KATHERINE \u00a0 \u00a0 ROC\u00cdO \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0CARVAJAL, su compa\u00f1era sentimental, quien tambi\u00e9n se \u00a0hallaba all\u00ed cuando se llev\u00f3 a cabo la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por estos hechos se formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0en \u00a0contra de GLORIA \u00a0 \u00a0ELIZABETH \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0KATHERINE \u00a0 \u00a0ROC\u00cdO \u00a0 AGUDELO \u00a0 CARVAJAL \u00a0como \u00a0autoras \u00a0de \u00a0la conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes (art\u00edculos 376, inciso 1\u00ba y 3\u00ba, del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente), cargos que no aceptaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Radicada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, se instal\u00f3 la audiencia \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2016,1 en la cual el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la competencia de ese despacho para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. Rese\u00f1\u00f3 c\u00f3mo incluy\u00f3 inicialmente en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0implicadas tambi\u00e9n por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado (art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal), no obstante, \u00a0previo \u00a0a la diligencia remiti\u00f3 otro escrito con el que lo aclar\u00f3 para retirar \u00a0dicho \u00a0injusto, en consecuencia, por cuenta de lo previsto en el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el il\u00edcito por el que se les convoc\u00f3 a juicio no es de \u00a0conocimiento \u00a0de los juzgados penales del circuito especializados. De otro lado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0como criterio para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite acaecieron en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pues, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la captura en flagrancia de las \u00a0mencionadas. \u00a0As\u00ed, \u00a0estima, \u00a0el \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito de esta \u00faltima ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de las implicadas se mostraron de acuerdo y coadyuvaron la petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por su parte, el titular del despacho en \u00a0comento \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que dirima el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0sub \u00a0examine al tenor de los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, por cuanto en el \u00a0debate \u00a0acerca \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer del tr\u00e1mite se involucran \u00a0juzgadores que pertenecen a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta salvedad, ha de decirse que, en \u00a0principio, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0prevista en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal y por la cual se \u00a0formularon \u00a0cargos, \u00a0al \u00a0incluir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0verbos rectores introducir al \u00a0pa\u00eds, \u00a0transportar, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0almacenar, \u00a0conservar, elaborar, vender, \u00a0ofrecer, \u00a0adquirir, \u00a0financiar \u00a0o \u00a0suministrar \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, \u00a0conlleva \u00a0a que su ejecuci\u00f3n comprenda todos los lugares en donde se produce la \u00a0actuaci\u00f3n t\u00edpica (CSJ AP, 25 Ene 2012, Rad. 38106). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n que la organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0all\u00ed \u00a0mencionada \u00a0desplegaba su actuar delictivo en varias \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional, el factor territorial \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ser\u00eda insuficiente para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del juicio y as\u00ed \u00a0cobrar\u00edan \u00a0vigencia \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de situaciones \u00a0contempla el mismo canon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, la Fiscal\u00eda, a trav\u00e9s del \u00a0escrito \u00a0con el cual previo a la instalaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado por el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0radic\u00f3 \u00a0no le era atribuible a estas implicadas (respecto de \u00a0quienes \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal), se encarg\u00f3 de \u00a0matizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escenario \u00a0 \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0al conjurar la competencia de los jueces \u00a0especializados \u00a0ante los cuales la present\u00f3, en virtud a que la conexidad entre \u00a0la \u00a0citada \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y el atentado contra la salud p\u00fablica era lo que \u00a0habilitaba \u00a0a estos funcionarios para conocer del asunto (art\u00edculo 52 ib\u00eddem), \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0al \u00a0restringir, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0AGUDELO \u00a0CARVAJAL a la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0que tanto en la imputaci\u00f3n como en la \u00a0acusaci\u00f3n les endilg\u00f3, esto es, conservar y vender. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de estas \u00a0aristas \u00a0permite \u00a0vislumbrar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito \u00a0por \u00a0competencia \u00a0residual (art\u00edculo 36, numeral 2\u00ba, \u00eddem), son los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0y que al excluirse el injusto contra la \u00a0seguridad \u00a0 p\u00fablica \u00a0se \u00a0descarta, \u00a0de \u00a0manera \u00a0t\u00e1cita, \u00a0que \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0estuviesen \u00a0inmersas \u00a0en \u00a0un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0indiscriminada \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, premisa asociada a la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0del \u00a0\u00e1rea geogr\u00e1fica en donde \u00a0asegura que \u00e9stas perpetraron el \u00faltimo il\u00edcito en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al impugnar la competencia, que \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0c\u00f3mo \u00a0aquella \u00a0conducta se cometi\u00f3 en Bogot\u00e1, al \u00a0margen \u00a0de la actividad mancomunada de los dem\u00e1s miembros de la red intervenida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les enrostr\u00f3 el tipo penal de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0avizorarse \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0postulado \u00a0general aludido con antelaci\u00f3n, al especificarse, se \u00a0recalca, \u00a0de \u00a0modo \u00a0puntual \u00a0el \u00a0sitio en el que presuntamente fueron ejecutadas \u00a0infracciones \u00a0concretas \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0tipo consagrado en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo de la actuaci\u00f3n a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sea esta la oportunidad para llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda con el objeto de que asuma con \u00a0mayor \u00a0rigor este asunto, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0radicar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0(de \u00a0acuerdo \u00a0con la aclaraci\u00f3n y la petici\u00f3n que se encarg\u00f3 de \u00a0efectuar \u00a0su propio delegado), estaba en condiciones de \u00a0advertir \u00a0de \u00a0antemano \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el funcionario ante quien deb\u00eda proceder de \u00a0conformidad, por manera que a \u00a0futuro \u00a0han \u00a0de \u00a0evitarse este tipo de ligerezas a fin de no propiciar mayores e \u00a0innecesarias dilaciones en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido en contra de GLORIA \u00a0ELIZABETH \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0KATHERINE \u00a0 \u00a0ROC\u00cdO \u00a0 \u00a0AGUDELO \u00a0 CARVAJAL \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1 -Reparto-, despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0COMUNICAR esta determinaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ad \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Valga anotar que el 17 de julio de 2015, la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0para la celebraci\u00f3n de audiencia de preclusi\u00f3n que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre siguiente ante el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 la petici\u00f3n, decisi\u00f3n impugnada \u00a0y \u00a0ratificada, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2016, por el Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial de esa ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP147-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49391 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 007)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado en contra de GLORIA ELIZABETH \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0KATHERINE \u00a0ROC\u00cdO \u00a0AGUDELO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}