\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP142-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49004 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0339 de 29 de febrero de \u00a02016 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 FRANCISCO \u00a0 MORENO \u00a0VALENCIA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a08:15-CR-440-T-23EAJ (enunciada tambi\u00e9n como 8:15-cr-00440-SDM-EAJ), \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 2015, en la corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante Resoluci\u00f3n de 22 de abril de 2016, la \u00a0captura \u00a0de FRANCISCO MORENO VALENCIA. \u00c9sta se hizo efectiva el 16 de agosto de \u00a02016 en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la Nota Verbal 1856 de 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI 2296 del 27 de septiembre de 2016, dirigido a la \u00a0Cartera de Justicia y del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] De conformidad con lo expuesto, y a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI16-0027003-OAI-1100 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 de octubre \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, reconoci\u00f3 personer\u00eda al \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido la defensa solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos encargado de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0contra FRANCISCO MORENO VALENCIA para que, de manera \u00a0detallada, \u00a0informe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que fueron \u00a0cometidos los il\u00edcitos que se le atribuyen al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que, en su criterio, la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0dificulta \u00a0establecer \u00a0la \u00a0equivalencia de dicho documento con la acusaci\u00f3n descrita en el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0uno \u00a0de \u00a0los aspectos que debe verificar la \u00a0Corte al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, que se demande a las autoridades \u00a0fiscales \u00a0o a los agentes especiales antidrogras, para que indiquen el gramaje e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0incautada \u00a0y \u00a0remitan \u00a0\u00ablos \u00a0videos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0lugar \u00a0exacto donde ocurri\u00f3 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena, o la prueba documental o pericial \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0 comprobar\u00bb, \u00a0 \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0el cumplimiento \u00a0del principio de extraterritorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representen \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 innecesario solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y (v) cumplimiento de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0regulan \u00a0 el \u00a0 recaudo \u00a0 probatorio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la \u00a0Corte \u00a0debe abordar al emitir su concepto, por ende, si las pruebas solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el tr\u00e1mite no est\u00e1 encaminada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos imputados ocurrieron, si el solicitado es responsable, si los medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados son suficientes para construir una decisi\u00f3n desfavorable \u00a0o \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0procesales \u00a0necesarias de validez ante el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0aspectos que no tienen ninguna relaci\u00f3n con el objeto del concepto \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0para ser reivindicados por la defensa es el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, por mandato del art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 lo que debe corroborar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado pretende que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos proporcione informaci\u00f3n detallada sobre los elementos de prueba \u00a0que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0aquella \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0calidad de la sustancia \u00a0confiscada \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0esta \u00a0incautaci\u00f3n, por cuanto a su \u00a0parecer, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto no se verifican los presupuestos de (i) \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0extraterritorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0pretende \u00a0establecer identidad entre ambos actos de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0comprobar si la determinaci\u00f3n adoptada da paso al juicio, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala constate si \u00e9sta brinda un relato sucinto del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n de las circunstancias de lugar y \u00a0tiempo \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Departamento de Seguridad Nacional en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0da \u00a0cuenta, de manera pormenorizada, del fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n atribuido por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a MORENO VALENCIA en las operaciones de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas que culminaron el 9 de noviembre de 2014 y el 12 de enero de 2015 con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de 621 y 422 kilogramos de coca\u00edna, respectivamente, mientras \u00a0eran \u00a0 transportados \u00a0 hacia \u00a0 Panam\u00e1 \u00a0 y \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 donde \u00a0 ser\u00edan \u00a0distribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se concluye que los documentos \u00a0aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dan \u00a0cuanta \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0por ello, cualquier prueba \u00a0encamina a esclarecer estos aspectos carece de utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con lo anterior, deber\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0 rechazar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 extraterritorialidad, \u00a0porque \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, tambi\u00e9n es posible dilucidar si se \u00a0colma o no este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debe recordarse que el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los tratados sobre la materia \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, en caso de no existir, por las reglas contenidas en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0del art\u00edculo 495, que relaciona los \u00a0documentos \u00a0que debe presentar el Estado requirente, entre los cuales no figuran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundan \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0cuya \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0y controversia tiene como escenario el proceso ante las autoridades \u00a0extranjeras, lo que evidencia la impertinencia de la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0motivos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por la defensa del requerido FRANCISCO \u00a0MORENO \u00a0VALENCIA, \u00a0por \u00a0resultar \u00a0impertinentes \u00a0y \u00a0carecer de utilidad, pues no \u00a0guardan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 abordar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0FRANCISCO MORENO \u00a0VALENCIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En firme esta determinaci\u00f3n CORRER \u00a0traslado \u00a0por \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que presenten sus alegatos de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se realizaron desde el a\u00f1o 2014 hasta el 2015, \u00a0\u00e9poca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 AP142-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49004 \u00a0 Aprobado Acta No. 07 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}