\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP1381-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 47897 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n.\u00ba 61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Colombia \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 Samir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta en contra de \u00e9ste, por petici\u00f3n del \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal n.\u00ba 5-8-M\/408 del 21 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20151, la Embajada peruana pidi\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Samir Ricardo \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fiscal proferida el 24 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u00abtr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0forma \u00a0agravada\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro pa\u00eds \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente procedimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0enviada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0 Per\u00fa, \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada3, \u00a0 previo \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0entre \u00a0nuestro pa\u00eds y el Estado petente del \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1911 \u00a0 y \u00a0el \u00a0celebrado \u00a0 \u00abentre \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n (sic) \u00a0 \u00a0 firmado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01911\u00bb, \u00a0 \u00a0en \u00a0Lima \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a020044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 de marzo de 2016, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Quijano \u00a0Castrill\u00f3n5, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 siguiente, \u00a0 siendo \u00a0las \u00a08 \u00a0y \u00a05 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0\u00abVIA \u00a0(sic) \u00a0PUBLICA (sic) CARRERA 33 A ENTRE CALLE 12 Y 13 BARRIO \u00a0COLSEGURO\u00bb \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 posterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0Samir \u00a0 Ricardo \u00a0 Quijano \u00a0 Castrill\u00f3n \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a nombrar un abogado \u00a0que lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, advirti\u00e9ndosele que si no lo hac\u00eda se le designar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno7. Como \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0con \u00a0oficio \u00a011054 \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0ulterior, se requiri\u00f3 a la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pueblo8 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0continuo \u00a0 se \u00a0 posesion\u00f39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0concerniente a la defensa t\u00e9cnica del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso, en \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0esa \u00a0mensualidad, \u00a0 correr \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0pertinentes10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Transcurrido \u00a0el \u00a0mencionado t\u00e9rmino11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no estimaba necesario hacer uso de ese derecho12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0exhort\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de algunos medios de convicci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala, en decisi\u00f3n CSJ AP4333-2016 \u00a0del \u00a06 \u00a0de julio de 201614, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 del \u00a0 reclamado, \u00a0relacionada \u00a0con verificar \u00a0el \u00a0ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0Por tanto, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0-Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima- \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 indicara \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 actualmente \u00a0 \u00a0 cursa \u00a0 \u00a0 o \u00a0curs\u00f3 \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0positivo \u00a0informara \u00a0su \u00a0estado actual, los hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 vinculadas \u00a0a ese tr\u00e1mite procesal y \u00a0remitiera \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hubieran \u00a0 emitido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las actas, \u00a0audios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecutoria, \u00a0 \u00a0si \u00a0existiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0el otro elemento de prueba pretendido \u00a0por \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oficio, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0que \u00a0aportara, \u00a0la disposici\u00f3n legal que \u00a0\u00a0<\/p>\n
tipifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0acusado \u00a0 Samir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0de \u00a0Quijano \u00a0 \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se abstuviera de continuar \u00a0diligenciando \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su \u00a0prohijado por parte de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa y en \u00a0 consecuencia, \u00a0 dejara \u00a0 sin \u00a0efecto \u00a0todo \u00a0lo \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0este \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 devolviera \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0 \u00a0el \u00a0Derecho, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se realiz\u00f3 en un caso \u00a0similar \u00a0con \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP2179-2014 \u00a0dentro del \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 43332, \u00a0el 30 de \u00a0abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0debido a que arguye que dicha \u00a0cartera \u00a0 ministerial \u00a0 paso \u00a0 por \u00a0 alto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0peruano, \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 incompleta, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la norma penal \u00a0que \u00a0 describe \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0Samir Ricardo \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n. Inclusive agreg\u00f3 el apoderado, \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02016 \u00a0esta \u00a0Sala orden\u00f3 \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores para que, v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0pidiera al pa\u00eds extranjero lo aportara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La sistem\u00e1tica procesal contenida en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0la nulidad como un mecanismo extremo mediante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de lo actuado provee la correcci\u00f3n de falencias en las \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del procedimiento cumplido, con \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, puesto que dentro de cualquier \u00a0proceso \u00a0son, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0exigibles \u00a0las \u00a0garant\u00edas del debido proceso \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0el canon 29 superior, por ser aquellas inherentes tanto a las \u00a0actuaciones \u00a0administrativas \u00a0como \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0aplicables a este \u00a0asunto en atenci\u00f3n a su car\u00e1cter mixto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0como es de elemental entendimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en lo estructural del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ac\u00e1 adelantado o desde la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0un \u00a0efectivo \u00a0amparo \u00a0tiene \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0injerencia \u00a0el \u00a0poder \u00a0protector \u00a0de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas; \u00a0o \u00a0lo \u00a0que es igual, que no compete a la Corte \u00a0hacer \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0diligencias \u00a0adelantadas por otro Estado en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0que viabilizan instar el mecanismo de extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0(CSJ \u00a0AP3090-2015, \u00a0rad. \u00a045448) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0menester \u00a0colegir \u00a0que no le asiste raz\u00f3n al apoderado del \u00a0pretendido, \u00a0cuando \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe abstenerse de continuar \u00a0 conociendo \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 Samir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado en esta sede \u00a0y regresar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0Derecho, \u00a0 arguyendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0 entidad \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0allegar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 tipifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por la cual es reclamado, \u00a0normatividad, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0traer como prueba, de manera oficiosa. Lo \u00a0anterior, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la afectaci\u00f3n efectiva al debido \u00a0proceso. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El canon 499 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho remitir\u00e1 a este \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 \u00abuna \u00a0 vez \u00a0perfeccionado\u00bb, \u00a0con \u00a0el fin de que esta Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0concepto, no obstante, es elemental se\u00f1alar que no se puede realizar una \u00a0lectura \u00a0aislada \u00a0de ese precepto sino que se debe examinar, seg\u00fan sea el caso, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos aplicables o, en ausencia de aquellos, con el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0porque, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del Acto Legislativo 01 de 1997, que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pedir\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, \u00a0con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0en el caso sub \u00a0 \u00a0examine \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores15 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eran16: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Acuerdo sobre extradici\u00f3n, adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Acuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, \u00a0suscrito \u00a0 en \u00a0 Lima, \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El perfeccionamiento del expediente est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de las piezas fundamentales, es decir aqu\u00e9llas a \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el art\u00edculo 8 del \u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre \u00a0de \u00a02004\u00bb, \u00a0las cuales, son \u00a0sustanciales \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 constituyen \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0resultan \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto que en derecho corresponda, por \u00a0parte de esta Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0indicado \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0necesario del deber de env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho es el \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Solo \u00a0a \u00a0partir de que el expediente alcance tal \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0– la de perfeccionado – puede, pero tambi\u00e9n debe, remitirse a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente se encuentra perfeccionado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se deduce del texto del art\u00edculo 553 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0[Ley \u00a0600 de 2000], cuando no le falten piezas sustanciales, pues \u00fanicamente en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0puede \u00a0ser \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0ante \u00a0el Gobierno extranjero a efectos de \u00a0completar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0(Art\u00edculo \u00a0554, C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. – Establecer lo que es un expediente de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0perfeccionado, \u00a0involucra \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0necesidad \u00a0de ese expediente.\u00a0 El objetivo \u00a0primario \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a la Corte es la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0tal \u00a0procedimiento \u00a0(art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal); \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el fin \u00faltimo es obtener el \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para que el Gobierno Nacional lo acate \u00a0obligatoriamente, \u00a0si \u00a0es \u00a0negativo; \u00a0u \u00a0obre \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0si \u00a0es \u00a0positivo. \u00a0(CSJ CP, 15 may. 2000, \u00a0rad. 16714) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el presente tramite, se observa, tal y \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Quijano \u00a0Castrill\u00f3n, dentro de las \u00a0carpetas \u00a0allegadas, la omisi\u00f3n por parte de la Rep\u00fablica del Per\u00fa de aportar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal \u00a0de dicho Estado que tipifica la conducta por la cual es \u00a0requerido \u00a0su \u00a0prohijado, documento necesario para que un pa\u00eds extranjero eleve \u00a0formalmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia petici\u00f3n de extradici\u00f3n, de acuerdo con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0asimismo, se evidencia que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0CSJ AP4333-2016 del 6 de julio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 curso18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observando \u00a0tal \u00a0falencia, orden\u00f3, de manera oficiosa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, exhortar al \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 anexara \u00a0 dicha \u00a0normatividad, \u00a0 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el canon 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 reza \u00a0 que \u00a0 \u00abvencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0se \u00a0abrir\u00e1 \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0y las que a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto\u00bb. (Negrilla fuera \u00a0del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0afirmar \u00a0que el \u00a0cumplimiento \u00a0de las funciones dentro los marcos legales asignados y con respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento intervienen, configure \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0alguna, pues con ello no se evidencia afectaci\u00f3n alguna al \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911, \u00a0 suscrito \u00a0 en \u00a0 Lima, \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004\u00bb, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estuviere \u00a0incompleta, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado petente, para que en un plazo de noventa \u00a0(90) d\u00edas calendario, se subsane tal error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, si trascurrido ese lapso no se cumple \u00a0lo \u00a0 ordenado \u00a0 y \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0es \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado, y es \u00a0menester \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala pac\u00edficamente ha decantado que las personas \u00a0capturadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentran a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y por ello cualquier pretensi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0corresponde resolverla a dicho funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, con relaci\u00f3n al se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Samir \u00a0 Ricardo \u00a0 Quijano \u00a0 \u00a0 Castrill\u00f3n, \u00a0por medio del cual refiere que en un \u00a0caso \u00a0 \u00a0similar, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0de \u00a0continuar diligenciando el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin efecto todo lo adelantado por este cuerpo \u00a0colegiado \u00a0y devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y el \u00a0 \u00a0Derecho, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0cargo19, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 aclarar \u00a0que \u00a0difiere \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0oportunidad, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0existentes en la carpeta, la cartera \u00a0ministerial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el \u00a0asunto a esta Corporaci\u00f3n, sin \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero estaba reiterando la petici\u00f3n de detenci\u00f3n \u00a0provisional y no realizando la solicitud formal de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0deprecada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Samir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a04 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 91 a 116 carpeta anexa 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno copia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1 y 2 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 28 a 33 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a011 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a06 cuaderno copia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a08 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a010 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 13 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 23 de mayo de \u00a02016 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que las partes pidieran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0venci\u00f3 \u00a0el 7 de junio de 2016 a las \u00a0cinco (5:00) de la tarde. (Folio 17 cuaderno copia de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 20 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 18 y 19 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 23 a 31 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 17 y 18 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 1 cuaderno copia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo \u00a08.Entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pedido de extradici\u00f3n ser\u00e1 hecho por la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia de la orden de captura para el caso colombiano, o \u00a0del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria y el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no fue totalmente cumplida, as\u00ed como el tiempo \u00a0pendiente para su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados en el Estado requirente; y de los que \u00a0fundamenten la competencia de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0presentar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0cuando \u00a0razonablemente considere que la persona solicitada ingres\u00f3 o \u00a0permanece en el territorio del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con la cual se \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n estuviere incompleta, el Estado requerido \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo de 90 d\u00edas calendario, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n, subsane las \u00a0deficiencias \u00a0observadas. \u00a0S\u00ed \u00a0transcurrido \u00a0dicho \u00a0plazo \u00a0no \u00a0se \u00a0completa \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0detenida, \u00a0\u00e9sta \u00a0quedar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Acuerdo, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo establecido en la \u00a0legislaci\u00f3n interna del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 23 a 31 cuaderno copia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2179-2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP1381-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 47897 \u00a0 Aprobado acta n.\u00ba 61 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Colombia \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}