\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1342-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49763 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a061) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 ANTONIO \u00a0GALOFRE \u00a0AMIN \u00a0y \u00a0MARCELA \u00a0SOFIA \u00a0ALIES \u00a0FUENTES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de confianza, calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0documento se rese\u00f1aron, \u00a0entre otros, los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Distrito Capital entre el 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Departamento del C\u00e9sar desembols\u00f3 el \u00a0anticipo \u00a0del \u00a0Contrato \u00a0de \u00a0Obra \u00a01400 \u00a0de 2009 por valor de $ 1.130.549.188.00 \u00a0pesos \u00a0y \u00a0el 25 de marzo de 2010, en la cual se realiz\u00f3 la \u00faltima apropiaci\u00f3n \u00a0de los recursos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO ANTONIO GALOFRE AMIN en su calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0UNI\u00d3N TEMPORAL SABANETA Y MARCELA SOFIA ALIES \u00a0FUENTES \u00a0en \u00a0su calidad de particular, se apropiaron en provecho propio y de los \u00a0se\u00f1ores: \u00a0Adolfo \u00a0Antonio \u00a0Torres Buelvas, Nataly Cecilia Z\u00fa\u00f1iga Rivas, David \u00a0Castillo \u00a0Baute, \u00a0Miguel \u00a0Castillo Baute, Rom\u00e1n Bernal Sarmiento, Luis Leonardo \u00a0Silva \u00a0Sarquez, Ayinson Javier Gonz\u00e1lez Pel\u00e1ez, Andr\u00e9s Eduardo G\u00f3mez Poveda, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Tunja Pab\u00f3n, H\u00e9ctor Albarrac\u00edn Mojica, Ileana Mercedes Mendoza \u00a0Cohen, \u00a0Luz \u00a0Mary \u00a0Anaya, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Mor\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0Coval \u00a0Comercial S.A., Compa\u00f1\u00eda de Seguridad Privada Hunter Ltda., \u00a0Arco \u00a0Constructores \u00a0Ltda., \u00a0Banco Colpatria y Tecnifigurado Ltda., y GIE Ltda., \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0del anticipo del contrato de obra 1400 de 2009 por \u00a0valor \u00a0de $1.130.549.188.00, cuant\u00eda determinada por el valor neto recibido por \u00a0parte \u00a0del \u00a0contratista, y sobre el cual se giraron un total de 45 cheques a las \u00a0personas naturales y jur\u00eddicas ya referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0dineros fueron entregados a la UNION \u00a0TEMPORAL \u00a0 SABANETA \u00a0por \u00a0parte \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0entidad \u00a0territorial \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0DEPARTAMENTO \u00a0DEL \u00a0CESAR, \u00a0Y recibidos a t\u00edtulo de \u00a0anticipo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de ser destinados al cubrimiento de los costos necesarios \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la ejecuci\u00f3n del objeto del contrato 1400 de 2009 consistente en \u00a0la \u00a0“TERMINACI\u00d3N DE LA PAVIMENTACI\u00d3N DE LAS V\u00cdAS SECUNDARIAS y TERCIARIA, III \u00a0ETAPA \u00a0FASE 2 DEL GRUPO 1 (TRAMO 1 VIA TERCIARIA LOMA SABANETA-POPONTE, DESDE EL \u00a0K \u00a06+000 \u00a0HASTA EL K+040 EN EL MUNICIPIO DE CHIMICHAGUA Y TRAMO II VIA TERCIARIA \u00a0EL \u00a0BARRO \u00a0– \u00a0LA \u00a0CURVA \u00a0– \u00a0AGUA \u00a0BLANCA \u00a0DESDE EL K+800 HASTA EL K 13+50, EN EL \u00a0MUNICIPIO \u00a0DE \u00a0SAN \u00a0MART\u00cdN \u00a0DEPARTAMENTO \u00a0DEL \u00a0CESAR\u201d, \u00a0los \u00a0cuales no fueron \u00a0dispuestos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0este \u00a0dinero \u00a0ten\u00eda \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0ESPEC\u00cdFICA \u00a0y no hacia parte del patrimonio del contratista, ello \u00a0en \u00a0la medida que el anticipo es la suma de dinero que se entrega al contratista \u00a0para \u00a0ser destinada al cubrimiento de los costos en que \u00e9ste debe incurrir para \u00a0iniciar \u00a0la ejecuci\u00f3n del objeto contractual, es decir, es la financiaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0estatal de los bienes y servicios correspondientes a la prestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ejecutar. \u00a0Su monto sigue perteneciendo a la entidad estatal, En este sentido \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0dinero p\u00fablico y se encuentra afecto al desarrollo de las \u00a0actividades \u00a0propias del objeto contractual es decir, es la financiaci\u00f3n por la \u00a0entidad \u00a0estatal \u00a0de \u00a0los bienes y servicios correspondientes a la prestaci\u00f3n a \u00a0ejecutar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0realizado \u00a0por MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0GALOFRE AM\u00cdN y MARCELA SOFIA ALIES FUENTES, fue realizado a t\u00edtulo de \u00a0coautor\u00eda, \u00a0es \u00a0decir que acordaron previamente que se apropiar\u00edan en provecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0de terceros de los recursos del anticipo del contrato de obra 1400 de \u00a02009, \u00a0estableciendo \u00a0una \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo criminal correspondi\u00e9ndole a \u00a0cada uno el siguiente aporte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Antonio Galofre Am\u00edn, \u00a0registrar \u00a0como \u00a0firma \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0el manejo de la cuenta \u00a0corriente \u00a0N\u00b0 \u00a0180-560451-30 \u00a0de \u00a0Bancolombia, sucursal Unicentro, a la se\u00f1ora \u00a0Marcela \u00a0Sof\u00eda \u00a0Al\u00edes \u00a0Fuentes. \u00a0Potestad \u00a0que pod\u00eda delegar en su calidad de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la Uni\u00f3n Temporal Sabaneta, adjudicataria del contrato \u00a0de obra 1400 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela \u00a0Sof\u00eda \u00a0Alies \u00a0Fuentes, \u00a0realizar \u00a0varias \u00a0operaciones bancarias consistentes en giros de \u00a0cheques \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la cuenta corriente N\u00b0 180-560451-30 de Bancolombia, \u00a0sucursal \u00a0Unicentro, a diferentes destinatarios dentro de los cuales se inclu\u00eda \u00a0ella misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n al Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en la mencionada diligencia, instalada el 16 de enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juzgador porque, seg\u00fan su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Valledupar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0contrato No. 1400 de 2009, el domicilio contractual y \u00a0el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0presuntamente \u00a0afectado \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n incoada por la defensa con fundamento \u00a0en las siguientes motivaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0vinculante, \u00a0radicado 48490 del 27 de julio de 2016, en el cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia defini\u00f3 un caso muy similar, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0se \u00a0define por la ciudad donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el contrato y no donde sucedi\u00f3 la apropiaci\u00f3n del dinero o los giros \u00a0efectivos o aspectos de esta misma naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Los principios \u00a0rectores \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0ellos los de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0eficiencia, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0p\u00fablica, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0 probatorias, \u00a0 log\u00edsticas \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0que \u00a0surgen \u00a0para \u00a0desplazar \u00a0a varias personas desde Valledupar hasta Bogot\u00e1, incluso con dineros \u00a0p\u00fablicos para cada una de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) El hecho de que \u00a0el \u00a0giro \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 se torna en la pr\u00e1ctica \u00a0cotidiana \u00a0casi irrelevante, puesto que en la actualidad los giros no tienen una \u00a0relevancia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 importante \u00a0 salvo \u00a0 para \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0civiles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, remiti\u00f3 el asunto a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Judicial de Valledupar porque, seg\u00fan consta en el acta de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0audiencia, \u00a0\u00abel se\u00f1or Juez se est\u00e1 \u00a0declarando \u00a0impedido \u00a0y \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0el \u00a0curso c\u00e9lere de la actuaci\u00f3n, al \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0se \u00a0remiten \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0o \u00a0el \u00a0que corresponda por su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0si \u00a0ellos \u00a0consideran \u00a0que \u00a0estos \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0citado \u00a0no \u00a0son v\u00e1lidos, entonces les \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0remitir \u00a0las diligencias a la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0resuelva el conflicto negativo de competencia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0fue\u00a0 \u00a0asignado \u00a0el \u00a0asunto, mediante auto de 6 de febrero de 2017 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aleg\u00f3 que el Despacho remitente \u00a0es el competente porque, seg\u00fan su criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si bien la suscripci\u00f3n del contrato \u00a0de \u00a0obra \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0la obra a ejecutar se deb\u00eda \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0municipios \u00a0distintos \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0y los recursos p\u00fablicos \u00a0fueron \u00a0apropiados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, la potestad que se le otorga a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0lugar en donde radicar\u00e1 la acusaci\u00f3n, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, determin\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0aspecto que debe ser respetado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para conocer de este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 le asigna el conocimiento \u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 oportunidades, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo \u00e1gil y expedito que permite al superior funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0debate \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0determinar a cu\u00e1l \u00a0funcionario judicial corresponde adelantar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, cuando el juzgador estima no \u00a0ser \u00a0competente y le atribuye el conocimiento del caso a un servidor judicial de \u00a0un \u00a0distrito diferente, la controversia debe ser resuelta por el superior com\u00fan \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 despachos, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 43 \u00a0ejusdem, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el juzgamiento recae en el juez del territorio donde ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0si \u00a0este sucedi\u00f3 en varios lugares, se determinar\u00e1 \u00ab\u2026 \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se formule acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0se ejecut\u00f3 en por lo menos dos ciudades; Valledupar, \u00a0C\u00e9sar, lugar de la suscripci\u00f3n del contrato de obra y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0los \u00a0acusados registraron la firma autorizada para el manejo de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0N\u00b0 \u00a0180-560451-30 \u00a0de \u00a0Bancolombia \u00a0y \u00a0realizaron varias \u00a0operaciones, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0giros \u00a0de \u00a0cheques, \u00a0todas en la sucursal de esa \u00a0entidad bancaria en Unicentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto inicialmente, \u00a0dado \u00a0que el delito se produjo en diferentes lugares del territorio nacional, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0elegir \u00a0el juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0efectuada por los Fiscales \u00a0Delegados \u00a0estuvo \u00a0determinada \u00a0por la ubicaci\u00f3n de la mayor cantidad y calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00abelementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u00bb, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0examen \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos que la Fiscal\u00eda \u00a0pretende \u00a0llevar \u00a0al \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 o en otras \u00a0ciudades \u00a0 principales \u00a0como \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Bucaramanga, \u00a0solo \u00a0dos \u00a0residen \u00a0en \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n legalmente obtenida fueron recolectados por los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0campo del C.T.I. en las mencionadas ciudades y, adem\u00e1s, uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0GALOFRE \u00a0AMIN,\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0recluido \u00a0en un establecimiento carcelario de Barranquilla, \u00a0mientras que ALIES FUENTES se encuentra en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Visto \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye que la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0obedece \u00a0a las previsiones normativas y es \u00a0razonable a la luz de la jurisprudencia aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0acoger \u00a0la petici\u00f3n incoada por la defensa, \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia CSJ AP, 27 jul 2016, rad. 48490, \u00a0AP4755-2016, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n versa sobre un asunto distinto al \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de una definici\u00f3n de competencia resuelta sobre la base del lugar donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mayor n\u00famero de delitos, debido al factor de conexidad de las \u00a0conductas imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por otra parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hace \u00a0un \u00a0llamado \u00a0de atenci\u00f3n al Juez Tercero Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0porque, \u00a0frente a la impugnaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0 por \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0era \u00a0su \u00a0deber \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0directamente al superior \u00a0funcional \u00a0facultado \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a054 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 del \u00a0 20042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0GALOFRE \u00a0AMIN y MARCELA SOFIA ALIES \u00a0FUENTES \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1\u0301 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0CSJ AP, 8 ago 2012, rad. 39505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP2992-2014, rad. 43821, entre otras providencias \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1342-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49763 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a061) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}