\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1325-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49459 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 061) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Marco \u00a0Juan \u00a0Minota Orobio, quien es reclamado por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a la Corte que el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia y con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01879 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020161, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Marco \u00a0Juan \u00a0Minota \u00a0Orobio, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.111.744.519, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer a juicio \u00abpor un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb, cuya \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016 \u00a0por miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional2, \u00a0con \u00a0fundamento en la orden \u00a0de \u00a0captura emitida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02309 \u00a0del 1 de diciembre de 20164, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Juan \u00a0Minota Orobio y que alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que el tratado aplicable al presente caso es \u00a0la \u00a0\u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d \u00a0y \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se \u00a0regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibidas las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado por Marco Juan Minota \u00a0Orobio \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0de \u00a0conformidad con lo preceptuado en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, en orden a que pidieran las pruebas que \u00a0considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el requerido dio poder a un \u00a0nuevo \u00a0apoderado, \u00a0abogado \u00a0Yesid \u00a0D\u00edaz \u00a0Trejos, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce personer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado, \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0formular\u00eda \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0mientras \u00a0que el apoderado del reclamado \u00a0requiri\u00f3 la pr\u00e1ctica de los siguientes medios de conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Solicitar los \u00a0registros \u00a0migratorios \u00a0del reclamado, con el prop\u00f3sito de demostrar que en las \u00a0fechas \u00a0mencionadas \u00a0por \u00a0las autoridades de Estados Unidos, Minota Orobio no se \u00a0encontraba en los pa\u00edses por ellas referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Requerir a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Comercio \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 \u2013Valle, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0existencia de un establecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0expendio de bebidas alcoh\u00f3licas de propiedad de Minota Orobio, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0actividades l\u00edcitas y que sus continuos \u00a0viajes \u00a0al \u00a0exterior \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0fin \u00a0surtir de licores su negocio; para tal \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0allega \u00a0copia \u00a0de \u00a0certificado del registro de la empresa \u00a0emitido por esa Entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Pedir \u00a0a la \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 expida \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 estudios \u00a0 del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que le corresponde revisar a la Corte al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020045, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. A su vez, como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo manifestado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite, se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 de dicho estatuto se \u00a0se\u00f1ala \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente inconducentes, impertinentes o \u00a0superfluos\u201d, mientras que en el art\u00edculo 359 de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0 funcionarios \u00a0 \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u201d \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u201d; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ese \u00a0alcance \u00a0trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 502 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver lo solicitado en ese sentido \u00a0por la defensora del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo atr\u00e1s \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 cuestionar \u00a0 \u00a0la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0en la cual se \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de un ciudadano, ni \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0 \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0recaudada, \u00a0como tampoco es \u00a0factible \u00a0 \u00a0 \u00a0 discutir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0grado de responsabilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuyan \u00a0al \u00a0requerido, sino un tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0limita \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n formal \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0previstos en los art\u00edculos 495 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0condicionan \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque el examen de aquellos \u00a0asuntos \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 y \u00a0 solo \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0controvertidos \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0interior \u00a0del \u00a0juicio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0al \u00a0reclamado, \u00a0 escenario \u00a0 natural \u00a0 donde \u00a0 los \u00a0 interesados \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 cuestionar \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0 efectuadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Juan \u00a0Minota \u00a0Orobio, \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida en su contra, as\u00ed como el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye, \u00a0se \u00a0deben rechazar por cuanto ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0con \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los que la Sala ha de fundamentar su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 resulta \u00a0 impertinente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que la Corte solicite los movimientos migratorios del reclamado \u00a0con \u00a0lo que se busca desvirtuar los cargos que se le imputan, pues ese examen no \u00a0es \u00a0de competencia de la Corporaci\u00f3n y tampoco incidir\u00eda en el tr\u00e1mite que se \u00a0sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0decir respecto de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la dedicaci\u00f3n a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0y la inocencia de Marco \u00a0Juan \u00a0Minota \u00a0Orobio \u00a0frente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por la cual es \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, por cuanto ello, como se dej\u00f3 \u00a0visto \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, solo puede ser objeto de debate en la actuaci\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ante las autoridades del citado pa\u00eds, sobre lo que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer juicios de valor por mandato legal, pues, se reitera, su \u00a0funci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 restringida \u00a0 a \u00a0constatar \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de Marco Juan Minota \u00a0Orobio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el abogado del reclamado Marco Juan \u00a0Minota Orobio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, una vez \u00a0en \u00a0firme esta determinaci\u00f3n, el expediente en Secretar\u00eda de la Sala Penal por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 26 carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a02 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver CSJ AP, 4 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 25080, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1325-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49459 \u00a0 (Aprobado Acta No. 061) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}