\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1324-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49813. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 61. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 define \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0juez competente \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0ARIAS \u00a0CASTILLO \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada, \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relatan \u00a0como hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0a residentes \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0G\u00e9nova \u00a0Quind\u00edo, quienes ven\u00edan \u00a0recibiendo \u00a0 llamadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0exigiendo \u00a0dinero \u00a0a cambio de no atentar contra sus \u00a0vidas \u00a0 o \u00a0 causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0sus \u00a0predios. \u00a0Los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0dicha \u00a0amenaza \u00a0e \u00a0intimidaci\u00f3n deb\u00edan ser girados a terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026, se \u00a0 trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0cuyo \u00a0cabecilla \u00a0principal \u00a0de \u00a0nombre \u00a0SAUL \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0FLOREZ \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0antes \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0SALOM\u00d3N, \u00a0MAURICIO, \u00a0ANDR\u00c9S, \u00a0JUVENAL, \u00a0GIOVANNI, \u00a0VICENTE, ARCADIO, OTONIEL y \u00a0DONALD, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0actualmente \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada \u00a0Caldas, \u00a0que esta estructura ha delinquido en los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Caldas, Cauca, Meta, Nari\u00f1o, Putumayo, Valle del \u00a0Cauca, Quindio y Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0CASTILLO, \u00a0era \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que hac\u00eda parte de la red externa \u00a0encargado \u00a0de \u00a0recibir \u00a0giros, \u00a0dinero \u00a0o \u00a0producto \u00a0de \u00a0las llamadas extorsivas \u00a0realizadas \u00a0por el cabecilla de la organizaci\u00f3n a las v\u00edctimas, quien recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0giro \u00a0de \u00a0la empresa EFECTY la suma de CUATRO MILLONES SETECIENTOS MIL PESOS \u00a0($4.700.000) \u00a0del \u00a0se\u00f1or MILTON JAVIER SARRIA SAMBON\u00cd, a quien el cabecilla de \u00a0la \u00a0estructura quien se identific\u00f3 como alias JUVENAL \u00a0cabecilla \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 Sexto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0esta \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal Municipal de Pereira con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0una \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0CASTILLO \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 (arts. \u00a0 340, \u00a0 inc. \u00a0 2), \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 244 \u00a0 y \u00a0 245-3) \u00a0 y \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0particulares \u00a0 \u00a0(art. \u00a0327). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por los delitos inicialmente imputados, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0Itinerante de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de 4 intentos fallidos por celebrar la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (8 de agosto, \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0y 27 de enero de 2017); \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, el juzgado se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0teniendo en cuenta que las llamadas extorsivas que dieron origen a \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario de La Dorada (Caldas) y que en otra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos pero contra personas diferentes, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales (auto del 1 de febrero de \u00a02017, rad. 49591).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente para definir cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ALEXANDER \u00a0 ARIAS \u00a0 CASTILLO \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada, \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial: \u00a0si el Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0Itinerante \u00a0de Pereira, ante el cual se \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Debe recordarse que, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia es un tr\u00e1mite incidental \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0determina \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0una \u00a0vez se ha presentado el escrito de acusaci\u00f3n1, siempre que \u00a0el \u00a0escogido \u00a0por la Fiscal\u00eda para tal efecto se declare incompetente o que una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes \u00a0impugne ese atributo, en ambos eventos en el \u00a0escenario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0341 \u00a0C.P.P.\/2004). \u00a0El \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales eventualmente competentes \u00a0ser\u00e1 \u00a0el encargado de adoptar de plano la decisi\u00f3n que corresponda2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el sistema de enjuiciamiento penal \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds por el Acto Legislativo No 03 de 2002 y desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0del \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0concentrado (art. 250 Const. Pol\u00edtica). Uno de los \u00a0requisitos, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, de la acusaci\u00f3n es una \u201crelaci\u00f3n \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes\u201d, \u00a0 incluyendo \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0temporales, espaciales y modales en que \u00e9stos se desarrollaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0especial, la determinaci\u00f3n por el \u00a0acusador \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0acaeci\u00f3 la conducta punible es trascendente para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, pues seg\u00fan lo ordena el art\u00edculo 43, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del C.P.P.\/2004, el juzgamiento deber\u00e1 adelantarlo el juez de aquel \u00a0sitio. \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0deban \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgarse \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0conexos, dispone el art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos el juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; donde se \u00a0haya \u00a0 \u00a0producido \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0enjuiciar\u00e1 \u00a0a \u00a0ALEXANDER ARIAS CASTILLO por tres delitos \u00a0evidentemente \u00a0 conexos: \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravada\u00a0 \u00a0y \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. Como quiera \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0definir\u00e1 \u00a0entre \u00a0dos \u00a0jueces penales de circuito especializado, \u00a0en \u00a0quienes \u00a0reside la atribuci\u00f3n para conocer, por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0del \u00a0primero de tales delitos (art. 35-17 \u00a0C.P.P.\/2004); \u00a0 debe \u00a0examinarse, \u00a0en \u00a0forma \u00a0preferente, \u00a0 \u00a0 si \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos concurrentes es m\u00e1s grave que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el lugar en que se haya perpetrado, excluyendo \u00a0as\u00ed los dem\u00e1s factores descritos en el art\u00edculo trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0concurrentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecer\u00e1, \u00a0principalmente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la intensidad de las \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0para cada una de ellas prev\u00e9 la ley penal, bajo el entendido de \u00a0que \u00a0entre \u00a0tales \u00a0categor\u00edas \u00a0existe una relaci\u00f3n \u00a0directamente \u00a0proporcional, \u00a0as\u00ed: \u00a0entre \u00a0m\u00e1s \u00a0grave sea el delito mayor ser\u00e1 \u00a0su \u00a0castigo (principio de \u00a0proporcionalidad: \u00a0 art. \u00a0 3 \u00a0C.P.) \u00a0. \u00a0Se \u00a0 expone, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0present\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 (arts. \u00a0 244 \u00a0 y \u00a0 245-3, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0L. 890\/04), se \u00a0prev\u00e9n \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 192 a \u00a0 \u00a0 384 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a04.000 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a09.000 \u00a0 \u00a0s.m.l.m.v.; \u00a0 (ii) \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 340, \u00a0 \u00a0 inc. \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01121\/06), \u00a0se \u00a0establecen \u00a0 las \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 (96 \u00a0meses) \u00a0a 18 (216 meses) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.700 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a030.000 \u00a0s.m.l.m.v.; y, (iii) para \u00a0el \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 particulares \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 327, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 L. \u00a0890\/04), \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a096 \u00a0a 180 meses y multa correspondiente al doble del \u00a0valor \u00a0del \u00a0incremento \u00a0il\u00edcito \u00a0hasta un m\u00e1ximo de \u00a050.000 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0cotejados los montos m\u00ednimos de \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 previstas \u00a0 para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0pues \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 se \u00a0 calcular\u00e1n \u00a0 las \u00a0 eventualmente \u00a0imponibles dado que en el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyeron \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad \u00a0 (art. \u00a0 61 \u00a0C.P.); con \u00a0relativa \u00a0facilidad \u00a0se \u00a0observa que las sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0severas \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0por el legislador para el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico. En efecto, \u00a0para \u00a0\u00e9ste \u00a0el m\u00ednimo de prisi\u00f3n es de 192 meses, \u00a0mientras \u00a0que para los concurrentes es de 96 meses, y el de la multa es de 4.000 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0es de 2.700 de tales unidades y \u00a0el \u00a0del \u00a0otro \u00a0es el doble del valor objeto de enriquecimiento il\u00edcito (para el \u00a0caso \u00a0$4.700.000 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n). \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0que la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0la de mayor gravedad, m\u00e1s a\u00fan cuando es \u00e9sta la raz\u00f3n de \u00a0ser \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad de la organizaci\u00f3n criminal y, \u00a0al \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0del \u00a0incremento patrimonial \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0reiteradamente, que debe \u00a0entenderse \u00a0se \u00a0comete \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se inicia la exigencia dineraria y, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las \u00a0llamadas extorsivas3. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0recientes \u00a0decisiones \u00a0(AP3569-2016 \u00a0y \u00a0AP4956-2016), se reiter\u00f3 la tesis trascribiendo lo \u00a0que al respecto se hab\u00eda anotado en el AP2514-2016 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0Implica lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la competencia por el factor territorial, es criterio de la Sala que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inicia la exigencia o se \u00a0exterioriza \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito extorsivo, en raz\u00f3n a que\u00a0 \u201c\u2026\u00e9l revela de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0el \u00a0lugar donde se dio inicio o exteriorizaci\u00f3n del prop\u00f3sito \u00a0extorsionista \u00a0por \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, el cual es \u00a0inmediato \u00a0con \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, cuando \u201cel que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u201d \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en el sitio en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la llamada, el lugar de la comisi\u00f3n del il\u00edcito, sin embargo si ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0de establecer, entonces el lugar ser\u00e1 incierto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir la amenaza extorsiva sea el de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0aquel \u00a0desde donde el agresor origina las comunicaciones, en el entendido de que \u00a0la \u00a0conducta sancionada por el legislador es la de “constre\u00f1ir a otro”, lo cual \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica\u20264 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso bajo examen, la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ALEXANDER \u00a0ARIAS \u00a0CASTILLO \u00a0 por \u00a0 complicidad \u00a0en \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0que, seg\u00fan el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0generaba Sa\u00fal Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez, al parecer l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0desde \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de La Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 recluido. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, la competencia corresponde al Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales, tal y \u00a0como \u00a0 se \u00a0 defini\u00f3, \u00a0 recientemente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0AP479-2017, \u00a0feb. \u00a01, \u00a0rad. \u00a049591, frente a otra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0originada \u00a0en \u00a0la intervenci\u00f3n de \u00a0otras \u00a0personas en los mismos hechos que aqu\u00ed ser\u00e1n \u00a0objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales (Caldas) es el competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0ALEXANDER \u00a0ARIAS CASTILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravada, \u00a0concierto para delinquir agravado y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de manera inmediata a ese \u00a0despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la definici\u00f3n de competencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Obs\u00e9rvese art\u00edculos 32-4, 33-5, 34-5 y 36-3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 AP, \u00a0marzo \u00a011 \u00a0de 2011, rad. 35865; AP, marzo 14 de 2012, rad 38476; AP, marzo 19 de \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a040927; \u00a0 \u00a0AP5243-2014; \u00a0 \u00a0AP4703-2015, \u00a0 \u00a0AP2514-2016, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0CSJ. del 6 de marzo de 2013, rad. 40755. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1324-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49813. \u00a0 Aprobado acta No. 61. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0 define \u00a0de \u00a0plano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}