\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1212-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49711 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 50 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 Reinaldo \u00a0Orozco \u00a0Escorcia, \u00a0 alias \u00a0\u201cEl \u00a0Rey\u201d, contra la decisi\u00f3n emitida por un Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0excluirlo \u00a0de los beneficios consagrados en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, previa \u00a0petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda Doce \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz radic\u00f3 ante el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 Reinaldo \u00a0Orozco \u00a0Escorcia, desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte, Frente Jos\u00e9 Pablo D\u00edaz de las Autodefensas, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a05\u00aa del art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, atendiendo a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0dolosos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a024 \u00a0de enero de 2017, la Fiscal\u00eda expuso su pretensi\u00f3n, indic\u00f3 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0y \u00a0su \u00a0fundamento, \u00a0la \u00a0cual \u00a0coadyuvaron \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha diligencia, la Representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0 conocer, \u00a0que \u00a0Reinaldo \u00a0Orozco \u00a0Escorcia \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Bloque Norte, grupo organizado al margen de la Ley \u00a0que se desmoviliz\u00f3 el 6 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, resalt\u00f3 que el postulado conoc\u00eda \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0del \u00a0proceso transicional, sin embargo, trasgredi\u00f3 los mismos \u00a0al \u00a0realizar \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionada y aceptada por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, relacion\u00f3 que el 20 de enero de \u00a02010, \u00a0al \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0operativo \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0control al interior de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0se hall\u00f3 debajo de la litera del postulado, \u00a0sustancia \u00a0 alucin\u00f3gena \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0341.7 \u00a0gramos \u00a0positivo \u00a0para \u00a0marihuana. \u00a0Hechos que originaron el proferimiento de una sentencia condenatoria \u00a0el \u00a022 de mayo de 2013 por el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Atl\u00e1ntico, en contra de Orozco Escorcia por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 26 de enero de \u00a02017, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0orden\u00f3 \u00a0la\u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0prenombrado, decisi\u00f3n que fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el propio postulado, no as\u00ed por su defensora, quien no se opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda, dado que en el asunto se dan los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011\u00aa \u00a0de \u00a0la Ley975 de 2005, que determina las \u00a0causales de terminaci\u00f3n del proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0atendiendo lo considerado en el art\u00edculo 11A de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, se\u00f1al\u00f3 que al emitirse \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en contra del postulado por hechos cometidos despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, se advierte la inobservancia de las obligaciones impuestas \u00a0al \u00a0 acogerse \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0procede \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Reinaldo \u00a0 Orozco \u00a0 Escorcia \u00a0advirti\u00f3 que si bien acepta\u00a0 la responsabilidad por el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado el 22 de mayo de 2013 por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0solicita \u00a0su \u00a0caso \u00a0sea \u00a0analizado \u00a0por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0ha \u00a0colaborado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz con el \u00a0esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020051, \u00a0 \u00a0 en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0y \u00a0con el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, esta \u00a0Colegiatura \u00a0es \u00a0competente \u00a0para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por cuyo medio se termin\u00f3 el proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Reinaldo \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 \u00a0Escorcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Causales \u00a0de terminaci\u00f3n del Proceso de Justicia y Paz y exclusi\u00f3n \u00a0de la lista de postulados- articulo 11A Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0los \u00a0dram\u00e1ticos episodios en la \u00a0historia \u00a0nacional \u00a0con el quehacer de los grupos al margen de la Ley, en el que \u00a0las \u00a0victimas \u00a0quedaban \u00a0desprovistas \u00a0de \u00a0toda garant\u00eda de alcanzar la verdad, \u00a0obtener \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados con las conductas \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0las \u00a0mal llamadas Autodefensas, el Gobierno nacional propuso una \u00a0manera \u00a0 id\u00f3nea, \u00a0 justa \u00a0 y \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0cometido \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005, normativa que estableci\u00f3 el procedimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0miembros de grupos armados ilegales se desmovilizaran y se sometieran \u00a0a \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite judicial especial, transicional y abreviado, a cuyo t\u00e9rmino, de \u00a0haberse \u00a0satisfecho \u00a0las \u00a0condiciones exigidas para ello, se les conceder\u00eda una \u00a0pena alternativa de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0justa \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima y la obtenci\u00f3n de la justicia, \u00a0fueron \u00a0el \u00a0estandarte \u00a0del proceso de reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0el que se promovi\u00f3 el respeto al derecho al debido proceso y las \u00a0garant\u00edas judiciales de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0accediera \u00a0a \u00a0los favores que el aludido proceso otorga, era \u00a0necesario \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y adem\u00e1s la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los compromisos asumidos con ocasi\u00f3n del sometimiento a este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, la consecuencia axiom\u00e1tica es su exclusi\u00f3n y por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0punitivos, \u00a0as\u00ed como el inicio de las \u00a0investigaciones pertinentes ante la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0respecto, el art\u00edculo 11A de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 1592 de 2012, \u00a0establece \u00a0las causales de terminaci\u00f3n del Proceso de \u00a0Justicia y Paz y exclusi\u00f3n de la lista de postulados, cuando: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El postulado sea \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los compromisos propios de la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se verifique que \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 ha \u00a0 incumplido \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0establecidos en la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0Se verifique que \u00a0el \u00a0postulado no haya entregado, ofrecido o denunciado bienes adquiridos por \u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el grupo armado organizado al margen de la ley durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia al mismo, de forma directa o por interpuesta persona2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ninguno de los \u00a0hechos \u00a0confesados por el postulado haya sido cometido durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su pertenencia a un grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Haya \u00a0 sido \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 dolosos \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, o cuando habiendo sido postulado estando \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0que \u00a0ha delinquido desde el centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Incumpla \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de que trata el art\u00edculo 18A de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0cumple \u00a0alguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0exigencias, \u00a0debe \u00a0ser separado del \u00a0proceso, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en CSJ AP, 12 feb. 2009, rad. \u00a0no. 30998: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0a) \u00a0Puede \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, la exclusi\u00f3n del postulado de los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple con los requisitos generales \u00a0objetivos \u00a0establecidos \u00a0en la Ley 975 de 2005, para su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en \u00a0curso del proceso o dentro de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0alternativa \u00a0dispuesta por la justicia, incumple con las obligaciones propias de \u00a0su condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese efecto, el art\u00edculo 10 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0establece \u00a0los requisitos puntuales que ha de cumplir la persona para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en aras de acceder a los \u00a0beneficios all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0estos, pese a que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0incluy\u00f3 a la persona en la lista enviada a la Fiscal\u00eda, es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0acudir ante la sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0fin de obtener la desvinculaci\u00f3n de la persona a trav\u00e9s del mecanismo \u00a0de la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa exclusi\u00f3n no representa pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos confesados por el postulado en su versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 y \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pues, \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0correr\u00e1 \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0cargo de la justicia \u00a0ordinaria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de debate, la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Orozco Escorcia del proceso de Justicia y Paz con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a que fue condenado por un delito doloso cometido con \u00a0posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0elemento material probatorio se allega \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0en contra del mencionado por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes agravado, por hechos ocurridos el 20 de enero de 2010, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones del establecimiento carcelario donde se encuentra \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n del acervo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0advierte con claridad que en la fecha referida, al realizarse un \u00a0operativo \u00a0 de \u00a0 Registro \u00a0y \u00a0Control \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Barraquilla, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0celda \u00a0donde \u00a0pernota \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Reinaldo \u00a0Orozco \u00a0Escorcia, \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0un \u00a0objeto \u00a0de forma cil\u00edndrica, contentivo de sustancia \u00a0vegetal que arroj\u00f3 un peso neto de 341.7 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares, el \u00a0imputado \u00a0decidi\u00f3 \u00a0preacordar \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. Dicho tr\u00e1mite fue objeto de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior aprobaci\u00f3n por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Orozco Escorcia como autor del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0de exclusi\u00f3n alude a un delito doloso realizado por el postulado con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n, a pesar del compromiso adquirido para ese \u00a0entonces \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, y, entre otras cosas, a \u00a0abandonar toda actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de anotar por parte de esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la norma es clara al determinar las causales de terminaci\u00f3n del proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0las \u00a0que \u00a0se encuentran establecidas, como ya se adujo, en el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 adicionado por la Ley 1592 de 2012, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el asunto el numeral 5\u00ba de la referida normativa, dado que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0compruebe \u00a0 \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 delinquido \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este derrotero, debe resaltarse que para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0consagrados en la Ley 975 de 2005, es necesario que el \u00a0postulado \u00a0durante el tr\u00e1mite cumpla estrictamente la totalidad de requisitos y \u00a0condiciones \u00a0 se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0ordenados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, pues ning\u00fan sentido tendr\u00eda la \u00a0desmovilizaci\u00f3n si no hay cesaci\u00f3n de toda actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condiciones eran conocidas por Orozco \u00a0Escorcia, \u00a0sin embargo inconforme con la decisi\u00f3n proferida por el a \u00a0quo, solicita \u00a0\u201cuna \u00a0colaboraci\u00f3n\u201d por parte de esta Corporaci\u00f3n \u00a0atendiendo a su contribuci\u00f3n con el esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, es preciso recordar que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la verdad es una de las directrices contenidas en la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, incluido como producto de la evoluci\u00f3n del Derecho Internacional de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0As\u00ed se consider\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la \u00a0Naciones Unidas, al establecer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRINCIPIO 2. EL DERECHO INALIENABLE A LA \u00a0VERDAD: \u00a0Cada \u00a0pueblo tiene el derecho inalienable a conocer la verdad acerca de \u00a0los \u00a0acontecimientos sucedidos en el pasado en relaci\u00f3n con la perpetraci\u00f3n de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0aberrantes \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0los \u00a0motivos que llevaron, \u00a0mediante \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0o \u00a0sistem\u00e1ticas, \u00a0a \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de esos \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0El \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0y efectivo del derecho a la verdad proporciona \u00a0una \u00a0 \u00a0salvaguardia \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tales \u00a0violaciones3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz est\u00e1n \u00a0condicionados, \u00a0entre \u00a0otros, a que el postulado haga una confesi\u00f3n completa de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0o las que tenga conocimiento \u00a0realizadas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0se materializa al rendir versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0dado \u00a0que \u00a0contextualiza \u00a0a la audiencia acerca de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que se desarrollaron los diferentes punibles, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se brinda toda la informaci\u00f3n que resulte \u00fatil para el resarcimiento \u00a0f\u00edsico, psicol\u00f3gico y econ\u00f3mico de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la obligaci\u00f3n a contribuir al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0para garantizar de esta manera el goce \u00a0 efectivo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0surge \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0consentimiento libre de quienes aceptaron \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0Tal \u00a0circunstancia \u00a0era \u00a0conocida \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0al \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre el 1\u00ba de abril de 2011, diligencia en la \u00a0que \u00a0confes\u00f3 diversas conductas delictivas perpetradas durante su militancia en \u00a0el \u00a0Bloque Norte4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 itera \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de favorecerse con los beneficios contenidos en la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, conlleva a cumplir los deberes emanados de la norma, atendiendo a \u00a0que \u00a0libremente \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0para \u00a0surtir este tr\u00e1mite bajo las condiciones \u00a0regladas \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, por lo que resulta improcedente para esta Corporaci\u00f3n \u00a0aceptar \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0ser \u00a0benevolentes \u00a0por \u00a0haber \u00a0colaborado \u00a0con \u00a0el esclarecimiento de la verdad en la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0por \u00a0cuanto se reitera, la verdad no solo es uno de los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0sino \u00a0una \u00a0condici\u00f3n para su \u00a0permanencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0condenado por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria por un delito de car\u00e1cter doloso posterior a la fecha de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0Reinaldo \u00a0Orozco \u00a0Escorcia \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las obligaciones \u00a0asumidas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de Justicia y Paz, lo que permite colegir que debe ser \u00a0excluido \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 11A de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia de ello, como ning\u00fan yerro o \u00a0desacierto \u00a0se \u00a0advierte en el auto de primer grado, no queda soluci\u00f3n distinta \u00a0que su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el 26 de enero de 2017 por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 magistrados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia\u00a0C-694\u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Protocolo \u00a0 Adicional \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr \u00a0folios 83-85, cuaderno versi\u00f3n libre. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1212-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49711 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 50 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 Reinaldo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}