\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1166-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.49630 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 50 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0el \u00a0 Honorable \u00a0 Magistrado \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de \u00a0Oscar \u00a0Fernando Sandoval Murillo contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de San Gil, que confirm\u00f3 de manera integral el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0emitido \u00a0por el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Charal\u00e1, Santander, por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron rese\u00f1ados en el fallo del Tribunal en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0finales de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0comienzos \u00a0de \u00a02007, \u00a0Oscar \u00a0Fernando \u00a0Sandoval Murillo, \u00a0padrastro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0HHH1, \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0varias \u00a0veces por la v\u00eda vaginal y anal, aprovechando su \u00a0estad\u00eda \u00a0en \u00a0la finca El Laguito, vereda La Palma, de Charal\u00e1, de propiedad de \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Balaguera \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Antonia L\u00f3pez, a donde hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0por \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0en las labores \u00a0agr\u00edcolas \u00a0a \u00a0esa familia. El aqu\u00ed acusado convivi\u00f3 con la madre de la menor, \u00a0quien \u00a0hac\u00eda \u00a0poco hab\u00eda fallecido, motivo por el cual se le otorg\u00f3 por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia de Charal\u00e1 la custodia a Mar\u00eda Antonia L\u00f3pez, \u00a0t\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 peque\u00f1a, \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 ten\u00eda \u00a0 bajo \u00a0su \u00a0cuidado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las audiencias \u00a0preliminares \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Coromoro, Santander, despacho que imparti\u00f3 legalidad \u00a0a \u00a0 la \u00a0captura. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Sandoval \u00a0Murillo \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo de delitos de acceso carnal con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0cargos \u00a0a los que no se \u00a0allan\u00f3 \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0debate \u00a0oral \u00a0fue \u00a0adelantado \u00a0en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Charal\u00e1, \u00a0Santander, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a031 de julio de 2009 profiri\u00f3 fallo por medio del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Sandoval \u00a0Murillo \u00a0a \u00a0la pena principal de doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como autor penalmente responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. En el mismo prove\u00eddo le fue negada \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tal \u00a0fallo, \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, fue confirmado por el Tribunal Superior de San Gil \u00a0el 11 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El 26 de mayo de 2010, la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los presupuestos de l\u00f3gica y \u00a0debida \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 inadmitiendo \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El 26 de enero de 2017, por intermedio \u00a0de \u00a0 \u00a0apoderado, \u00a0 Oscar \u00a0Fernando \u00a0 Sandoval \u00a0 Murillo \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, expres\u00f3 estar \u00a0impedido \u00a0para \u00a0actuar dentro de la presente acci\u00f3n, como quiera que hizo parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0impedimento \u00a0que fue \u00a0aceptado por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada la manifestaci\u00f3n expresada por el \u00a0Magistrado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no duda en que el impedimento exteriorizado efectivamente \u00a0se \u00a0configura \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la causal fijada en el art\u00edculo 197 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0 Penal, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en CSJ AP, 10 Feb de 2016, Rad. 46352, sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, de \u00a0acuerdo \u00a0con el precitado art\u00edculo 197 \u201c(N)o podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan Magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0objeto de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto ordena separar del conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0o Magistrados que haya o hayan \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia o auto\u00a0 contra el cual se \u00a0dirige \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0La \u00a0finalidad \u00a0de la disposici\u00f3n es garantizar que quienes \u00a0tienen \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0participar y decidir en el curso de actuaciones de esa \u00a0naturaleza \u00a0 obren \u00a0 desprovistos \u00a0de \u00a0toda \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ensombrezca \u00a0su \u00a0objetividad y ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta indiscutible que los Magistrados que \u00a0expresan \u00a0la \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio se encuentran, se insiste, en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0regulada por el precepto en menci\u00f3n, pues suscribieron la sentencia \u00a0objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, como quiera que la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo condenatorio proferido por el Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Charal\u00e1, \u00a0 Santander, \u00a0 fue \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Dr. \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0como integrante de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil, Santander, resulta procedente \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del impedimento y la consecuente separaci\u00f3n del asunto, ya que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0consider\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por el \u00a0Honorable \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Luis \u00a0 Guillermo \u00a0 Salazar \u00a0Otero, \u00a0 \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado judicial de Oscar Fernando Sandoval Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, \u00a0al \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0cuyo \u00a0impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Los magistrados, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0suministra \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a v\u00edctima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1166-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.49630 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 50 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0el \u00a0 Honorable \u00a0 Magistrado \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}