\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION\/ \u00a0VIOLACION DIRECTA \u00a0DE LA LEY \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose de la causal 1a. de Casaci\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, el demandante debe saber que al elegir \u00a0tal \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0en \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, no aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, est\u00e1 condicionando su alegato \u00a0a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0un problema l\u00f3gico-jur\u00eddico dentro del cual no cabe la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0los hechos ni de las pruebas, en su aducci\u00f3n y valoraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0aceptar \u00a0tales \u00a0extremos de la sentencia con la precisi\u00f3n y alcance \u00a0que fij\u00f3 el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en trat\u00e1ndose de la modalidad de \u00a0“interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea”, \u00a0la limitaci\u00f3n para el casacionista es mayor a\u00fan, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas en la forma atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alada, \u00a0debe \u00a0sumar la obligaci\u00f3n de aceptar que la selecci\u00f3n de la fuente \u00a0formal \u00a0en la que el juzgador resuelve el problema es la correcta, pues el error \u00a0no \u00a0recae \u00a0en \u00a0la selecci\u00f3n de la norma, sino en su entendimiento, porque se le \u00a0di\u00f3 \u00a0un valor que trastoca su verdadero contenido, mengu\u00e1ndolo o aument\u00e1ndolo \u00a0o, en algunos extremos, tergivers\u00e1ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11181 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr: Carlos E. Mejia Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.36 (07-03-96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C.,once (11) de marzo \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sobre \u00a0los requisitos formales de la demanda de Casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de la procesada MARLENY CHANCHI VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Pitalito \u00a0( \u00a0Huila \u00a0), \u00a0conden\u00f3 mediante sentencia del 1 de Junio de 1.995 a la \u00a0procesada \u00a0MARLENY \u00a0CHANCHI VARGAS a la pena principal de 11 a\u00f1os y 10 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarla \u00a0responsable \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de su hermana Flor Angela, \u00a0atenuado \u00a0 por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0apelaci\u00f3n que interpusiera el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0CHANCHI \u00a0VARGAS, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Neiva ( Huila ) conoci\u00f3 del fallo de primera \u00a0instancia \u00a0 para \u00a0 confirmarlo \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 suyo \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestada \u00a0la \u00a0disconformidad del defensor \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario de Casaci\u00f3n, por lo que el mismo present\u00f3 \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0resumir \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
El recurrente anuncia un solo cargo en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0aunque \u00a0en la realidad termina haci\u00e8ndole dos, que \u00a0concreta asi: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Lo \u00a0enuncia \u00a0como violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 31 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0el \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0transitorio \u00a0que \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0los \u00a0celos \u00a0y las circunstancias del momento del \u00a0crimen, \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud de su acci\u00f3n, por lo que a su \u00a0defendida \u00a0no le es aplicable ninguna medida de seguridad, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0un\u00a0 subcap\u00edtulo que denomina \u00a0\u201c \u00a0Fundamentaci\u00f3n de la Causal\u00a0 \u201d transcribe los art\u00edculos 31, 32, 33 \u00a0y \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0continuar con un an\u00e1lisis de las causales de \u00a0inimputabilidad \u00a0que \u00a0concatena \u00a0con \u00a0su \u00a0personal an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n de \u00a0celos \u00a0en que se encontraba su procurada al momento de la comisi\u00f3n del punible, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual concluye el trastorno mental transitorio de MARLENY CHANCHI \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0duele \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva no haya aceptado su\u00a0 t\u00e9sis, a pesar, dice el \u00a0recurrente, \u00a0de \u00a0las \u00a0citas \u00a0de \u00a0eminentes \u00a0tratadistas \u00a0del \u00a0tema, \u00a0por lo cual \u00a0transcribe apartes de conceptos de varios de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El resto del cap\u00edtulo lo dedica al an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de la indagada y del\u00a0 testimonio de su marido, para concluir \u00a0que \u00a0si bien es cierto los Jueces le reconocieron a su defendida el estado de la \u00a0ira \u00a0por \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0provocaci\u00f3n, \u00a0no le dieron\u00a0 a tal alteraci\u00f3n \u00a0emocional \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para \u00a0elevarla \u00a0a \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a este cargo, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0falla o insuficiencia de la demanda sea completada por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0Decreto 2651 de \u00a01.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0Sin \u00a0nominarlo como tal, el \u00a0casacionista \u00a0solicita \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0case \u00a0la sentencia por la falta de un \u00a0experticio \u00a0siqui\u00e1trico, \u00a0que como omisi\u00f3n del Estado encuentra violatoria del \u00a0debido \u00a0proceso, por lo que debe declararse la nulidad de la actuaci\u00f3n desde el \u00a0auto ( le\u00e1se resoluci\u00f3n ) de apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- La demanda de Casaci\u00f3n presentada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0de la procesada MARLENY CHANCHI VARGAS habr\u00e1 de ser rechazada \u00a0in \u00a0l\u00edmine \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir los requisitos formales del art\u00edculo\u00a0 225 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0en consecuencia se declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso tal como lo autoriza el art\u00edculo 226 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en trat\u00e1ndose de la causal 1\u00aa de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, el demandante debe saber \u00a0que \u00a0al \u00a0elegir \u00a0tal \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, en una cualquiera de sus modalidades, no \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0 est\u00e1 \u00a0condicionando \u00a0su \u00a0alegato \u00a0a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0un problema logico-jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del cual no cabe la discusi\u00f3n ni de los hechos ni de las pruebas, en su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0pues debe aceptar tales extremos de la sentencia con \u00a0la precisi\u00f3n y alcance que fij\u00f3 el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en trat\u00e1ndose de la modalidad de \u00a0\u201c \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u201d, la limitaci\u00f3n para el casacionista es mayor \u00a0aun, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0deber \u00a0de aceptar los hechos y las pruebas en la forma atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alada, \u00a0debe \u00a0sumar la obligaci\u00f3n de aceptar que la selecci\u00f3n de la fuente \u00a0formal \u00a0en la que el juzgador resuelve el problema es la correcta, pues el error \u00a0no \u00a0recae \u00a0en \u00a0la selecci\u00f3n de la norma, sino en su entendimiento, porque se le \u00a0di\u00f3 \u00a0un \u00a0valor que trastoca su verdadero contenido, menguandolo o aument\u00e1ndolo \u00a0o, en algunos extremos, tergivers\u00e1ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0caben \u00a0entonces \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0discusiones \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0casacionista, propias de un alegato de \u00a0instancia \u00a0pero \u00a0de \u00a0imposible \u00a0recibo \u00a0en \u00a0sede \u00a0de Casaci\u00f3n.\u00a0 N\u00f3tese lo \u00a0contradictorio \u00a0de \u00a0la alegaci\u00f3n con la v\u00eda elegida como medio de ataque, pues \u00a0no \u00a0se refiere el censor a la violaci\u00f3n directa de la norma, sino que dedica el \u00a0discurso \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la prueba, discutiendo de esta manera el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0el Tribunal le di\u00f3 en concreto a cada medio probatorio.\u00a0 Asi \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0opone \u00a0a \u00a0las conclusiones del Tribunal sus propias aseveraciones \u00a0sobre \u00a0las circunstancias que rodearon al hecho del homicidio, a las que llega a \u00a0partir \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los pasos previos adelantados por su poderdante antes \u00a0del fatal desenlace que le origin\u00f3 la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0contento \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0discurre \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0del \u00a0proyectil, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada y del testimonio de su esposo, para darle a tales \u00a0pruebas \u00a0un \u00a0alcance \u00a0diferente \u00a0del \u00a0que \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0discurso \u00a0evidentemente \u00a0propio \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0por v\u00eda indirecta, pero inaceptable, por \u00a0contradictorio, en la causal elegida por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por si lo anterior fuera poco, finaliza \u00a0la \u00a0demanda \u00a0impetrando \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se case la sentencia por la existencia de \u00a0una \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso, a la que se llega a trav\u00e9s de la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la pr\u00e1ctica de una prueba, cargo que planteado en la forma como lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0evidentemente \u00a0contradictorio, pues no lo esgrime como \u00a0subsidiario \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada, proponiendo de esta manera una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0insalvable \u00a0al \u00a0interior de su escrito, pues no se explica c\u00f3mo \u00a0alegando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, de la que es presupuesto el reconocimiento de \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0solicite \u00a0al \u00a0tiempo que \u201c tambi\u00e9n \u201c se case la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0saltando \u00a0de bulto la \u00a0paradoja de los cargos, pues el uno supone la negaci\u00f3n del otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de lo expuesto, que es ya suficiente \u00a0raz\u00f3n \u00a0para la inadmisi\u00f3n de la demanda no deben pasarse por alto otros vicios \u00a0que \u00a0acusa \u00a0el \u00a0escrito \u00a0del casacionista, como la omisi\u00f3n de las normas que el \u00a0actor \u00a0estima \u00a0violadas \u00a0y \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de los hechos materia de juzgamiento, \u00a0donde \u00a0por \u00a0ejemplo, antes que hacer una presentaci\u00f3n de los hechos mediante un \u00a0relato \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, se dedica en el ac\u00e1pite que trata tal tema a \u00a0elaborar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0elucubraciones \u00a0en \u00a0las que entrelaza el relato de las \u00a0circunstancias \u00a0antecedentes \u00a0y concomitantes al homicidio, con an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas, \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia y reclamos \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0en evidente desmedro de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0sinderesis que deben informar el cumplimiento de \u00a0tal \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0en \u00a0la manera como lo exige el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0RECHAZAR In l\u00edmine la demanda de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARLENY \u00a0CHANCHI \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Declarar \u00a0desierto \u00a0el recurso de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0concedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Neiva \u00a0 ( \u00a0 Huila \u00a0 )al \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- Disponer la devoluci\u00f3n del proceso \u00a0al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION\/ \u00a0VIOLACION DIRECTA \u00a0DE LA LEY \u00a0\u00a0 En trat\u00e1ndose de la causal 1a. de Casaci\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, el demandante debe saber que al elegir \u00a0tal \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0en \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, no aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, est\u00e1 condicionando su alegato […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}