\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1163-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49705 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de CRISTIAN \u00a0FELIPE \u00a0BILBAO \u00a0VARGAS contra la sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Manizales, \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0esa \u00a0persona el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de dicha ciudad, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0autor responsable por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce (14) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0I. SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2014, CRISTIAN FELIPE BILBAO VARGAS, joven \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0a\u00f1os, sosten\u00eda una relaci\u00f3n de noviazgo con una menor de \u00a0edad \u00a0en \u00a0el barrio El Carmen de Manizales. Tanto la hermana como la madre de la \u00a0menor \u00a0 le \u00a0 hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0que \u00a0se \u00a0alejara \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0solo \u00a0ten\u00eda \u00a0doce (12) a\u00f1os, a pesar de que aparentaba ser \u00a0mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el 15 de diciembre de 2014, la \u00a0mam\u00e1 \u00a0vio \u00a0a su hija salir de la casa de CRISTIAN FELIPE BILBAO VARGAS en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0Al \u00a0preguntarle \u00a0qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda pasado, ella le cont\u00f3 que solo se \u00a0hab\u00edan \u00a0besado, \u00a0quitado \u00a0la \u00a0ropa y tocado. Por tal raz\u00f3n, la madre present\u00f3 \u00a0denuncia ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 12 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02014, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 a CRISTIAN FELIPE \u00a0BILBAO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida por el art\u00edculo 5 de la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el imputado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda la acus\u00f3 por ese \u00a0mismo \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 a \u00a0cabo el Juzgado \u00a0 \u00a0 Quinto \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Manizales, despacho que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2016 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilidad para \u00a0ejercer \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado el \u00a0fallo \u00a0por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2016, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 debatidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0un \u00a0alegado \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0(conocimiento \u00a0por \u00a0parte del acusado de la edad de la \u00a0v\u00edctima) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0CRISTIAN \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0BILBAO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 interpuso, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004 (\u00abdesconocimiento \u00a0de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba\u00bb), \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurrente un \u00fanico cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 209 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de manera equivocada las declaraciones de la madre de la menor y de su \u00a0hermana, \u00a0personas \u00a0que \u00a0aseguraron haberle dicho al acusado la edad de la menor \u00a0antes \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0sexual \u00a0sostenido \u00a0el 15 de diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0\u00abni \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de \u00a0la menor presuntamente agraviada ni su \u00a0hermana \u00a0mayor \u00a0ten\u00edan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de amistad con CRISTIAN FELIPE, pues este no \u00a0iba \u00a0a \u00a0la casa de ellas y, por ende, nunca hablaban, am\u00e9n de que lo conocieron \u00a0(de \u00a0 \u00a0vista) \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 amistosa \u00a0 o \u00a0 sentimental \u00a0 \u2013de \u00a0que les dio cuenta la gente del \u00a0barrio\u2013 \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0durante \u00a0 \u00a0 ef\u00edmero \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 \u00ab[l]as \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y la experiencia nos ense\u00f1an que el \u00a0acercamiento \u00a0entre \u00a0personas \u00a0desconocidas \u00a0no \u00a0se \u00a0da f\u00e1cilmente \u2013mucho \u00a0 menos \u00a0entre \u00a0personas \u00a0de \u00a0escaso \u00a0nivel \u00a0cultural\u2013 \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de alejamiento, que en este caso era precisamente la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0frente al noviazgo que sosten\u00eda con \u00a0esta\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de las declarantes, por lo dem\u00e1s, \u00a0\u00abproporcion\u00f3 \u00a0con \u00a0lujo \u00a0de detalles la forma como \u00a0abord\u00f3 \u00a0a \u00a0CRISTIAN \u00a0FELIPE, \u00a0ni \u00a0fue \u00a0precisa \u00a0en las circunstancias de modo y \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que ello ocurri\u00f3, ni sobre las personas que se dieron cuenta de tal \u00a0advertencia, \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 cierto \u00a0 su \u00a0 dicho, \u00a0 no \u00a0 hubiera \u00a0ocurrido\u00bb3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0error de tipo contemplado en el \u00a0numeral 10 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la sentencia impugnada para, en su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0CRISTIAN FELIPE BILBAO VARGAS de los cargos imputados en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que \u00a0les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo alg\u00fan error de tr\u00e1mite o de \u00a0juicio \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente cuando no refuta la providencia, es decir, si no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal aplicable para este asunto, consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar una \u00abdemanda \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos\u00bb. \u00a0Y esta no ser\u00e1 seleccionada, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0demandante \u00a0[\u2026] no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de sustentaci\u00f3n o cuando se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades del recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0 CRISTIAN \u00a0 \u00a0 FELIPE \u00a0 \u00a0 BILBAO \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0acogido, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0su \u00a0demanda \u00a0 tampoco \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 admitirse, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenten \u00a0suficiencia \u00a0 para \u00a0construir \u00a0un \u00a0debate \u00a0 \u00a0racional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0resolverse \u00a0 con \u00a0 un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0profundo acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no fue clara. \u00a0Aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por \u00a0falso \u00a0 raciocinio \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 experiencia\u201d. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0dos campos del saber muy \u00a0distintos. \u00a0Los \u00a0principios de la l\u00f3gica se refieren \u00a0a \u00a0un \u00a0saber \u00a0tradicional \u00a0aristot\u00e9lico \u00a0(no contradicci\u00f3n, identidad, tercero \u00a0excluido), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0problemas epistemol\u00f3gicos de teor\u00eda de conocimiento \u00a0(principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente). \u00a0Las m\u00e1ximas de la experiencia, en cambio, \u00a0son \u00a0 teor\u00edas \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 cotidiana, \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0frecuencia \u00a0con \u00a0que \u00a0ciertos \u00a0acontecimientos \u00a0se presentan \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0y determinados entornos \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho, en su discurso, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0y la hermana de la menor no eran \u00a0cre\u00edbles, por cuanto ellas no ten\u00edan la suficiente \u00a0familiaridad \u00a0 con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0para \u00a0exigirle \u00a0que \u00a0dejara \u00a0de \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ni \u00a0para \u00a0haberle \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 postura \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guarda \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cuestiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0(formal \u00a0o \u00a0epistemol\u00f3gica) \u00a0ni \u00a0con \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0Se \u00a0trata, adem\u00e1s, de una proposici\u00f3n refutada desde el punto de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0partes, \u00a0pues CRISTIAN FELIPE BILBAO VARGAS \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, que sostuvo conversaciones con las familiares de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y \u00a0que \u00a0ambas le advirtieron que ella tan solo \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0referida edad. Lo \u00fanico en que discrep\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0fue en el tiempo de ocurrencia de los di\u00e1logos, ya que para \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0presentaron despu\u00e9s del incidente del 15 de diciembre de 2014. Todo lo \u00a0anterior \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 lectura \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, el censor destac\u00f3 que las \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0no presentaron detalles de sus encuentros con el procesado. \u00a0Este \u00a0es \u00a0un aspecto de la prueba por completo irrelevante en sede de casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0credibilidad, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0puede \u00a0recurrirse a esta altura de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, a menos que el interesado demuestre, a la luz del error de \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica. \u00a0La \u00a0tesis \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el abogado en el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que un alegato de instancia que, en tanto tal, no alcanza a \u00a0derruir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0de \u00a0sujeci\u00f3n tanto a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica como a la ley que ostenta la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho es que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la providencia, CRISTIAN \u00a0FELIPE \u00a0BILBAO VARGAS fue condenado sobre la base de dos \u00a0(2) \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0fueron \u00a0claros \u00a0en se\u00f1alar el \u00a0conocimiento \u00a0previo que \u00a0dicha \u00a0 persona \u00a0ten\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la edad de la menor v\u00edctima, a pesar de \u00a0su \u00a0 \u00a0 apariencia \u00a0 \u00a0 f\u00edsica \u00a0 \u00a0 (\u00abyo \u00a0le \u00a0hab\u00eda dicho a \u00e9l de que [sic] \u00a0ella \u00a0 era \u00a0 menor, \u00a0 que \u00a0ella \u00a0apenas \u00a0ten\u00eda \u00a012 \u00a0a\u00f1os\u00bb5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0claro, \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 tiempo \u00a0 antes\u00bb6). El demandante lo \u00fanico que hizo fue \u00a0expresar \u00a0 su \u00a0 discrepancia \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello implique establecer la existencia de un \u00a0vicio susceptible de prosperar en el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0adem\u00e1s, que el demandante dej\u00f3 \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0aspecto \u00a0alguno \u00a0distinto del error de tipo, ni tampoco plante\u00f3 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda que explicasen de modo plausible \u00a0tales \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 forma \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0discurso \u00a0de \u00a0la defensa \u00a0no \u00a0fue suficiente para controvertir \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0juicio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida. Y como la Sala tampoco advierte de forma manifiesta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir con alguno de los fines de la casaci\u00f3n se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 906 de 2004, ning\u00fan pronunciamiento oficioso har\u00e1 \u00a0contra la decisi\u00f3n dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed adoptado, es procedente el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos explicados por la Corte a partir del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0apoderado de CRISTIAN \u00a0FELIPE \u00a0BILBAO \u00a0VARGAS contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0actor elevar petici\u00f3n de \u00a0insistencia frente a lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 211-212 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 212 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cf. \u00a0folio 178 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 175 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 177 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1163-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49705 \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 n\u00famero \u00a0 50 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}