\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1145-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 49313 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 50) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 examina \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0l\u00f3gico \u00a0y argumentativo de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Mauricio \u00a0Padilla \u00a0contra la sentencia dictada por una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0en virtud de la cual, tras confirmar -con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena- \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado 31 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de la ciudad, conden\u00f3 al nombrado como autor del concurso punible \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os y actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados; \u00a0al tiempo que lo absolvi\u00f3 por el \u00a0injusto de incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que se \u00a0impugna, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026fueron denunciados el 29 de junio de 2007 \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Rubi Alejandra Mart\u00ednez, quien pone en conocimiento los hechos \u00a0ocurridos \u00a0y \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 en forma directa el 28 de junio de 2007, consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0del \u00a0que hab\u00eda sido v\u00edctima su menor hija por parte del \u00a0propio \u00a0padre, quien la cogi\u00f3 por detr\u00e1s, le introdujo los dedos de la mano en \u00a0la \u00a0vagina y la hizo sangrar, tal como ella lo pudo observar de la ropa interior \u00a0que usaba para el d\u00eda de los hechos la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se conoci\u00f3 por versi\u00f3n de la propia menor, \u00a0es \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0iniciales \u00a0 son \u00a0 R.A.M. \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0[N.F.P.M.] \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado actuaba al parecer bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0licor, \u00a0quien \u00a0proced\u00eda a besarla, a despojarla de su ropa y \u00a0hac\u00eda \u00a0tocamientos \u00a0en \u00a0todo su cuerpo introduciendo los dedos de la mano en la \u00a0vagina, \u00a0lugar \u00a0que gustaba a su pap\u00e1, as\u00ed lo refiere la menor, es el huequito \u00a0de \u00a0la \u00a0virginidad. \u00a0Dice la menor que el pap\u00e1 le dec\u00eda que eso era un secreto \u00a0entre ellos porque ten\u00eda miedo que lo demandaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n comenta que su pap\u00e1 con el pene la \u00a0molestaba \u00a0y \u00a0lo \u00a0introduc\u00eda \u00a0por \u00a0su \u00a0ano. Esos hechos ha referido la menor le \u00a0generaban \u00a0dolor y sangrado. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0conoce \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0recaudo probatorio que los hechos ven\u00edan \u00a0ocurriendo \u00a0 desde \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0contaba \u00a0con \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad1, \u00a0en la casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0menor con su padre el se\u00f1or Jhon Mauricio \u00a0Padilla\u2026atendiendo \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se conoce era en la transversal [\u2026]2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso \u00a0ocurr\u00eda en la habitaci\u00f3n del padre y en la habitaci\u00f3n de la \u00a0menor \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0referido por la menor en diciembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0donde \u00a0le \u00a0succion\u00f3 con su boga la vagina de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 5 de mayo de 2012 el Juzgado 31 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la capital del pa\u00eds \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la captura de Jhon Mauricio \u00a0Padilla \u00a0\u2013orden \u00a0que fue \u00a0expedida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 anterior-, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le hiciere la Fiscal\u00eda por el concurso heterog\u00e9neo de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, agravado, actos sexuales con menor de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00e9ste en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, e incesto, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0208, \u00a0 \u00a0209, \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0\u2013numeral \u00a05- \u00a0y \u00a0237 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Por \u00faltimo, se le impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de junio siguiente la Fiscal\u00eda 319 \u00a0Seccional \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en el que atribuy\u00f3 a Padilla \u00a0las conductas punibles referidas, \u00a0pero \u00a0 todas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo4, \u00a0y \u00a0lo \u00a0verbaliz\u00f3 \u00a0el \u00a024 de \u00a0julio \u00a0posterior \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 19 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020136 \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0 que \u00a0 iniciaron \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad7 y finalizaron \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020148, \u00faltima en la que se anunci\u00f3 \u00a0sentido condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la sentencia, que se profiri\u00f3 el 16 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a Padilla por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 incesto \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0por el concurso heterog\u00e9neo de acceso carnal abusivo con menor de \u00a014 a\u00f1os y actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, ambos agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, le impuso la pena principal \u00a0de \u00a0238 \u00a0meses de prisi\u00f3n y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por tiempo igual a la primera y \u00aben \u00a0lo pertinente lka (sic) \u00a0pena \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la patria potestad si fuere titular de \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En prove\u00eddo del 31 de agosto de 2016, una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, al resolver la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la defensa, neg\u00f3 la nulidad planteada y modific\u00f3 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas10, \u00a0para \u00a0 dejarlas \u00a0 en \u00a0 178 \u00a0 meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor, luego de relacionar las partes, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada y la actuaci\u00f3n judicial, \u00a0asegura, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad del recurso, que su pretensi\u00f3n es que se \u00a0haga \u00a0efectivo \u00a0el derecho material, pues se profiri\u00f3 condena a pesar de que la \u00a0duda, \u00a0tanto \u00a0de la materialidad de la conducta como de la responsabilidad de su \u00a0cliente, \u00a0es ostensible. Ello fue consecuencia de la falta de aplicaci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de la prueba, concretamente las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia, \u00a0que \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 observar \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo \u00a0y \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0con apoyo en la causal tercera de casaci\u00f3n que \u00a0fundamenta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso raciocinio. El \u00a0Tribunal \u00a0 razon\u00f3 \u00a0 \u00abcontrariando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica\u00bb12 y desatendi\u00f3 los art\u00edculos \u00a0379, \u00a0 380, \u00a0402 \u00a0y \u00a0404 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0penal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente, \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida, los preceptos 9, 10, 11, 31, 208, 209 \u00a0y \u00a0211-5 \u00a0del C\u00f3digo Penal y, por falta de aplicaci\u00f3n, los c\u00e1nones 29-4 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a07 \u00a0y \u00a0381 de la Ley 906 de 2004. El yerro tuvo lugar por ignorar \u00a0\u00abreglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivocaron los juzgadores al no creer lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0juicio por la v\u00edctima y su madre, pero s\u00ed en lo que manifestaron \u00a0en \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0rendidas, \u00a0y \u00a0estas \u00a0versiones \u00a0se apreciaron \u00abpor \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0que \u00a0 informan \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica\u00bb14. \u00a0 Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 al \u00a0cotejarlas \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0tienen \u00a0\u00abmenguado \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0suasorio\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los delitos sexuales la pericia es prueba \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n son varias las que ostentan ese car\u00e1cter, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0los testimonios de la madre de la menor, que formul\u00f3 la denuncia \u00a0y \u00a0narr\u00f3 lo que le coment\u00f3 la ni\u00f1a; los galenos Fanny Cecilia Ni\u00f1o Guevara y \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Lozano Reyes; las psic\u00f3logas \u00c1ngela Mar\u00eda Trujillo Manosalva \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Paola \u00a0Islenia \u00a0Figueroa \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora de familia Mar\u00eda Cristina \u00a0Roberto \u00a0Aguilar. \u00a0Madre \u00a0e \u00a0hija \u00a0se retractaron en juicio (recuerda algo de lo \u00a0expuesto por la \u00faltima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0renunci\u00f3 a su derecho de \u00a0guardar \u00a0silencio, \u00a0se declar\u00f3 ajeno a las imputaciones y manifest\u00f3 que en una \u00a0oportunidad, \u00a0por \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0ejemplar, \u00a0le \u00a0fue dada la custodia de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 era \u00a0ostensible, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0por \u00a0haber \u00a0errado \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0falsas \u00a0inferencias \u00a0(cita \u00a0segmentos del fallo de segundo grado), \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed \u00a0\u00ablos \u00a0principios de la l\u00f3gica, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia\u00bb16. \u00a0De \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 inadvertido \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0la \u00a0experiencia17, habr\u00edan absuelto por duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dislate \u00a0reside \u00a0en \u00a0que el ad \u00a0quem \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la retractaci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0empero no existe una regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00absiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0que un \u00a0menor, \u00a0v\u00edctima de delito \u00a0sexual, \u00a0se \u00a0retracta \u00a0en \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 oral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0mintiendo\u00bb18. \u00a0 \u00a0 Ello \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0 g\u00e9nesis \u00a0 infinitas \u00a0 variables \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente se orientan a favorecer al implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, era imposible condenar a su \u00a0prohijado, \u00a0pues \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0ello \u00a0impon\u00eda \u00a0aplicar el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita se case la sentencia y en su lugar se \u00a0absuelva a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el estatuto procesal penal de 2004 se \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0realice \u00a0un \u00a0control \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal Superior. Bajo esa \u00a0l\u00ednea, \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0correspondiente \u00a0contenga \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lida, l\u00f3gica y coherente en la que, con apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos expresamente se\u00f1alados por el legislador, se planteen en forma \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0clara los errores de juicio o de procedimiento en que pudo incurrir \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y \u00a0se \u00a0resalte \u00a0su \u00a0incidencia en el sentido de la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, es absolutamente necesario cumplir \u00a0con \u00a0unas \u00a0obligaciones m\u00ednimas, en punto de los presupuestos del reproche, que \u00a0se \u00a0traducen \u00a0en \u00a0la correcta elecci\u00f3n de la causal invocada, la suficiencia en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0al \u00a0acatamiento de los \u00a0principios de autonom\u00eda, prioridad y no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, teniendo en cuenta la relevancia \u00a0que \u00a0el legislador de 2004 otorg\u00f3 a los prop\u00f3sitos del recurso extraordinario, \u00a0al \u00a0censor \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ense\u00f1ar \u00a0cu\u00e1l ser\u00eda la finalidad \u00a0-de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 \u00a0ibidem- \u00a0 que \u00a0pretende \u00a0alcanzar. Carga que no se satisface con reproducir el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma; es indispensable explicar con suficiencia cu\u00e1l fue el \u00a0derecho \u00a0o \u00a0garant\u00eda \u00a0desconocidos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la lesi\u00f3n o el ultraje y \u00a0c\u00f3mo, \u00a0entonces, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe restablecer el quebranto, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que si lo pretendido es la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0jurisprudencia, \u00a0indicar \u00a0el \u00a0tema \u00a0respecto \u00a0del cual se hace \u00a0forzoso el pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda presentada en esta ocasi\u00f3n no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias expuestas y la Corte tampoco considera necesario superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0para \u00a0resolver \u00a0de fondo sobre el asunto planteado. Estas son las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El actor reclama la intervenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0bajo el argumento que existe duda razonable en torno a la ocurrencia de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado, lo que impone aplicar el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0dubio \u00a0 \u00a0pro \u00a0 \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 enunciado \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0una \u00a0simple \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0pues ning\u00fan ejercicio dial\u00e9ctico, orientado a su demostraci\u00f3n, \u00a0ofreci\u00f3, \u00a0dejando, seguramente, su acreditaci\u00f3n a la prosperidad del reproche, \u00a0lo que tampoco logr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Propuso el letrado un \u00fanico cargo por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0pero \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0los \u00a0requerimientos que, para una adecuada \u00a0cr\u00edtica por esta v\u00eda, ha delineado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0elige \u00a0esta \u00a0senda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0revelar con claridad el elemento sobre el cual recay\u00f3 el error y a \u00a0ense\u00f1ar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 el equ\u00edvoco del juzgador al hacer la valoraci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0es \u00a0menester \u00a0se\u00f1alar qu\u00e9 fue lo que infiri\u00f3 o dedujo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el m\u00e9rito persuasivo otorgado y cu\u00e1l la regla de la l\u00f3gica, la ley \u00a0de \u00a0la ciencia o la m\u00e1xima de experiencia que desconoci\u00f3, y luego acreditar el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, \u00a0el aporte cient\u00edfico correcto o la regla de la experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0apropiada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba. \u00a0Finalmente, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de justificar la trascendencia, le corresponde realizar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del material probatorio y comprobar c\u00f3mo, eliminado el \u00a0vicio, no es posible sostener el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmar \u00a0a \u00a0la vez, como lo hace el jurista, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desatendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y la ciencia, pone en \u00a0evidencia la falencia de su cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras los postulados l\u00f3gicos \u00abson \u00a0proposiciones \u00a0que \u00a0responden al principio de conocimiento y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, representan adecuadamente la realidad y la verdad a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alternativas \u00a0posibles \u00a0de inferencia racional\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SP, 5 jun. 2013, rad. 34134), como bien podr\u00edan \u00a0ser \u00a0los \u00a0de identidad, no contradicci\u00f3n, tercero excluido y raz\u00f3n suficiente; \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0es \u00a0\u00abla ense\u00f1anza adquirida por el \u00a0uso, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0el \u00a0diario \u00a0vivir, admitida como tal por un conglomerado \u00a0social \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0en \u00a0similares \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y \u00a0lugar\u00bb. \u00a0 (CSJ \u00a0SP7326-2016, \u00a0rad. \u00a045585). \u00a0Y, \u00a0por \u00a0ciencia, \u00a0 \u00a0 \u00abse \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cconjunto \u00a0de \u00a0conocimientos obtenidos mediante la observaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0razonamiento, \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0estructurados \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se deducen \u00a0principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u201d19, \u00a0por \u00a0cuya raz\u00f3n, como ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0la Corte, \u201cpara \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema de conocimientos en un \u00e1rea de la ciencia deduzca una ley o un \u00a0principio \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0universal, \u00a0requiere \u00a0que \u00a0los m\u00e9todos cognoscitivos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0ese fin encuentren fundamento en conceptos exactos, cuya veracidad \u00a0sea \u00a0comprobable \u00a0y \u00a0demostrable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la pr\u00e1ctica social20 \u00a0 \u00a0o \u00a0cient\u00edfica\u201d21\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a05 \u00a0jun. 2013, rad. 41044). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0actor \u00a0amonesta \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0diversas \u00a0causas, \u00a0una de ellas -al parecer la esencial- porque aplic\u00f3 la regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual todos los menores que se retractan est\u00e1n mintiendo. En criterio \u00a0del \u00a0 libelista, \u00a0esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0desatendieran \u00a0las exposiciones de la v\u00edctima y de su \u00a0madre en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lectura \u00a0detenida \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0permite \u00a0documentar \u00a0su \u00a0equ\u00edvoco porque, \u00a0si bien los juzgadores arribaron a la conclusi\u00f3n que madre e hija \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0y que se deb\u00eda creer en sus versiones primigenias, ello no fue \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0empleo \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0la naturaleza advertida por el \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cuidadoso \u00a0de \u00a0sus \u00a0atestaciones \u00a0iniciales y \u00a0posteriores, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0record\u00f3 que en la vista p\u00fablica, pese a que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0rememor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0lo que expuso cuando denunci\u00f3 los actos \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0su \u00a0padre, \u00a0la \u00a0jovencita afirm\u00f3 que hab\u00eda mentido, pero los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0esboz\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0actuar \u00a0fueron \u00a0hallados inveros\u00edmiles por la \u00a0colegiatura. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0ofrecidas en esa \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus relatos anteriores, y explic\u00f3 que las manifestaciones \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a los m\u00e9dicos y psic\u00f3logos fueron uniformes, coherentes, claras \u00a0y \u00a0detalladas, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que los profesionales dieron cuenta sobre su actitud \u00a0durante las entrevistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por la psic\u00f3loga \u00c1ngela Maria Trujillo Manosalva y la \u00a0m\u00e9dica \u00a0Fanny \u00a0Cecilia \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Guevara. \u00a0La \u00a0primera, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0\u00abefectu\u00f3 \u00a0frases \u00a0completas \u00a0y \u00a0elaboradas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0realizar \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0coherente, \u00a0consistente y con estructura \u00a0l\u00f3gica, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0evidenci\u00f3 expresi\u00f3n emocional en la ni\u00f1a \u00a0cuando \u00a0 refer\u00eda \u00a0determinadas \u00a0situaciones \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sexual\u00bb22, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de un hallazgo a nivel anal, \u00a0adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0un relato como el que la menor dijo de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0tocamiento \u00a0en la regi\u00f3n inter-gl\u00fatea encontrar un \u00a0hallazgo \u00a0como \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0fisura \u00a0que en una peque\u00f1a soluci\u00f3n de \u00a0continuidad \u00a0pues \u00a0nosotros \u00a0lo \u00a0concluimos \u00a0como \u00a0susceptible-sugestivo \u00a0de una \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese nivel si por ejemplo la v\u00edctima no nos dijera nada de eso \u00a0y \u00a0encontr\u00e1ramos \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n como esa tendr\u00edamos que empezar a buscar otra \u00a0posibilidad, \u00a0pero \u00a0un \u00a0relato como ese y un trauma como ese es sugestivo de una \u00a0conducta \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al analizar las justificaciones que en juicio \u00a0dio \u00a0 N.F.P.M., \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 resalt\u00f3 \u00a0 detalles \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 generaron \u00a0suspicacia, c\u00f3mo haber sido \u00a0insistente \u00a0en \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0tem\u00eda \u00a0porque \u00a0en raz\u00f3n de su relato inicial su \u00a0progenitor \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00abconstantemente \u00a0pretendi\u00f3 justificar el actuar del implicado con \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0embriagado\u00bb24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en motivos semejantes, el Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0improbable \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido en la audiencia por la \u00a0progenitora, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que le gener\u00f3 desconfianza la explicaci\u00f3n que aquella \u00a0dio \u00a0en torno a la mancha roja de sangre que advirti\u00f3 en la ropa interior de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y que la motiv\u00f3 a llevarla a Medicina Legal, pues es bien distante de la \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0cuando \u00a0decidi\u00f3 \u00a0renunciar \u00a0a su derecho de guardar \u00a0silencio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 darle credibilidad. Mientras aqu\u00e9lla mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abobedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que con anterioridad P.M. hab\u00eda \u00a0ingerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remolacha\u00bb25, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0indic\u00f3 que su hija padec\u00eda de estre\u00f1imiento, sin que alguna de \u00a0las dos eventualidades se acreditara en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a0impugnante, \u00a0al interior del mismo \u00a0cargo, \u00a0revela \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de inconformidades que le impon\u00edan elegir un camino \u00a0diverso \u00a0para el ataque, as\u00ed como exhibir, en ac\u00e1pite separado, los argumentos \u00a0de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que amonesta al Tribunal por dar \u00a0cabida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vez, \u00a0por \u00a0soportar \u00a0la condena en medios de \u00a0esta \u00faltima \u00edndole, pero no esgrime fundamento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0hay que acotar es que una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0atacar \u00a0el \u00a0fallo por la admisi\u00f3n de prueba de referencia, caso en el \u00a0cual \u00a0la v\u00eda a seguir es la del error de derecho por falso juicio de legalidad, \u00a0y \u00a0otra muy distinta es reprobarlo porque la condena se bas\u00f3 \u00fanicamente en esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0medios, evento \u00e9ste en el que la ruta correcta es el falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, pasa por alto que las \u00a0entrevistas \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0v\u00edctimas de delitos sexuales son pruebas de \u00a0referencia \u00a0admisibles, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato del legislador (art\u00edculo 438 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, con la modificaci\u00f3n introducida por el 3 de la \u00a0Ley 1652 de 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0pues los testimonios de los galenos y de las psic\u00f3logas pueden tener \u00a0un \u00a0doble \u00a0car\u00e1cter. Si bien pueden dar cuenta de lo que les cont\u00f3 la v\u00edctima \u00a0(referencia), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0referir lo que percibieron \u00a0directamente \u00a0 del \u00a0entrevistado, \u00a0como \u00a0su \u00a0estado \u00a0an\u00edmico, \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0f\u00edsicas, \u00a0ps\u00edquicas, \u00a0sus \u00a0reacciones \u00a0y \u00a0hasta \u00a0los rasgos de su personalidad \u00a0(directa). \u00a0Por \u00a0manera que \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0puede \u00a0ser \u00a0testigo \u00a0indirecto \u00a0y directo, todo depende del \u00a0contenido de lo narrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones precedentes conducen a inadmitir \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201426. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0atendiendo \u00a0los fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0(cfr. CSJ AP, 9 jun. 2008, \u00a0rad. \u00a029520 \u00a0y CSJ AP, 16 dic. 2008, rad. 30242, entre \u00a0otros) \u00a0que \u00a0le \u00a0surge \u00a0el \u00a0deber \u00a0de actuar oficiosamente cuando advierta la necesidad de hacer efectivo el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0material, \u00a0 \u00a0preservar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0restaurar \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia. Lo \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convocar \u00a0 \u00a0a \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 porque, \u00a0tal \u00a0como lo ha afirmado la jurisprudencia (CSJ SP, 25 \u00a0jul. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027383), \u00a0ella es improcedente cuando el censor no advierte la \u00a0presunta \u00a0irregularidad \u00a0evidenciada por la Sala y que constituye la raz\u00f3n para \u00a0entrar en el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0como \u00a0 aparece \u00a0 inevitable \u00a0determinar la posible afectaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0y \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0concretamente, al readecuar el Tribunal la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regresar\u00e1 \u00a0al despacho del Magistrado Ponente para \u00a0que estudie la posibilidad de la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Mauricio \u00a0Padilla contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0dicho t\u00e9rmino, el expediente debe \u00a0regresar \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0proferir \u00a0 sentencia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0punto \u00a04 \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Naci\u00f3 el 8 de diciembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0omite \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0preservar el derecho a la intimidad de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0folios 18 y 19 de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a029 \u00a0a \u00a032 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0folio 37 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a071 \u00a0y \u00a072 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0101 \u00a0y \u00a0102 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 139 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1gina \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la fecha del acceso carnal, no hab\u00eda lugar a \u00a0aplicar la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a022 \u00a0y 53 del \u00a0cuaderno \u00a0del Tribunal. Advirti\u00f3 la colegiatura que el delito de incesto estaba \u00a0prescrito, pero hizo prevalecer la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 11 \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a013 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a017 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a018 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a019 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0[cita \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Diccionario \u00a0Esencial \u00a0de la lengua \u00a0espa\u00f1ola, Real Academia Espa\u00f1ola, 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0[cita \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el texto trascrito] La Ciencia, M.B. K\u00e9drov y A. Spirkin; \u00a0Ediciones Grijalbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0[cita \u00a0contenida \u00a0en el texto trascrito] Sentencia del 15 de septiembre de 2010, \u00a0radicaci\u00f3n 32488. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1gina 20 del fallo \u00a0de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a018 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a023 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a024 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1145-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 49313 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 50) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 examina \u00a0 \u00a0 los \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}