\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1141-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 49484 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte examina los fundamentos de orden jur\u00eddico, l\u00f3gico y argumentativo de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Misael \u00a0 \u00a0 Steve \u00a0 \u00a0 P\u00e1ez \u00a0 \u00a0 Zamora1 contra la sentencia proferida \u00a0en \u00a0segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente la dictada por el Juzgado 28 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u2013modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0de la pena impuesta- \u00a0y \u00a0conden\u00f3 al nombrado y a Denis Yonatan P\u00e1ez Zamora, Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Oliveros, \u00a0Luis \u00a0Mario \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Leguizam\u00f3n, Wilber Runza D\u00edaz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Yazo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Obdulio Rodr\u00edguez Bar\u00f3n y Diana Milena Vega Parra, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de los delitos de hurto calificado y agravado, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0 relataron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en esta ciudad, \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes de junio de dos mil once (2011), hasta septiembre de dos mil doce \u00a0(2012), \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el que se conform\u00f3 el grupo delincuencial \u201cLos Pachos\u201d, \u00a0quienes \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0aparecer \u00a0como coteros y luego de contratados y de obtener \u00a0la \u00a0confianza de los conductores que transportaban la carga, lograban la entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos soportes de las mercanc\u00edas, para supuestamente descargarlas \u00a0en las empresas de destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, proced\u00edan a informar a otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0informaban el tipo de mercanc\u00eda \u00a0transportada, \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0destino \u00a0y \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, quienes se \u00a0ubicaban \u00a0cerca \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0destino \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0conductor era inducido a \u00a0estacionarse \u00a0a \u00a0cierta \u00a0distancia, \u00a0bajaban \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas y las cargaban en \u00a0otros \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0allegaban \u00a0al conductor documentos en los que \u00a0constaba la supuesta entrega con sellos, datos y firmas falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, se logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0inicialmente \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0delincuencial \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Moreno \u00a0Brice\u00f1o, John Jairo Parra Rodr\u00edguez, Gabriel Enrique Moreno \u00a0Santana \u00a0y \u00a0John \u00a0Jarry \u00a0Gonzales \u00a0Salazar, quienes entregaron informaci\u00f3n para \u00a0desarticular \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0y \u00a0se\u00f1alaron a Misael Steven \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Wilmer \u00a0Runza \u00a0D\u00edaz, \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Oliveros, \u00a0Obdulio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Bar\u00f3n, \u00a0Luis \u00a0Mario Rodr\u00edguez Leguizam\u00f3n, Jos\u00e9 Luis Yazo L\u00f3pez, \u00a0Dennys \u00a0 \u00a0Yonathan \u00a0 \u00a0P\u00e1ez \u00a0 Zamora \u00a0 y \u00a0 Wilmer \u00a0 Runza \u00a0 D\u00edaz \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hurtos \u00a0 perpetrados, \u00a0 fueron \u00a0los \u00a0siguientes2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos sucedidos el nueve (9) de febrero de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012), aproximadamente a las doce (12) del d\u00eda, en la calle 11 \u00a0con \u00a0carrera \u00a015, \u00a0zona \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad de Santaf\u00e9 de esta ciudad, fueron \u00a0hurtadas \u00a0en la modalidad descrita doscientas (200) l\u00e1minas de madeflex, por un \u00a0valor \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($10.000.000)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El siete (7) de mayo de dos mil doce (2012), \u00a0a \u00a0las diez y cuarenta de la ma\u00f1ana aproximadamente, en la avenida caracas Nro. \u00a074:25 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en los que fueron hurtadas con el mismo modus operandi \u00a0pinturas \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0sesenta \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0dos \u00a0pesos \u00a0($48.860.592)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos sucedieron el diez (10) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil once (2011), a las 6 de la tarde aproximadamente, en la \u00a0calle \u00a014 con carrera 68 B Montevideo de esta ciudad, en los que fueron hurtadas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0modalidad \u00a0ciento \u00a0cuarenta (140) cajas de cer\u00e1mica avaluadas en \u00a0veinte \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($20.000.000)5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de octubre de dos mil once \u00a0(2011), \u00a0a \u00a0las \u00a0nueve de la ma\u00f1ana, en la calle 15 No 68 d-68, de esta ciudad, \u00a0en \u00a0la modalidad descrita inicialmente fueron hurtadas l\u00e1minas planas de hierro \u00a0avaluadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0millones \u00a0 setecientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($52.700.000)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0ocurridos \u00a0el ocho (8) de agosto de \u00a0dos \u00a0mil once (2011), aproximadamente la (sic) una y quince minutos de la tarde, \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a072D \u00a0bis \u00a0No \u00a072G, \u00a0barrio \u00a0Los Urapanes de la localidad de \u00a0Keneddy \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, en cuyo desarrollo fueron hurtadas mil ciento sesenta \u00a0(1.160) \u00a0caneas \u00a0de \u00a0pintura \u00a0marca \u00a0Pintuco, \u00a0avaluadas \u00a0en \u00a0doscientos treinta \u00a0millones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0($230.000.000)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El veintiocho (28) de julio de dos mil once \u00a0(2011), \u00a0al \u00a0medio \u00a0d\u00eda, en la carrera 61 con calle 33, barrio Carvajal de esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0en similar modalidad fueron hurtadas sesenta y cinco (65) \u00a0l\u00e1minas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hierro8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos ocurrieron el veintid\u00f3s (22) de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil once (2011), aproximadamente a las dos y treinta de la tarde, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a083, \u00a0No 41A-84, barrio El Emperador de esta ciudad, en la misma \u00a0modalidad \u00a0fueron \u00a0hurtadas \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0arroz \u00a0Diana9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos sucedieron el veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil doce (2012), aproximadamente a la una de la tarde, en \u00a0la \u00a0carrera \u00a0102 con calle 17A, zona franca del barrio Fontib\u00f3n de esta ciudad, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0fueron \u00a0hurtadas \u00a0mil \u00a0quinientos siete (1.507) \u00a0unidades \u00a0de \u00a0pintura, \u00a0marca \u00a0terinsa avaluadas en sesenta y cuatro millones de \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ($64.000.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic)10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos mil doce \u00a0(2102), \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las once de la ma\u00f1ana, en una bodega ubicada en la \u00a0calle \u00a017 \u00a0Nro. \u00a04e-37 \u00a0B\/Arregui 1 del municipio de Mosquera, se hurtaron 1.400 \u00a0bultos \u00a0 de \u00a0 az\u00facar \u00a0pulverizada \u00a0que \u00a0equival\u00edan \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(35) \u00a0toneladas11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos ocurrieron el veintinueve (29) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once (2011), aproximadamente a las tres y treinta de la \u00a0tarde, \u00a0en la carrera 4, con calle 15 de Facatativ\u00e1, en los que fueron hurtadas \u00a0seiscientos \u00a0quince \u00a0(615) pacas de pa\u00f1ales desechables avaluadas en cuarenta y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($45.000.000), \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0modalidad12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0treinta y uno (31) de agosto de dos mil \u00a0doce \u00a0(2012), \u00a0a \u00a0las cuatro de la tarde aproximadamente, en la carrera 58 D con \u00a0calle \u00a012 \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u201cKenzo \u00a0Jeans\u201d, \u00a0de esta ciudad, en la misma modalidad \u00a0fueron \u00a0hurtadas \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0cinco \u00a0kilogramos de l\u00e1minas planas, \u00a0avaluadas \u00a0en trece millones de pesos ($13.000.000), a la empresa transportadora \u00a0Multicargo, \u00a0cuyo \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0era J Y G Ferreter\u00eda13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en hechos ocurridos el tres (3) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012), \u00a0al \u00a0medio \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0autopista \u00a0Medell\u00edn-Bogot\u00e1, \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0TSC15, \u00a0se hurtaron colorantes y \u00a0saborizantes \u00a0importados \u00a0avaluados \u00a0en \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de pesos \u00a0($55.000.000)14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 total, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0valor\u00f3 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ochocientos \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($800.000.000), \u00a0aproximadamente15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a037 \u00a0Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la capital del pa\u00eds, se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0Misael \u00a0Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Denis \u00a0Yonatan P\u00e1ez Zamora, Alexander Rodr\u00edguez Oliveros, Luis \u00a0Mario \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Leguizam\u00f3n, \u00a0Wilber \u00a0Runza \u00a0D\u00edaz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Yazo L\u00f3pez, \u00a0Obdulio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Bar\u00f3n, \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Vega Parra, Julio Enrique Mart\u00ednez \u00a0Cifuentes, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Guevara \u00a0Guacaneme \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hernando \u00a0Guevara \u00a0Guacaneme; \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3, \u00a0a \u00a0los nueve primeros, la coautor\u00eda en los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, en concurso homog\u00e9neo, y heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de concierto para delinquir y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente Misael \u00a0Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Denis \u00a0Yonatan \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Oliveros, Luis Mario Rodr\u00edguez Leguizam\u00f3n, Wilber Runza \u00a0D\u00edaz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Yazo \u00a0L\u00f3pez, Obdulio Rodr\u00edguez Bar\u00f3n y Diana Milena Vega \u00a0Parra se allanaron a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez \u00a0los afect\u00f3 a todos con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de la libertad en establecimiento carcelario, excepto a \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Vega \u00a0Parra, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0quedarse \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar de \u00a0residencia16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Teniendo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n respecto de los que admitieron \u00a0cargos17, \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0surti\u00f3 los d\u00edas 19 de marzo de \u00a0201518 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 201619 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 28 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de mayo siguiente la Juez profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0sancion\u00f3 \u00a0a Misael Steve P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0 Denis \u00a0 Yonatan \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Oliveros, \u00a0Luis \u00a0Mario \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Leguizam\u00f3n, Wilber Runza D\u00edaz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Yazo L\u00f3pez, Obdulio Rodr\u00edguez Bar\u00f3n y Diana Milena Vega Parra con \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n e igual t\u00e9rmino de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 a \u00a0Misael \u00a0 Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora, \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Oliveros, \u00a0Luis \u00a0Mario \u00a0Rodr\u00edguez Leguizam\u00f3n, Wilber Runza D\u00edaz y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Yazo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0al \u00a0tiempo que concedi\u00f3 la domiciliaria, \u00a0 como \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0a \u00a0Denis Yonatan \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Vega \u00a0Parra, \u00a0y \u00a0se \u00a0la \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0Misael \u00a0Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora y \u00a0Obdulio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Bar\u00f3n21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Solo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Misael \u00a0Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora \u00a0interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 alzada22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0fallo \u00a0del 3 de octubre de 2016, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de este Distrito Judicial modific\u00f3 las sanciones impuestas a \u00a0los \u00a0acusados por el a quo23, \u00a0para \u00a0dejarlas \u00a0en \u00a0105 meses y 18 d\u00edas. En lo dem\u00e1s, ratific\u00f3 la providencia \u00a0impugnada24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 jurista \u00a0 identifica \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0relaciona \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00abexcepcional\u00bb25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0justifica porque la providencia objeto de disenso es violatoria \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00abson \u00a0de interpretaci\u00f3n restrictiva\u00bb26 y \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 afirma \u00a0 que, \u00a0con \u00a0\u00abapoyo \u00a0 en \u00a0las \u00a0causales \u00a0segunda \u00a0y \u00a0tercera\u00bb27 \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, propone los \u00absiguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos\u00bb28, \u00a0y \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0titulado \u00a0\u00abCARGO \u00a0PRINCIPAL\u00bb29, \u00a0 denuncia \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0violar \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por error de hecho consistente en un falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0falencia acaeci\u00f3 porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de padre cabeza de familia, pues \u00a0pas\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alto \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 madre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arias, tiene 62 a\u00f1os de edad, no convive con \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0desde \u00a0hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os, padece de linfoma \u00a0hodgkin, est\u00e1 en tratamiento en \u00a0el \u00a0Instituto de Cancerolog\u00eda y la EPS que la atiende presta un mal servicio; a \u00a0la \u00a0 vez \u00a0que \u00a0ignor\u00f3 \u00a0que \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora es quien siempre ha velado por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que la manifestaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0uni\u00f3n marital de hecho realizada en la Notar\u00eda, adem\u00e1s de no estar \u00a0confirmada, \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0porque \u00a0Mar\u00eda Consuelo err\u00f3 en la comprensi\u00f3n del concepto. El \u00a0juzgador, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 exeg\u00e9tica \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al cumplirse las exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de 2002 (no suministra m\u00e1s informaci\u00f3n), pide a la Corte que \u00a0\u00abcase \u00a0la \u00a0sentencia\u00bb31 y \u00a0reconozca \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0la \u00a0calidad de padre cabeza de familia para, en ese \u00a0orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concederle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0la finalidad de este medio extraordinario es la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios inferidos y la unificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, ello no implica que la demanda sea un escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0simplista y carente de t\u00e9cnica, por virtud del cual se \u00a0busque continuar con el debate agotado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, quien a \u00e9l acude debe no solo \u00a0contar \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tiene la carga de indicar con \u00a0claridad \u00a0cu\u00e1l es la causal que hace procedente el recurso y con apoyo en ella, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0discurso \u00a0dial\u00e9ctico, jur\u00eddico y coherente, desarrollar el \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0revelando \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objetado, \u00a0y c\u00f3mo, entonces, es forzosa la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, por la connotaci\u00f3n constitucional \u00a0y \u00a0protectora \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador le reconoci\u00f3 al \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0ley \u00a0previ\u00f3 \u00a0que \u00a0en determinados casos la Sala pueda superar los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo el asunto, ello solo tiene lugar \u00a0cuando \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0indispensable \u00a0examinarlo para dar \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0alguno de los fines de la casaci\u00f3n, por la posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En esta ocasi\u00f3n no hay reparo en torno \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0actor \u00a0para \u00a0formular \u00a0su cr\u00edtica, en tanto la inconformidad \u00a0reside \u00a0en \u00a0la \u00a0no concesi\u00f3n a su prohijado de la prisi\u00f3n domiciliaria, lo que \u00a0no \u00a0ri\u00f1e con el acogimiento a cargos que aqu\u00e9l hizo durante la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, la demanda no cumple con los requisitos que, para su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0lo que conduce a no seleccionarla. Estos son los motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por el \u00a0jurista, \u00a0en \u00a0el aludido estatuto adjetivo no existe la casaci\u00f3n discrecional o \u00a0excepcional, c\u00f3mo s\u00ed se preve\u00eda en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El legislador de 2004 dispuso que todas las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia sean susceptibles de ser atacadas \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0siempre que el impugnante demuestre que con ellas se afectaron \u00a0derechos \u00a0 o \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0acredite \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el canon 181 y \u00a0proponga \u00a0los \u00a0cargos atendiendo los requerimientos legales y jurisprudenciales. \u00a0Por \u00a0manera que, con la nueva normativa legal, adquieren especial relevancia los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0hasta el punto que, como se adujo en precedencia, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 184) \u00a0puede \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u00abatendiendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso e \u00a0\u00edndole de la controversia planteada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surgen, entonces, dos eventualidades con el \u00a0escrito \u00a0introductorio. Una, \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fana \u00a0los presupuestos de orden l\u00f3gico y argumentativo, pero la Sala \u00a0halle \u00a0imprescindible su examen profundo para lograr alguno de los objetivos del \u00a0medio \u00a0 \u00a0 extraordinario; \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0dos, \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0observar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales, se considere \u00a0innecesario \u00a0dictar \u00a0sentencia. En el primer caso ser\u00e1 seleccionado, no as\u00ed en \u00a0el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0pretende \u00a0justificar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte con enunciados que resultan inconclusos, pues aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0infringe \u00a0el bloque de constitucionalidad, pero no identifica el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0correspondiente y menos la consiguiente disposici\u00f3n \u00a0violentada. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0menciona que se lesionaron los derechos al debido proceso \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 empero \u00a0 no \u00a0 exhibe \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0 acredite \u00a0 tal \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Anuncia el letrado la formulaci\u00f3n de \u00a0varios \u00a0cargos \u00a0al amparo de dos causales de casaci\u00f3n, pero plantea \u00fanicamente \u00a0uno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 olvidando \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0completar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Endilga \u00a0al Tribunal haber incurrido en un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, al exteriorizar sus \u00a0fundamentos, \u00a0 inobserva \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, una adecuada censura le exig\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0valorar una prueba que materialmente se \u00a0halla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, para lo cual deb\u00eda poner de presente la forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 ese descuido y explicar c\u00f3mo, de no haber reca\u00eddo en \u00a0\u00e9l, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0como \u00a0las \u00a0jur\u00eddicas de la decisi\u00f3n \u00a0habr\u00edan sido distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0Ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0identific\u00f3 como ignorado, menos revel\u00f3 su contenido y c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0era \u00a0categ\u00f3rico \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. Obs\u00e9rvese que dedic\u00f3 algunas l\u00edneas \u00a0a \u00a0reprobar \u00a0al Tribunal porque no tuvo en cuenta las condiciones de salud de la \u00a0madre \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0presunta \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0uni\u00f3n marital de hecho de aqu\u00e9lla. No \u00a0obstante, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0indicar \u00a0los \u00a0medios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0verificaba \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n, de la manera como lo esgrime en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si quiso referirse a la declaraci\u00f3n que la \u00a0progenitora \u00a0hizo \u00a0ante \u00a0un \u00a0Notario, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que la misma demanda da al \u00a0traste \u00a0con el error de juicio elegido, pues all\u00ed se admite que el ad \u00a0quem \u00a0s\u00ed \u00a0la valor\u00f3, y la cr\u00edtica \u00a0reside \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0interpret\u00f3 \u00a0equ\u00edvocamente. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido \u00a0o se le dio un \u00a0alcance \u00a0distinto al que realmente tienen las atestaciones all\u00ed consignadas, ha \u00a0debido \u00a0proponer \u00a0una censura por la senda del falso juicio identidad, indicando \u00a0en \u00a0concreto qu\u00e9 dec\u00eda el medio y c\u00f3mo el mismo fue tergiversado, cercenado o \u00a0agregado. \u00a0Y, si el disgusto radicaba en la conclusi\u00f3n que del mismo extrajo el \u00a0sentenciador, \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0era \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un falso raciocinio, expresando las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia, las reglas de la l\u00f3gica o las leyes de la ciencia \u00a0desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Al margen de las falencias advertidas, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que de la simple lectura de los fallos, emerge que al acusado no \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0porque no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abausencia de las madres de las ni\u00f1as, \u00a0o \u00a0que \u00a0haya \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0sustancial de ayuda de los dem\u00e1s miembros de la \u00a0familia, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0t\u00edos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0abuelos\u00bb32. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0frente \u00a0al \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora \u2013argumento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0vers\u00f3 la \u00a0alzada- \u00a0el \u00a0Tribunal, tras verificar las patolog\u00edas \u00a0que \u00a0padece \u00a0(p\u00e1gina \u00a016 \u00a0de \u00a0la providencia), determin\u00f3 que ella \u00abcuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0que \u00a0puede \u00a0atender \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y \u00a0los \u00a0cuidados \u00a0requeridos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor refuta que aquella viva en uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0no fue acreditado en el proceso, lo que \u00a0impide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 arribar \u00a0 a \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0de \u00a0la \u00a0colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 precedentes \u00a0 consideraciones \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 inadmitir \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 y \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revisado \u00a0\u00edntegramente \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0ha \u00a0encontrado \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, raz\u00f3n por la cual no puede \u00a0penetrar al fondo del asunto oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0amparo del art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en ausencia de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201433. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Misael \u00a0 Steve \u00a0P\u00e1ez \u00a0Zamora \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0aclara \u00a0que \u00a0los \u00a0nombres \u00a0que \u00a0se \u00a0consignan \u00a0en esta providencia est\u00e1n \u00a0confrontados \u00a0con los documentos de identidad que de los procesados se aportaron \u00a0al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 [cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Ver \u00a0record \u00a051:00 ss. Audio 5, audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n en la que la Fiscal\u00eda refiri\u00f3 que se adelantaron \u00a0inspecciones \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas por los hurtos y en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se mencionaron los informes FPJ3 del 6 de junio de 2012 y FPJ3 del 8 \u00a0de enero de 2013, folio 229 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 [cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0110016000013201203074. \u00a0Asignada \u00a0inicialmente a la Fiscal\u00eda 262 delegada de la Unidad de Intervenci\u00f3n \u00a0temprana el 26 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 [cita \u00a0inserta en el texto trascrito] Radicado 110016000017201280558. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 [cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0radicada 1100161028142011011024. \u00a0Asignada \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo – Fiscal\u00eda 131 \u00a0delegada ante Jueces Penales Municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 [cita \u00a0inserta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Radicado \u00a0257546108002201181490. \u00a0Asignada \u00a0inicialmente \u00a0a la Fiscal\u00eda 175 delegada ante los Jueces Penales Municipales de \u00a0la Unidad de Estructura de Apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 [cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0110016102979201100763. \u00a0Asignada a la Fiscal\u00eda 235 de la Unidad de Intervenci\u00f3n Temprana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 [cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] Radicado 052666000203201108207. Asignada a la \u00a0Fiscal\u00eda 134 delegada ante los Jueces Penales Municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 [cita \u00a0inserta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Radicado \u00a0110016000019201106422. \u00a0Asignado \u00a0inicialmente \u00a0a la Fiscal\u00eda 113 delegada de la Unidad de Estructura de Apoyo de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0[cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inserta \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascrito] \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0110016102979201200587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0[cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inserta \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascrito] \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0254736101130201280117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0[cita \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el texto trascrito] Radicado 252696000691201200011. Asignado \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 4 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0[cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inserta \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascrito] \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0110016000013201219186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0[cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inserta \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascrito] \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0254306000660201280031. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0[cita \u00a0 inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito] \u00a0Ver \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n del 13 de noviembre de 2013, audio 5, record 51:00 ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0Acta obrante a folios \u00a087 \u00a0 a \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 disco \u00a0 compacto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Se \u00a0tipific\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0240 \u00a0 \u00a0\u2013inciso \u00a0cuarto-, 241-numerales 2, 4 y \u00a010-, \u00a0 267 \u00a0\u2013numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1- \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0primero- \u00a0 \u00a0(cfr. \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0223 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0235 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a0295 \u00a0y \u00a0296 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. Folios 213 a 215 de la \u00a0carpeta 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 La \u00a0Juez \u00a0identific\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0los cuartos de movilidad, adujo ubicarse en el \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u2013aunque \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 recordarlo, \u00a0 \u00a0err\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0digitar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0del \u00a0extremo m\u00e1ximo-, fij\u00f3 la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0base, \u00a0y \u00a0luego \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el increment\u00f3 por el concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0para \u00a0 finalmente \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0rebaja \u00a0del \u00a0cincuenta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0por \u00a0el \u00a0allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a0227 \u00a0a \u00a0265 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez Oliveros, Rodr\u00edguez Leguizam\u00f3n, Runza D\u00edaz, \u00a0Yazo \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Bar\u00f3n \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0pero posteriormente \u00a0desisti\u00f3 del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Hizo extensiva la decisi\u00f3n a los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a035 \u00a0a 51 del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0Folio 63 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0Folio 64 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0folio 65 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. p\u00e1ginas 33 y 34 de la \u00a0sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1141-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 49484 \u00a0 Acta \u00a050 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con \u00a0el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte examina los fundamentos de orden jur\u00eddico, l\u00f3gico y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}