\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1136-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 49.315 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00ba 53) \u00a0<\/p>\n
(22 de febrero de 2017) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se declara la Sala de Juzgamiento en audiencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0lo pertinente frente al recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Mart\u00edn \u00a0Emilio \u00a0Morales \u00a0Diz, \u00a0 \u00a0 Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica1, \u00a0contra la decisi\u00f3n del 2 de febrero de la presente anualidad que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas pruebas presentadas por la defensa2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0decreten \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Jos\u00e9 Francisco Beltr\u00e1n Sierra y \u00a0Alber Javier Burgos Moreno, negadas por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Sierra, \u00a0afirma \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber sido miembro de la red de narcotr\u00e1fico de \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abMa\u00f1o\u00bb \u00a0 (o \u00a0\u00abMa\u00f1e\u00bb), \u00a0\u00abal \u00a0menos \u00a0entre \u00a02005 \u00a0y \u00a02007\u00bb; por lo que con su testimonio se \u00a0pueden \u00a0confirmar o controvertir los hechos relacionados en la acusaci\u00f3n con el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al acusado de pertenecer a esa organizaci\u00f3n y haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0varios \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0droga desde la costa atl\u00e1ntica colombiana \u00a0hacia centro Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0encomendada \u00a0a los miembros de la polic\u00eda judicial, de acuerdo con los \u00a0informes \u00a0Nos. \u00a070839 \u00a0y \u00a074386 \u00a0de \u00a02016, \u00a0no se incluy\u00f3 la labor de investigar el organigrama, estructura o \u00a0posible \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0liderada \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u00abMa\u00f1o\u00bb, \u00a0motivo por el cual no descarta el hecho \u00a0de \u00a0que Beltr\u00e1n Sierra perteneciera a esa organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Alber \u00a0Javier Burgos Moreno, estima la defensa que si bien es cierto \u00a0existen \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0pueden \u00a0acercar \u00a0a \u00a0la H. Sala Penal al \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0 pol\u00edtico- \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0ambientar en la audiencia \u00a0p\u00fablica, tambi\u00e9n lo es que \u00a0Burgos \u00a0 \u00a0Moreno, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Veedor \u00a0 ciudadano, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abconocimiento \u00a0especial, \u00a0detallado \u00a0y \u00a0primera \u00a0mano \u00a0(sic), de las \u00a0distintas \u00a0gestiones \u00a0administrativas\u00bb en el municipio \u00a0de \u00a0San Antero (C\u00f3rdoba), as\u00ed como la gesti\u00f3n realizada por cada alcalde para \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0presencia de la institucionalidad, de las autoridades y la\u00a0 \u00a0lucha \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 bandas \u00a0 \u00a0criminales, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras, \u00a0que \u00a0surge de la experiencia de m\u00e1s de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0labores de control social que realiz\u00f3 en las \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0administraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0el testigo Burgos \u00a0Moreno \u00a0podr\u00e1 \u00a0informar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de veedur\u00eda realizadas como control \u00a0social \u00a0a \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los recursos p\u00fablicos, as\u00ed como las amenazas, \u00a0agresiones \u00a0y \u00a0ataques \u00a0que \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0por oponerse a gestiones que considera \u00a0irregulares, \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0durante la administraci\u00f3n de \u00a0Morales Diz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRASLADO \u00a0 \u00a0AL \u00a0 \u00a0SUJETO \u00a0 PROCESAL \u00a0 NO \u00a0RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, como sujeto procesal \u00a0no recurrente, no emiti\u00f3 pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ordinarios, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular al recurso de reposici\u00f3n, en forma \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta Corporaci\u00f3n, que se trata de un mecanismo que la ley \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los sujetos procesales para que \u00abprovoquen \u00a0el \u00a0 reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que el funcionario corrija los errores en que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0impugnante est\u00e1 obligado a exponer de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa los motivos por los cuales estima que se debe revocar, \u00a0modificar, \u00a0adicionar \u00a0o \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0o, dicho en otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0los fundamentos del auto \u00a0atacado \u00a0con \u00a0el fin de lograr que se profiera una nueva decisi\u00f3n en cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0atr\u00e1s indicados\u00bb. (CSJ SP, auto 31 \u00a0en. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35954)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para alcanzar aqu\u00e9l prop\u00f3sito no basta la sola \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0constituye \u00a0ineludible \u00a0deber \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n \u00a0pretende4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el funcionario judicial que emiti\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0revise \u00a0y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0errores de orden f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en que hubiere incurrido; y que, si a ello hubiere lugar, la revoque, \u00a0reforme o adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-En el caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0acusado \u00a0solicit\u00f3, \u00a0entre otros, la pr\u00e1ctica de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Beltr\u00e1n Sierra y Alber Javier Burgos Moreno, \u00a0los cuales fueron negados por esta Sala de Juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero por cuanto no fue mencionado por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0nombrado \u00a0dentro de los informes de polic\u00eda Judicial \u00a0Nos. \u00a070839 \u00a0y \u00a074386 \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de esa asociaci\u00f3n criminal5. \u00a0El segundo, \u00a0al \u00a0no establecer el nexo entre las labores de Veedur\u00eda ciudadana con el objeto \u00a0investigado \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0 sociopol\u00edtico \u00a0 al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0encontrar atendibles los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0defensor\u00a0 suplente en la sustentaci\u00f3n del recurso la Sala \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos Jos\u00e9 Francisco Beltr\u00e1n Sierra y Alber \u00a0Javier \u00a0Burgos \u00a0Moreno, \u00a0quienes \u00a0declarar\u00e1n \u00a0sobre los hechos investigados, en \u00a0particular, \u00a0precisar\u00e1n los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la defensa, sujeto procesal que cumpli\u00f3 con la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0indicar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, las razones jur\u00eddicas que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0racionalidad \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la pr\u00e1ctica de esos \u00a0medios de prueba frente al derecho de defensa del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, los testimonios de Beltr\u00e1n \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Burgos \u00a0Moreno aportar\u00e1n elementos f\u00e1cticos que est\u00e1n en conexi\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0debate \u00a0siendo \u00a0aptos \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en atenci\u00f3n al conocimiento directo que afirma \u00a0la \u00a0defensa \u00a0tienen \u00a0frente a los cargos de la acusaci\u00f3n y a los argumentos que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0expuso \u00a0en \u00a0su indagatoria en relaci\u00f3n a la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0presente \u00a0en \u00a0esa oportunidad procesal. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0existe viabilidad legal de su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0siendo \u00a0tangible el aporte que se propone en garant\u00eda del derecho de \u00a0defensa de Morales Diz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento de la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados, \u00a0se \u00a0le \u00a0concede \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles para \u00a0que \u00a0indique el lugar de ubicaci\u00f3n de los citados, carga procesal que se impone \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0\u2013Ley \u00a0 \u00a01564 \u00a0 \u00a0de \u00a02012-. En el evento que no aporte ese dato, se dispone \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013C.T.I.- \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles, logre alcanzar \u00a0ese objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, -Sala \u00a0de Juzgamiento- \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REPONER el auto del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2017, mediante el cual se negaron algunas pruebas pedidas por \u00a0el \u00a0defensor del acusado, en el sentido de disponer, que, adem\u00e1s de las pruebas \u00a0ya \u00a0decretadas, \u00a0se \u00a0practiquen \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Jos\u00e9 Francisco Beltr\u00e1n \u00a0Sierra y Alber Javier Burgos Moreno, en las condiciones se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en \u00a0estrados y contra ella no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1En la \u00a0actualidad \u00a0suspendido por la Plenaria del Senado de la Rep\u00fablica, a trav\u00e9s de \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 31 del 24 de agosto de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 86 a 114 del cuaderno original etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3En la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se\u00a0 \u00a0cita: \u00a0\u00abAuto \u00a0de \u00a07 de julio de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023137; sentencia del 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27027, \u00a0y \u00a0sentencia del 22 de febrero de 2008, entre otras\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0Folios \u00a0155 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No. \u00a06; \u00a0y 171 del cuaderno \u00a0original No.7. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1136-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 49.315 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00ba 53) \u00a0 (22 de febrero de 2017) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 Se declara la Sala de Juzgamiento en audiencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0lo pertinente frente al recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}