\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1076\u2013 2017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49605 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a050) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ GARC\u00cdA y JOS\u00c9 \u00a0JAVIER SERNA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Sobre la 1:30 de la tarde del 28 de noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional acudieron a la casa ubicada en la \u00a0carrera \u00a024 No. 41-07 de Bogot\u00e1, donde se report\u00f3 un hurto. Al llegar al lugar \u00a0los \u00a0vecinos confirmaron la presencia de personas extra\u00f1as dentro del inmueble, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0que los uniformados ingresaran por la terraza de la vivienda \u00a0aleda\u00f1a, previa autorizaci\u00f3n de sus habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el interior de la morada encontraron atado \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos a Jos\u00e9 Antonio Bautista, quien se\u00f1al\u00f3 a tres sujetos all\u00ed \u00a0presentes \u00a0como \u00a0las personas que lo intimidaron con arma de fuego para hurtarle \u00a0sus \u00a0objetos de valor. En consecuencia, fueron capturados \u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0JOS\u00c9 JAVIER SERNA GIRALDO y Giovanni Andr\u00e9s Latorre Galeano, en cuyo \u00a0poder \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0hallaron una caja met\u00e1lica que conten\u00eda veinte millones \u00a0de pesos y varias joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fue aprehendido Juan Carlos Moreno \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba al interior de la camioneta KIA de placas MPR \u00a0791, \u00a0parqueada \u00a0frente \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0y \u00a0al notar la presencia de la autoridad \u00a0trat\u00f3 de huir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Efectuada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura, \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n se produjo en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0realizada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2014 ante el Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1. En esa misma diligencia se les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de los delitos de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0\u2014arts. 239, 240-2, \u00a0241-10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C.P.\u2014.\u00a0 \u00a0Los \u00a0cuatro imputados se allanaron a los cargos, pero no se \u00a0les \u00a0 impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0porque \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0adujo \u00a0no \u00a0tener \u00a0evidencias para fundamentar su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Veintiuno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, autoridad que el 26 de mayo de 2015 verific\u00f3 la legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos y corri\u00f3 el traslado del art\u00edculo 447 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en primera \u00a0instancia \u00a0el 17 de agosto de 2016 y en ella fueron impuestas a los acusados las \u00a0penas \u00a0de \u00a081.375 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0No \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. El defensor de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DE JES\u00daS D\u00cdAZ GARC\u00cdA y JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0SERNA \u00a0GIRALDO \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la decisi\u00f3n recurrida en \u00a0casaci\u00f3n, expedida el 4 de noviembre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto, el abogado \u00a0plante\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00abvulner\u00f3 \u00a0 lo \u00a0preceptuado\u00a0 \u00a0en el art. 181 No. 1 C.P.P.\u00bb porque \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y\/o \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u00bb, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual desconoci\u00f3 los art\u00edculos 13 y 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0arrepintieron \u00a0ante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0merecen la oportunidad de resocializarse en el \u00a0seno \u00a0de su familia, adem\u00e1s est\u00e1n identificados y actualmente se encuentran en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 se\u00f1ala como condici\u00f3n \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0exigencias de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0argumentativa, \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0es \u00a0permitirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0error \u00a0atribuido al sentenciador que \u00a0ocasiona \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0presupuestos \u00a0de sustentaci\u00f3n, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 183 y 184, inciso 2\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0giran \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de la causal invocada y al \u00a0adecuado \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados a la sentencia atacada, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0requiere argumentar cada reproche de manera separada y que las razones \u00a0aducidas \u00a0correspondan \u00a0al \u00a0yerro \u00a0denunciado, \u00a0sin que sea dable incluir en una \u00a0misma censura conceptos opuestos entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n directa de la ley se configura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador omite aplicar la disposici\u00f3n que se ocupa de la situaci\u00f3n \u00a0examinada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 yerra \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 existencia \u00a0 \u2014falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente\u2014, \u00a0realiza \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de los hechos probados a los supuestos que contempla el \u00a0precepto \u00a0 \u2014aplicaci\u00f3n \u00a0indebida\u2014, o le atribuye a \u00a0la \u00a0norma un sentido que no tiene o le asigna efectos diversos o contrarios a su \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A pesar de que el \u00a0demandante \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0causal, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de vicio \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador, pues no mencion\u00f3 el precepto que la sentencia dej\u00f3 de \u00a0aplicar, \u00a0emple\u00f3 \u00a0mal \u00a0o \u00a0interpret\u00f3 erradamente, menos a\u00fan demostr\u00f3 que tal \u00a0error se hubiese configurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa deficiencia argumentativa impide a la Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria a los \u00a0sentenciados, \u00a0dada \u00a0la ausencia de razones que permitan inferir que la negativa \u00a0de \u00a0concederlas, desconoce el derecho material o quebranta las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0basta \u00a0invocar \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y a la igualdad para demostrar que la sentencia err\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0otorgar \u00a0las prerrogativas de los art\u00edculos 63 y 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0pues \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0al cumplimiento de los requisitos de orden legal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ponderarse \u00a0de \u00a0acuerdo a las circunstancias particulares de \u00a0cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 instancias, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0coligieron \u00a0que \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS D\u00cdAZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0SERNA \u00a0GIRALDO \u00a0y los otros procesados, no reun\u00edan los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0para acceder a los citados beneficios, conclusi\u00f3n que no \u00a0se modifica porque el defensor considere lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0explicaron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no resultaba procedente acceder a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0alusi\u00f3n al art\u00edculo 68A del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0proscribe \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativos a \u00a0quienes \u00a0sean condenados por los delitos all\u00ed enlistados, entre ellos, el hurto \u00a0calificado \u00a0atribuido \u00a0a los procesados, argumentos frente a los que el defensor \u00a0no hizo ning\u00fan pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se acredit\u00f3, entonces, la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0examen \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0inadecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del ataque, lo cual evidencia que el cargo s\u00f3lo es un alegato de \u00a0instancia \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0desde luego equivocadamente, \u00a0contraponer su criterio al de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 No hay \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. Tampoco procede superar los \u00a0defectos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de la facultad oficiosa contemplada en el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0y con las reglas definidas por la Sala de \u00a0manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el defensor de \u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ GARC\u00cdA y \u00a0JOS\u00c9 JAVIER SERNA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos pac\u00edficamente por la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1076\u2013 2017 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 49605 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a050) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}