\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP1069-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45658 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b050 ) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero\u00a0 \u00a0de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala examina la demanda de casaci\u00f3n presentada\u00a0 por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA LUGO, YACKELINE V\u00c1SQUEZ BOCCIO, ROBINSON \u00a0ANTONIO \u00a0FERIS TAMARA, ALFREDO MANUEL MIRANDA CABALLO, ROBINSON CABALLERO TOVAR, \u00a0JOSE \u00a0EMILIO \u00a0NEGRETE \u00a0RINC\u00d3N, y ALEX MANUEL TRAVESEDO CABELLERO, en contra del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0fallos de primer y segundo grado se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0NEGRETE RINC\u00d3N, YAKELIN V\u00c1SQUEZ BOSSIO, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ROBINSON \u00a0CABELLERO \u00a0TOVAR, JUAN JES\u00daS ORTIZ HERRERA, \u00a0ALFREDO \u00a0MANUEL MIRANDA CABALLERO, ROBINSON ANTONIO FERIS TAMARA, WILLIAM RAFAEL \u00a0OSPINO \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS PALOMINO PEDROZO y ALEX MANUEL TRAVESEDO CABALLERO \u00a0conformaron \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 delincuencial \u00a0 denominada \u00a0 \u201cOcho- \u00a0ocho\u201d, con la finalidad de cometer \u00a0diversos \u00a0 delitos, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0homicidios, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0extorsiones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 hurtos \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cfleteo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta organizaci\u00f3n, en la que cada uno de los \u00a0procesados \u00a0cumpl\u00eda \u00a0una funci\u00f3n espec\u00edfica y que tuvo vigencia desde el a\u00f1o \u00a02011 \u00a0(aproximadamente) \u00a0hasta \u00a0que se produjo la captura de sus integrantes (22 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013), \u00a0ejerci\u00f3 sus actividades en la ciudad de Barranquilla, en \u00a0los \u00a0barrios Villa San Pedro I, II y III; El Bosque; San Luis, La Ciudadela; Las \u00a0Malvinas; \u00a0La \u00a0Gloria; Boston; San Jos\u00e9; Los Olivos; La Paz; El Pueblito; entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de enero de 2013 la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0atr\u00e1s \u00a0relacionados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado\u201d, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del C\u00f3digo Penal. Tambi\u00e9n \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 en contra de MARCOS MERCADO MERCADO Y F\u00c9LIX ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0MORALES \u00a0por \u00a0el mismo delito, pero con la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0342 \u00a0\u00eddem, \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0A \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n fue vinculado JOS\u00c9 LUIS GUERRA \u00a0MONTERROSA, \u00a0bajo los mismos cargos enrostrados a los dos \u00faltimos procesados en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acuso \u00a0a \u00a0este \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0bajo \u00a0los mismos \u00a0presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0agotados los tr\u00e1mites previstos en la Ley 906 de 2004, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca, en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0tom\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes decisiones: (i) \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0F\u00c9LIX \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0MORALES, \u00a0JOS\u00c9 LUIS GUERRA MONTERROSA y \u00a0MARCOS \u00a0MERCADO \u00a0MERCADO; \u00a0(ii) conden\u00f3 a JOS\u00c9 EMILIO NEGRETE RINC\u00d3N, YAKELIN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0BOSSIO, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LUGO, ROBINSON CABALLERO TOVAR, JUAN \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTIZ \u00a0HERRERA, ALFREDO MANUEL MIRANDA CABALLERO, ROBINSON ANTONIO FERIS \u00a0TAMARA, \u00a0WILLIAM \u00a0RAFAEL \u00a0OSPINO \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0PALOMINO PEDROZO y ALEX \u00a0MANUEL \u00a0TRAVESEDO \u00a0CABALLERO a las penas de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os y seis meses, y multa \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 2.700 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0tras \u00a0hallarlos \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado\u201d, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso segundo, del C\u00f3digo Penal; y (iii) neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, esto \u00a0\u00faltimo \u00a0salvo \u00a0en \u00a0lo que concierne a YAKELIN V\u00c1SQUEZ (por ser madre cabeza de \u00a0familia) \u00a0y \u00a0ROBINSON \u00a0CABALLERO \u00a0TOVAR \u00a0(quien padece una enfermedad terminal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia fue apelada por los defensores de los condenados y por \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca confirm\u00f3 el fallo impugnado, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0fue objeto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de JOS\u00c9 EMILIO NEGRETE \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 YAKELIN \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0BOSSIO, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LUGO, \u00a0ROBINSON \u00a0CABALLERO \u00a0TOVAR, \u00a0ALFREDO \u00a0MANUEL \u00a0MIRANDA \u00a0CABALLERO, \u00a0ROBINSON \u00a0ANTONIO FERIS \u00a0TAMARA y ALEX MANUEL TRAVESEDO CABALLERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0la \u00e9gida de la causal de casaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a0primero, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el impugnante plantea que los \u00a0juzgadores \u00a0violaron \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del art\u00edculo 340, inciso segundo, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber orientado la censura por una causal de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implica aceptar la premisa f\u00e1ctica del fallo impugnado, el censor dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0discurso \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los juzgadores en torno a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial a la que estaban adscritos los \u00a0condenados \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0constituida \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0homicidios, \u00a0extorsiones, \u00a0hurtos, entre otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0evitar \u00a0repeticiones \u00a0in\u00fatiles, los pormenores de su discurso \u00a0ser\u00e1n analizados en el siguiente apartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basado \u00a0en \u00a0esos \u00a0argumentos, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar el fallo \u00a0impugnado y emitir uno de reemplazo, de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte encuentra oportuno reiterar que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, procede como un \u00a0control \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por delitos, cuando afectan derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por los motivos se\u00f1alados en las causales previstas \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, recalca c\u00f3mo el inciso \u00a0segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0no ser\u00e1 seleccionada la demanda que se encuentre \u00a0en \u00a0cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0las \u00a0anteriores pautas, la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de los procesados no re\u00fane los requisitos para su \u00a0admisi\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0orientar\u00eda \u00a0la \u00a0censura por la senda de la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, numeral primero, de la Ley 906 de \u00a02004, que trata de la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ha establecido de manera reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de reproches implica aceptar los \u00a0hechos \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0en \u00a0el fallo, en orden a demostrar que \u00a0frente \u00a0 a \u00a0esa \u00a0realidad \u00a0factual \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0 de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial: \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n de una norma aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00e9ficit \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n del cargo \u00a0desborda el \u00e1mbito formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0present\u00f3 \u00a0meticulosamente \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0f\u00e1ctico \u00a0atinentes a la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, el memorialista se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a decir que no est\u00e1 de acuerdo con los hechos declarados en el fallo y \u00a0no \u00a0dedic\u00f3 una sola l\u00ednea a explicar por qu\u00e9 es errado lo que concluyeron los \u00a0falladores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que los procesados conformaron una organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 cometer \u00a0 plurales \u00a0 y \u00a0 graves \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura comparativa del fallo impugnado y \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos del censor hace evidente la situaci\u00f3n referida en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 delimitar \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0estructurales \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0tras \u00a0analizar \u00a0individualmente \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0las \u00a0pruebas practicadas durante el juicio \u00a0oral, el Tribunal lleg\u00f3 a conclusiones como las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esta Corporaci\u00f3n, resulta evidente que \u00a0la \u00a0banda \u00a0\u201cLos 8-8\u201d, que en ocasiones se hac\u00eda denominar \u201cLos Paisas\u201d, \u00a0liderada \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cEL\u00cdAS\u201d, a la cual se hallaban adscritos los testigos \u00a0en \u00a0referencia \u00a0y \u00a0como \u00a0se analizar\u00e1 posteriormente a la cual pertenec\u00edan los \u00a0procesados, \u00a0era \u00a0una \u00a0estructura delincuencial en la \u00a0que \u00a0mediaba \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades de cada uno de sus integrantes, para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0indistinta de m\u00faltiples delitos, lo que la \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0societas sceleris, que \u00a0proyect\u00f3 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0real \u00a0 empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que la organizaci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os 2011 y 2012, seg\u00fan la informaci\u00f3n recaudada por los \u00a0testigos \u00a0y \u00a0por los mismos policiales que llevaron a cabo la investigaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 convenio \u00a0permanente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desarrollaron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0contrarias \u00a0a la ley, antes descritas, y para lo cual, el cabecilla \u00a0\u201cEL\u00cdAS\u201d \u00a0distribu\u00eda \u00a0entre \u00a0sus \u00a0miembros las acciones y responsabilidades \u00a0que \u00a0 \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ejecutar \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 fin \u00a0comunitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los mencionados resultan cre\u00edbles y concordantes, pues f\u00edjese \u00a0que \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0coinciden \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las actividades de la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, \u00a0otorgando \u00a0con absoluta claridad toda la informaci\u00f3n relativa a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que cada uno de los integrantes desarrollaba, sin que se avizore \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el que se quiera faltar a la \u00a0verdad \u00a0para \u00a0inculpar \u00a0a \u00a0los \u00a0encausados de la referencia, menos cuando, ellos \u00a0eran \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0previamente \u00a0eran \u00a0acordados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el memorialista manifest\u00f3 lo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los hechos declarados en los fallos de primer y segundo \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores \u00a0 magistrados, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Juan Carlos Mart\u00ednez Cantillo, el se\u00f1or Amed Ternera \u00a0y \u00a0los \u00a0se\u00f1ores gendarmes como testigos de referencia, son analizados (sic) por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0de la siguiente manera: en cuanto a lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Eusebio, dice que llev\u00f3 a cabo la investigaci\u00f3n de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0denominada \u00a0los \u201cOcho Ocho\u201d, que estaba al servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0denominada \u00a0Los Paisas y que realizaban homicidios \u00a0selectivos, extorciones (sic) u otros, hechos no probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0testigo \u00a0Gil \u00a0Henao dice la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral, realiz\u00f3 un detalle pormenorizado de las \u00a0labores \u00a0adelantadas \u00a0para efectos de corroborar la informaci\u00f3n (sic)\u00a0 por \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez Cantillo a quien escuch\u00f3 en entrevista. Ahora bien, que \u00a0pudieron \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0policiales \u00a0con \u00a0las \u00a0visitas en terrenos (sic) y las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0fuente \u00a0humana: \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente suced\u00eda en el sector. Que el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEX \u00a0TRAVESEDO \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0el se\u00f1or JOS\u00c9 LUIS PALOMINO PEDROZO, de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0y como miembros de esa comunidad donde viven con su familia, se \u00a0dedicaban \u00a0al servicio de vigilancia nocturna, igualmente que el se\u00f1or ROBINSON \u00a0CABALLERO \u00a0TOVAR \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or ROBINSON ANTONIO FELIX TAMARA (sic), llegaban al \u00a0sector \u00a0de \u00a0San \u00a0Pedro \u00a0III, en busca de sustancias alucin\u00f3genas, con el fin de \u00a0expender \u00a0en \u00a0el sector de Las Malvinas donde residen estos de tiempo atr\u00e1s con \u00a0su \u00a0familia. \u00a0Igualmente \u00a0manifiestan los testigos, que en el a\u00f1o 2012, llega a \u00a0Villa \u00a0San \u00a0Pedro III el se\u00f1or EL\u00cdAS SANTIAGO NEGRETE RINC\u00d3N, quien compra un \u00a0inmueble \u00a0en dicho sector producto de una indemnizaci\u00f3n que recibe por parte de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0como ex miembro de la misma, y obviamente llega a vivir \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sector, con su se\u00f1ora esposa YAQUELIN V\u00c1SQUEZ BOSSIO (sic), a quien \u00a0se \u00a0sindica \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0ser \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, y a la segunda de \u00a0proporcionar \u00a0las \u00a0armas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se dice igualmente\u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO NEGRETE RINC\u00d3N, hermano de ELIAS SANTIAGO RINC\u00d3N NEGRETE \u00a0(sic), \u00a0quien fung\u00eda como conductor de uno de los dos \u201ctaxis\u201d, propiedad de \u00a0este, y quien se dice segundo al mando de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 colegir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0y \u00a0las pesquisas adelantadas por los \u00a0gendarmes, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0el sector se dieron algunos hechos de sangre \u00a0como \u00a0son \u00a0la muerte de \u201cJuan el peluquero\u201d, de alias \u201cGuare\u201d y el menor \u00a0Esneider, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0relata el se\u00f1or Juan Carlos en los cuales en el caso de \u00a0Juan \u00a0el \u00a0Peluquero, el participo (sic) y que dicho homicidio fue perpetrado por \u00a0alias \u00a0\u201cMimi\u201d \u00a0y \u00a0auxiliado \u00a0en una moto por alias \u201cChiquifila\u201d y que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los acontecimientos, \u00a0observando \u00a0que \u00a0todo \u00a0se desarrollara como hab\u00eda sido planeado y que el m\u00f3vil \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0correspond\u00eda \u00a0a un altercado que hab\u00eda tenido la v\u00edctima con \u00a0el \u00a0se\u00f1or EL\u00cdAS alias \u201cEl Canario\u201d. En cuanto al homicidio del \u201cGuare\u201d \u00a0relatan \u00a0los \u00a0testigos que se debido (sic) a una retaliaci\u00f3n por haber cometido \u00a0un hurto la v\u00edctima y quedarse con el bot\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0versi\u00f3n de los hechos, \u00a0notoriamente \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0premisa \u00a0f\u00e1ctica del fallo impugnado, el censor \u00a0plantea que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]stos \u00a0son \u00a0actos delincuenciales de mera \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0honorable Corte \u00a0Constitucional, \u00a0\u201cno \u00a0hay \u00a0que \u00a0confundir \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0entre dos\u00a0 o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0la \u00a0societas \u00a0sceleris, que supone una \u00a0verdadera organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal sobre la existencia de la organizaci\u00f3n delincuencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dice \u00a0por \u00a0parte de la colegiatura, que \u00a0emerge \u00a0 di\u00e1fanamente \u00a0 \u201cla \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se demostr\u00f3 en forma fehaciente la existencia de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal denominada los \u2018ocho-ocho\u2019 \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0delitos en la zona sur \u00a0occidente \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla, especialmente realizando labores del \u00a0denominado \u00a0 sicariato, \u00a0 hurtos \u00a0 y \u00a0 micro \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma la Corporaci\u00f3n, que \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0que \u00a0 exista \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0denominado \u00a0los 88 (sic) como se dijo inicialmente, se pretend\u00eda \u00a0decir \u00a0que \u00a0este \u00a0(sic) \u00a0es \u00a0una \u00a0sub \u00a0estructura \u00a0de \u00a0Los Paisas y el \u00a0nexo de causalidad entre Los Paisas y la supuesta organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe. Yerra igualmente \u00a0el \u00a0 \u00a0Ad-quem, \u00a0 \u00a0al \u00a0 aseverar \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dedica \u00a0 al \u00a0sicariato, \u00a0 ya \u00a0 que, \u00a0los \u00a0tres \u00a0homicidios \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial por parte de los gendarmes y \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, resultan ser como extra\u00eddo (sic) de una \u00a0caja \u00a0de \u00a0pandora, \u00a0donde \u00a0no existe ninguna conexidad \u00a0entre \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigada \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos. \u00a0 (\u2026) \u00a0 No \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0existencia del grupo sicarial (sic) con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal que pueda incriminar a mi \u00a0prohijado. \u00a0Esta \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0subdivisi\u00f3n \u00a0y \u00a0jerarquizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 extra\u00edda \u00a0 de \u00a0los \u00a0cabellos \u00a0(sic)2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto en precedencia hace palmario que \u00a0el \u00a0impugnante: \u00a0(i) hizo alusi\u00f3n a la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, \u00a0pero \u00a0orient\u00f3 \u00a0su disertaci\u00f3n a cuestionar la premisa f\u00e1ctica del fallo; (ii) \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0presentar \u00a0su \u00a0propia \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los hechos, sin precisar los \u00a0soportes \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la misma; (iii) anunci\u00f3 que el Tribunal se equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0probada \u00a0la \u00a0existencia de la organizaci\u00f3n delincuencial a la que \u00a0estaban \u00a0 adscritos \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u2013cometer \u00a0 homicidios, \u00a0hurtos, \u00a0extorsiones, \u00a0etc\u00e9tera-, pero no explic\u00f3 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consistieron \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0yerros; \u00a0(iv) \u00a0omiti\u00f3 \u00a0analizar las pruebas \u00a0tenidas \u00a0en cuenta por los juzgadores para dar por probado que los procesados se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicados; \u00a0(v) \u00a0no \u00a0estructur\u00f3 un cargo \u00a0compatible \u00a0con \u00a0ese \u00a0tipo de censuras; y (vi) present\u00f3 una disertaci\u00f3n que, a \u00a0lo \u00a0sumo, \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0como un alegato de instancia, pero bajo ninguna \u00a0circunstancia \u00a0 como \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores son razones suficientes para \u00a0inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental que \u00a0amerite \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0oficiosas \u00a0de la Corte y la lleve a \u00a0pronunciarse en camino a su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra \u00a0el presente auto procede el \u00a0mecanismo \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0insistencia, \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 desarrollados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a05 Sep. 2012, Rad. 36578; 27 Feb 2013, Rad. 37948, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial de \u00a0JOS\u00c9 EMILIO NEGRETE RINC\u00d3N, YAKELIN V\u00c1SQUEZ BOSSIO, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LUGO, \u00a0ROBINSON CABALLERO TOVAR, ALFREDO MANUEL MIRANDA \u00a0CABALLERO, \u00a0 ROBINSON \u00a0 ANTONIO \u00a0 FERIS \u00a0 TAMARA \u00a0 y \u00a0 ALEX \u00a0 MANUEL \u00a0 TRAVESEDO \u00a0CABALLERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad del demandante elevar petici\u00f3n de insistencia, seg\u00fan \u00a0lo indicado en la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Negrillas fuera del texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Negrillas fuera del texto original. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP1069-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45658 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b050 ) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero\u00a0 \u00a0de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}