\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1063-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 47677 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0 50 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado YEIS MANUEL JEREZ LEIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Galeras (Sucre), mediante sentencia del 13 de agosto de \u00a02015 \u00a0conden\u00f3 a YEIS MANUEL JEREZ LEIVA, a la pena de 64,32 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a022,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, como autor del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0superior a 30 d\u00edas, con \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica que afecta el rostro y p\u00e9rdida anat\u00f3mica de \u00f3rgano.\u00a0 \u00a0Pena \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 116 del C\u00f3digo Penal, \u00a0disminuida \u00a0en \u00a0el \u00a033% \u00a0reconocido \u00a0por la aceptaci\u00f3n de cargos que hiciera el \u00a0procesado en la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por el apoderado del procesado y el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo lo modific\u00f3 el 24 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de reconocer el m\u00e1ximo porcentaje de rebaja por concepto \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0(50%), \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0la pena privativa de la libertad en 48 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, el apoderado de YEIS MANUEL JEREZ LEIVA interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Encontr\u00e1ndose el \u00a0proceso \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la admisi\u00f3n de la demanda, se \u00a0recibe \u00a0en \u00a0la secretar\u00eda memorial poder mediante el cual el procesado confiere \u00a0mandato \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Rodrigo \u00a0Jos\u00e9 Romero \u00c1lvarez, para que asuma su defensa y \u00a0especialmente para que desista del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 nuevo \u00a0apoderado \u00a0remite \u00a0v\u00eda correo, memorial mediante el cual desiste del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Como quiera que \u00a0el \u00a0poder \u00a0especial \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las exigencias previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a074 del C\u00f3digo General del Proceso, se tendr\u00e1 como nuevo defensor de \u00a0YEIS \u00a0MANUEL \u00a0JEREZ \u00a0LEIVA, al doctor Rodrigo Jos\u00e9 Romero \u00c1lvarez, con tarjeta \u00a0profesional de abogado n.\u00ba 260261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Yeis \u00a0Manuel \u00a0Jerez \u00a0Leiva, \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), se \u00a0admitir\u00e1, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 fue \u00a0 avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial-poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otro lado, la \u00a0Sala \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0volver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tesis planteada en la \u00a0SP4447-2014, \u00a0rad.43255 \u00a0del 9 de abril de 2014, en la que a pesar de mediar una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0previo \u00a0a \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n se cas\u00f3 oficiosamente la sentencia, por \u00a0encontrar \u00a0estructurada \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda fundamental.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, se advierte que el tribunal, al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en sede del recurso de apelaci\u00f3n, reconoci\u00f3 la m\u00e1xima \u00a0rebaja \u00a0admitida \u00a0para \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos en la audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0(50%), \u00a0efectuando \u00a0el \u00a0ajuste en la pena privativa de la libertad, pero omiti\u00f3 \u00a0hacer \u00a0lo propio con la pena de multa; no obstante, por falta de competencia, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0realizar \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El debido proceso como derecho fundamental de \u00a0rango \u00a0constitucional, \u00a0se encuentra conformado por principios y garant\u00edas cuya \u00a0vulneraci\u00f3n genera la nulidad de la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica1, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas que \u00a0encarna \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso es la del \u2018juez \u00a0natural\u2019 \u00a0cuya \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 hace \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0(i) \u00a0la existencia de un juez independiente e \u00a0imparcial \u00a0(ii) al cual el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 atribuido \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0punible, \u00a0(iii) \u00a0 juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0que\u00a0deber\u00e1 \u00a0observar\u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de las \u201cformas propias de cada juicio\u201d, (iv) \u00a0establecidas \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interesa \u00a0 entonces \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0factores territorial, \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcional.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la competencia es el componente esencial del principio \u00a0de \u00a0juez natural3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, hace ver esta Corte que la \u00a0noci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de “Juez o Tribunal competente” consignada en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta de 1991, se refiere a la prohibici\u00f3n de \u00a0crear \u00a0Jueces, \u00a0Juzgados \u00a0y \u00a0Tribunales de excepci\u00f3n, lo cual se reitera en los \u00a0art\u00edculos 213 y 214 de la misma normatividad superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal concepto no significa en modo alguno que \u00a0el \u00a0legislador -ordinario o extraordinario- no pueda -sobre la base de criterios \u00a0de \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 criminal \u00a0 y \u00a0de \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia-, \u00a0 crear \u00a0nuevos \u00a0factores \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los funcionarios que pertenecen a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0-en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0la penal- o modificar los existentes, respetando \u00a0-desde luego- los principios y valores constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 competencia \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 definida \u00a0tradicionalmente \u00a0como la facultad que tiene el juez para ejercer, por autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0una \u00a0determinada funci\u00f3n, quedando tal atribuci\u00f3n circunscrita a \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0designados \u00a0por \u00a0la ley. Normalmente la determinaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0atiende \u00a0a criterios de lugar, naturaleza del hecho y \u00a0calidad de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0normativo \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, comprende una doble garant\u00eda en el sentido de \u00a0que \u00a0asegura \u00a0en primer t\u00e9rmino al sindicado el derecho a no ser juzgado por un \u00a0juez \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los que integran la Jurisdicci\u00f3n, evit\u00e1ndose la posibilidad \u00a0de \u00a0crear nuevas competencias distintas de las que comprende la organizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0jueces. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, significa una garant\u00eda para la Rama \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0cuanto impide la violaci\u00f3n de principios de independencia, unidad \u00a0y \u00a0 “monopolio” \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0intentarse \u00a0 para \u00a0 alterar \u00a0 el \u00a0 funcionamiento \u00a0 ordinario.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como m\u00e1ximo \u00f3rgano de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0penal, no es ajena a la asignaci\u00f3n de competencia \u00a0que \u00a0el legislador ha establecido en las dos normas procesales penales que rigen \u00a0concurrentemente \u00a0en \u00a0el territorio nacional (Ley 600 de 2000, art. 75 y Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art. \u00a032), \u00a0que \u00a0en \u00a0esencia \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0con excepci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0de \u00a0la primera en menci\u00f3n, por tratarse de una \u00a0figura \u00a0 \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0inquisitivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una de las competencias asignadas a la Sala, \u00a0se \u00a0halla \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habiendo sido \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunamente4 y presentado la demanda dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal5, habilita la competencia de la \u00a0Corte para revisar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n contra el cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere lo anterior decir, que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0(i) \u00a0si \u00a0transcurridos los t\u00e9rminos previstos en los art\u00edculos 183 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y 210 de la Ley 600 de 2000, ambos con las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la Ley 1395 de 2010, no se interpuso el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0(ii) \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0presentado \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda, \u00a0correspondiendo la declaratoria de desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0mismo efecto -ejecutoria- surge de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0facultativa de la parte procesal que por sentirse \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0presenta la demanda, pero \u00a0finalmente \u00a0opta, \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0manera \u00a0discrecional, \u00a0por \u00a0desistir \u00a0de \u00a0esa \u00a0opci\u00f3n, \u00a0declinando \u00a0as\u00ed \u00a0la competencia de la Corte para entrar a revisar una \u00a0sentencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0desaparece, con el desistimiento del recurso, la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0habilitaba \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0consecuencia se explica en el principio \u00a0dispositivo \u00a0de los recursos, por cuanto es la parte que decidi\u00f3 ejercerlo a su \u00a0libre \u00a0y \u00a0prudente \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0que resuelve abandonar la posibilidad de que la \u00a0Sala \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la ley, intervenga \u00a0extraordinariamente, por fuera de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, el desistimiento de los recursos, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es una facultad admitida por el legislador en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 establece que podr\u00e1 \u00a0desistirse de \u00e9l antes de que la \u00a0Sala \u00a0decida, \u00a0obviamente bajo el entendido de que solo quien lo interpone est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0renunciar, \u00a0abandonar \u00a0o \u00a0declinar6 ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 porque \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0penales \u00a0vigentes \u00a0no \u00a0establecen \u00a0recursos cuyo agotamiento sea obligatorio, su \u00a0impulso \u00a0y \u00a0desistimiento \u00a0recae \u00a0exclusivamente en el inter\u00e9s que puedan tener \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0establece la ley, es decir, son \u00a0determinaciones \u00a0frente \u00a0a las cuales al juez no le queda opci\u00f3n diferente a la \u00a0de reconocer esa voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0quien \u00a0decide desistir del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0debe comunicarlo a la Sala, sin que siquiera le corresponda la \u00a0carga \u00a0de \u00a0expresar \u00a0alguna \u00a0raz\u00f3n para abandonar el derecho a que se revise la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0Eso \u00a0si, \u00a0esa voluntad deja de tener relevancia cuando se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0a partir del cual la ley se\u00f1ala la imposibilidad de \u00a0renunciar: \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido \u00a0decidido \u00a0el \u00a0recurso7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entender el desistimiento del recurso como en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0lo \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, es admitir que la Corte puede extender a su \u00a0juicio \u00a0la \u00a0competencia determinada por el legislador, afectando el principio de \u00a0reserva legal y vulnerando el derecho fundamental del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la casaci\u00f3n oficiosa solo es \u00a0viable \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0detente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta total de ese factor que no entra\u00f1a una \u00a0mera \u00a0formalidad, \u00a0sino \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio constitucional del juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia adquiere competencia, en trat\u00e1ndose del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando (i) se \u00a0interpone \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino, (ii) \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0oportunamente, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recibe \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0los presupuestos de admisi\u00f3n de la demanda.\u00a0 \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 reunidos, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 pierde \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0(i) \u00a0 se \u00a0 desiste \u00a0 de \u00a0 \u00e9l; \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0inadmite8 \u00a0o \u00a0es \u00a0(iii) \u00a0decidido \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0las primeras por el \u00a0agotamiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0por \u00a0disponibilidad \u00a0de la parte que \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho, siendo inviable a partir de ese momento, la revisi\u00f3n del \u00a0fallo recurrido para cualquier efecto posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo expuesto en precedencia, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0(defensor \u00a0t\u00e9cnico) \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0su voluntad de desistir del recurso de casaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 199 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), sin que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0hubiere pronunciado sobre el mismo, se acceder\u00e1 a su pretensi\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pierde \u00a0la \u00a0competencia para revisar \u00a0oficiosamente el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 PRIMERO: \u00a0 RECONOCER \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Rodrigo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Romero \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 como \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0YEIS \u00a0MANUEL \u00a0JEREZ \u00a0LEIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
(salva parcialmente voto) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00abArt\u00edculo 29. El debido proceso se aplicar\u00e1 a toda \u00a0clase de actuaciones judiciales y administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado sino conforme a \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y \u00a0con \u00a0 observancia \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0permisiva \u00a0o \u00a0favorable, \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda persona se presume inocente mientras no \u00a0se \u00a0la \u00a0haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento; a un debido proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0a controvertir las que se \u00a0alleguen \u00a0en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado \u00a0dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0nula, \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obtenida con violaci\u00f3n del debido proceso.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0ROCCO, Ugo (2002):\u00a0Derecho \u00a0Procesal \u00a0 Civil.\u00a0Ciudad \u00a0 de \u00a0 M\u00e9xico: \u00a0Editorial \u00a0Jur\u00eddica Universitaria, p. \u00a0246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CC. 3 \u00a0jun. 1993. C-208\/93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0906\/2004: \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a05 \u00a0d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0Ley \u00a0600\/2000: \u00a0dentro \u00a0de los 15 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0906 \u00a0de 2004: dentro de los 30 d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino para \u00a0interponerlo. \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000:30 d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0para interponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Acepciones \u00a0 reconocidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Lengua \u00a0Espa\u00f1ola. \u00a0http:\/\/dle.rae.es\/?id=D78E0XT \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculos 199 de la Ley 906 de 2004 y 230 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0 prospere \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0\u00a0 AP1063-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 47677 \u00a0 Acta N\u00b0 50 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado YEIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}