\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No. 49766 \u00a0<\/p>\n
AP1012-2017 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 050 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRERAS, a quien la Fiscal\u00eda atribuye la \u00a0comisi\u00f3n del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se extracta del escrito de acusaci\u00f3n que \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0CONTRERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0hasta \u00a0el \u00a028 \u00a0de marzo de 2016\u201d, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n alguna, se ha sustra\u00eddo de la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionarle \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0 SHIRLEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BASTIDAS, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0denunciado penalmente por la madre de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Realizada la correspondiente formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BONILLA \u00a0CONTRERAS, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el d\u00eda 20 de mayo de \u00a02016 \u00a0ante el Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales Municipales \u00a0de Villavicencio, por el delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de esa ciudad, el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n convocada para el pasado 8 de \u00a0febrero, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de incompetencia realizada por la Fiscal\u00eda y, \u00a0coadyuvada, \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0radica \u00a0en \u00a0los jueces de Bogot\u00e1 D.C., en tanto: (i) que es en esa \u00a0localidad \u00a0donde \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0la conducta objeto de reproche, porque\u00a0 (ii) es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y su representante legal (madre) han residido \u00a0siempre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0peticionado, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario competente, en raz\u00f3n del factor \u00a0territorial, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0del presente asunto es su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del distrito judicial de Bogot\u00e1,\u00a0 habida cuenta que \u201cel lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la v\u00edctima al momento de la presentaci\u00f3n de la denuncia\u201d \u00a0era la ciudad de Bogot\u00e1 y no la de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre el \u00a0particular, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para definir la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 le asigna el conocimiento \u00abde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se trate de \u2026 juzgados de diferentes \u00a0distritos\u00bb, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en este caso que involucra \u00a0despachos \u00a0de \u00a0Villavicencio y Bogot\u00e1, conforme con la \u00a0solicitud \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 aceptada \u00a0 por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0formal \u00a0merece \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0en \u00a0cuanto a declararse incompetente para tramitar la actuaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRERAS, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0se rese\u00f1\u00f3 \u00a0previamente, \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0al momento de imputar cargos al \u00a0procesado \u00a0precis\u00f3 \u00a0que los hechos tuvieron lugar en \u00a0Bogot\u00e1, por ser el ente territorial en el que siempre \u00a0ha \u00a0residido \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, SHIRLEY \u00a0 \u00a0DANIELA \u00a0BONILLA \u00a0 BASTIDAS, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 hija \u00a0 del \u00a0investigado; \u00a0empero, \u00a0aclar\u00f3, \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0Villavicencio donde se radic\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0porque \u00a0\u201cestaban all\u00ed de paso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, las cosas, f\u00e1cil resulta concluir que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0del juez de Bogot\u00e1, conforme la regla de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0141 \u00a0 \u00a0 y \u00a0432 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la Ley 599 de 2000 y la Ley 906 de 2004, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0esta Sala, refiri\u00e9ndose al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la competencia territorial en los delitos de inasistencia alimentaria, \u00a0pac\u00edficamente \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0(CSJ AP1361-2016, que reitera AP, 10 jun. 2015, \u00a0rad. 46.138 y en AP5122-2016, rad. 48606): \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Por \u00a0regla \u00a0general, es competente para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito (art\u00edculos 37 y 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Si el delito de inasistencia alimentaria \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, ser\u00e1 competente \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal con funciones de conocimiento o el funcionario judicial \u00a0que \u00a0haga \u00a0sus veces, del lugar donde la Fiscal\u00eda formule la acusaci\u00f3n (inciso \u00a02\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Es \u00a0deber de la Fiscal\u00eda formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales para \u00a0sustentarla (inciso 2\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Si \u00a0el \u00a0Juez ante quien se presenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no manifiesta su incompetencia en la audiencia dispuesta \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, opera por virtud de la ley una pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0esta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo o radique en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda (art\u00edculo 55 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Si \u00a0despu\u00e9s \u00a0que el Fiscal presente la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0\u2013v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito de inasistencia \u00a0alimentaria- \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0cambian \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico de su \u00a0residencia, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0altera la competencia por el factor territorial, ni \u00a0genera variaci\u00f3n de la sede para el juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera adicional, formul\u00f3 la siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterados \u00a0 \u00a0 pronunciamientos \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado que para determinar el juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0parte, o al momento de iniciarse oficiosamente la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(autos \u00a0del 21 de octubre de 2009, 12 de julio y 24 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a032274, 36899 y 37104, respectivamente. Reiterados en \u00a0autos \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, rad. 40177 y 18 de diciembre de 2013, rad. \u00a040898). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Acorde con lo anterior, se tiene que la \u00a0regla \u00a0para \u00a0determinar la competencia territorial es, en principio, la que fija \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esto es, que \u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0lo \u00a0es \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0fijada su residencia al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0querella, \u00a0conforme las precisiones jurisprudenciales \u00a0citadas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y al analizar un supuesto f\u00e1ctico similar al \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta en el presente caso (CSJ. AP6362-2015 y AP5122-2016), la Corte \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola circunstancia de que para la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n en la ciudad de Villavicencio, el \u00a0menor \u00a0y \u00a0la \u00a0querellante \u00a0hayan \u00a0mudado su domicilio a esa municipalidad, no es \u00a0motivo \u00a0que \u00a0valide \u00a0la fijaci\u00f3n del asunto en los jueces de esa jurisdicci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con ello \u201cse propiciar\u00eda tantos cambios de \u00a0competencia \u00a0como \u00a0mudanzas \u00a0indefinidas \u00a0de cada persona, seg\u00fan sus especiales \u00a0circunstancias\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha realidad permite colegir sin equ\u00edvoco \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(reparto) \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, en atenci\u00f3n al factor \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0acabadas \u00a0 \u00a0de \u00a0relacionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anteriormente considerado, la \u00a0Corte \u00a0 asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013reparto-, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n de \u00a0inmediato \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0continuar con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juicio \u00a0a \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0CONTRERAS, \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 (reparto), a donde \u00a0se ordena remitir el expediente de inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conforme \u00a0con el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, los factores que determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n del territorio son \u00abi) el \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 ejecutado \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad-, \u00a0ii) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el resultado \u2013teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0iii) \u00a0el \u00a0que \u00a0atiende la equivalencia de acci\u00f3n y resultado, \u00a0indistintamente \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 43. COMPETENCIA. Es competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No. 49766 \u00a0 AP1012-2017 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 050 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}