\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1008-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 49692 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 050 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte estudia si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del procesado Jeison Stic Garz\u00f3n Abella re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0para ser admitida, en orden a que en sede de casaci\u00f3n la Sala emita \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo, respecto de la sentencia condenatoria anticipada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Villavicencio el 9 de noviembre de 2016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 el fallo del Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 como coautor del delito de \u00a0concusi\u00f3n en concurso con prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 como \u00a0 sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presentado \u00a0el 29 de julio de 2014, los hechos se pueden sintetizar en que el 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0Jeison \u00a0Stic \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Abella \u00a0y \u00a0Michael \u00a0Mauricio Molina \u00a0Esguerra, \u00a0patrulleros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional adscritos al CAI popular de esta \u00a0ciudad, \u00a0abordaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Juan \u00a0Camilo Daza L\u00f3pez y Daniel C\u00e1ceres \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 desplazaban \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 motocicleta, \u00a0encontr\u00e1ndoles \u00a0una bolsa de marihuana, motivo por el cual les dieron a conocer \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0esposaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0les \u00a0 indicaron \u00a0 que \u00a0 ir\u00edan a la c\u00e1rcel, sin embargo les hicieron \u00a0prometer \u00a0 \u00a0que \u00a0 si \u00a0 les \u00a0 cancelaban \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $1.000.000 \u00a0 no \u00a0 los \u00a0judicializar\u00edan. \u00a0 Los \u00a0patrulleros \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0retener \u00a0la \u00a0moto \u00a0en la que se desplazaban los individuos, prometiendo devolver \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0a \u00a0media \u00a0noche, una vez hicieran la entrega dineraria, como en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0bar \u00a0Campai, \u00a0omitiendo \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n de quienes llevaban la sustancia prohibida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Los anteriores \u00a0acontecimientos \u00a0dieron \u00a0lugar a que la Fiscal\u00eda formulara a los patrulleros de \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como presuntos coautores de los delitos de concusi\u00f3n y prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en audiencia preliminar llevada a cabo \u00a0el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la ciudad de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0Michael \u00a0Mauricio Molina Esguerra acept\u00f3 \u00a0los \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0Jeison \u00a0 Stic \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Abella los rechaz\u00f3, motivo \u00a0por el que se rompi\u00f3 la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad en lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n fue presentado \u00a0el \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0siguiente, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, momento en el que el \u00a0procesado \u00a0 acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es as\u00ed que la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0allanamiento,\u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0dirigida por el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 emiti\u00f3 fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra \u00a0Jeison Stic Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0Abella \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 100 meses y 20 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 68.89 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por 106 meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena le fueron \u00a0negadas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que se dispuso que en firme la sentencia condenatoria, \u00a0el procesado fuera recluido en un establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo de primer \u00a0grado \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa con el objeto de que se \u00a0sustituyera \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0intramural \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0domiciliaria, \u00a0dada la condici\u00f3n de padre cabeza de \u00a0familia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jeison \u00a0 Stic \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0Abella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En decisi\u00f3n de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016 el Tribunal se pronunci\u00f3, \u00a0confirmando integralmente la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0motivo por el que se ocupa la Sala de la \u00a0calificaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIBELO DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 defensa \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0fue \u00a0equivocada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0al \u00a0avalar \u00a0la \u00a0del \u00a0a \u00a0quo de negar la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al acusado como padre cabeza de familia, toda vez que se acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0sus dos menores hijas dependen del sustento que este provee al hogar y, por \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0prevalecer \u00a0los derechos de estas frente a la potestad del Estado \u00a0de hacer cumplir la pena de prisi\u00f3n que se le impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento \u00a0de lo anterior cita el demandante el art\u00edculo 8 de la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0para resaltar el inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las hijas del \u00a0acusado \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0asumido \u00a0por \u00a0la \u00a0madre, \u00a0puesto que \u00e9sta debe salir a \u00a0trabajar \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0de su familia, mientras el padre \u00a0permanece \u00a0en \u00a0casa \u00a0custodiando \u00a0las \u00a0menores. \u00a0Agrega \u00a0que Jeison Stic Garz\u00f3n \u00a0Abella \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0inherentes a su reclusi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior suma el hecho de que una de las ni\u00f1as padece de una \u00a0discapacidad \u00a0cognitiva \u00a0que \u00a0exige \u00a0cuidados \u00a0especiales de los que la madre no \u00a0podr\u00e1 \u00a0encargarse, puesto que debe ausentarse para ir a laborar y no cuenta con \u00a0el \u00a0apoyo de otro familiar que la apoye en ausencia del padre, ni tampoco con la \u00a0capacidad econ\u00f3mica para sufragar un cuidador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case la sentencia y se otorgue el sustituto penal \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRASLADO NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0que \u00a0afecte \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0luego de hacer una serie de \u00a0precisiones \u00a0normativas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0exige el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el demandante omiti\u00f3 se\u00f1alar cual es la finalidad que \u00a0persigue con el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0que el casacionista no evidencia que los argumentos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0negar \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria deban ser reformulados, los \u00a0que \u00a0 en \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la Ley 750 de 2002 y de la jurisprudencia que la desarrolla, \u00a0de \u00a0donde \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0acerca de que el procesado no re\u00fane las condiciones \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0padre cabeza de familia es acertada, por cuanto la madre \u00a0est\u00e1 en capacidad de encargarse de la hijas de la pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita en consecuencia que se inadmita la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y legal que procede contra las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas procesales.\u00a0 Por lo mismo, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control constitucional, es \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que ejerce la Corte Suprema de Justicia \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 235 de la Carta \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0guardiana de los fines primordiales contemplados en el art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 estatuye\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0citada\u00a0 \u00a0ley\u00a0 \u00a0906, \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s, \u00a0acredite la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cargos, \u00a0demostrando \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en aras de lograr alguno de los fines establecidos \u00a0para \u00a0la casaci\u00f3n, es decir, la efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la Corte, son los mismos del proceso penal, lo que explica que las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 tengan \u00a0 un \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que el recurso extraordinario no es \u00a0un \u00a0instrumento que permita continuar con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncien \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido incurrir el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0anuncia la inadmisi\u00f3n de la demanda al adolecer de claros \u00a0yerros \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n que en manera alguna evidencian alg\u00fan \u00a0vicio en la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que se observa es que si bien el \u00a0censor \u00a0enuncia \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera como soporte del cargo, no lo desarrolla en \u00a0absoluto \u00a0al \u00a0dejar de precisar cu\u00e1l fue la equivocaci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n del \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0se trat\u00f3 de una aplicaci\u00f3n indebida, interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente de alguna norma que tampoco identifica, formas \u00a0estas en las que el juez puede incurrir en este tipo de violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0refiere \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0sea \u00a0la de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, pues ni siquiera la menciona, mucho menos se ocupa de \u00a0ense\u00f1ar \u00a0que \u00a0pese \u00a0a que el Tribunal hizo una declaraci\u00f3n que no es objeto de \u00a0controversia, \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0seleccionar \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0la \u00a0regula o, habiendo \u00a0acertado \u00a0en \u00a0su \u00a0escogencia, \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0no pasa de ser un escrito en el \u00a0que \u00a0el recurrente manifiesta su inconformidad con la decisi\u00f3n de los jueces de \u00a0instancia \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria al procesado, exponiendo motivos \u00a0propios \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0argumentar \u00a0que aun con la presencia de la madre, las \u00a0menores \u00a0hijas \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encontrar\u00edan \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que es \u00a0apremiante \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0 padre, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0evidenciar \u00a0cual \u00a0fue \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que en Jeison Stic Garz\u00f3n Abella no \u00a0concurr\u00edan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para reputar que es una persona cabeza de hogar y \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0privilegiar los derechos de las menores \u00a0frente a la aplicaci\u00f3n leg\u00edtima de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelo \u00a0rompe los principios que regulan el recurso de casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0el de cr\u00edtica vinculante, puesto que su contenido no guarda \u00a0ning\u00fan \u00a0rigor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de adecuada fundamentaci\u00f3n que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n que es la enunciada por el censor; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0toda vez que la Sala desconoce las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en un yerro de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0falencia que por raz\u00f3n del principio de limitaci\u00f3n \u00a0no puede ser corregida por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0palmario \u00a0que \u00a0el demandante no acusa a la sentencia de adolecer \u00a0de \u00a0alguno de los errores atacables en casaci\u00f3n, como s\u00ed que pretende utilizar \u00a0la \u00a0sede extraordinaria como si se tratara de una tercera instancia en la que es \u00a0pasible \u00a0exponer \u00a0libremente \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0 quem, \u00a0 \u00a0tratando \u00a0de \u00a0persuadir a la Corte sobre la viabilidad del sustituto \u00a0ante \u00a0las \u00a0particulares \u00a0circunstancias de la familia del procesado, pero de las \u00a0que \u00a0definitivamente \u00a0no \u00a0logra \u00a0extraerse \u00a0un Estado de abandono de las menores \u00a0hijas \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 al \u00a0 hacerse \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que el censor no logra rebatir a partir de la demostraci\u00f3n de que \u00a0las \u00a0particularidades del entorno familiar del acusado fueron dadas por probadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0incorrecta \u00a0o \u00a0desatinadamente \u00a0apreciadas. Por el contrario, pone de \u00a0presente \u00a0eventualidades adicionales para justificar que la madre, aun estando a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijas, no puede asumir su cuidado por tener que ausentarse de su \u00a0casa \u00a0para \u00a0poder \u00a0laborar, \u00a0en contrav\u00eda de lo que expuso ante el Tribunal, ya \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0ama \u00a0de \u00a0casa \u00a0y que ella junto con sus \u00a0descendientes \u00a0 \u00a0depend\u00edan \u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jeison \u00a0 \u00a0Stic \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Abella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el demandante pretende someter a \u00a0estudio \u00a0hechos que no fueron conocidos por los falladores de instancia para que \u00a0ahora \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n y, adem\u00e1s de ello, se aprecien \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0aportados con la demanda con los que pretende acreditar \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0cognitiva \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las menores, sin que tal circunstancia \u00a0hubiera sido discutida en las instancias como correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las anteriores falencias hacen que la \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0inepta \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0se requiere de un pronunciamiento de \u00a0fondo por parte de la Corte, motivo por el que ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0del \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 vislumbra \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervinientes\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0determine\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0oficiosa de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 \u00a0 \u00a0legal\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 punto\u00a0 \u00a0 de \u00a0asegurar\u00a0 su\u00a0 salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acuda al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0seguirse \u00a0los par\u00e1metros fijados en CSJ AP, 12 dic 2005 \u00a0rad. 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jeison Stic Garz\u00f3n Abella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es viable la interposici\u00f3n del mecanismo \u00a0de \u00a0 insistencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1008-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 49692 \u00a0 Aprobado Acta No. 050 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte estudia si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del procesado Jeison […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}