\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16748 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 022 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., febrero dieciocho \u00a0(18) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, efectuada ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0tres \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0diferentes partes civiles, constituidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en dicho despacho cursa contra JORGE ALBERTO MARTINEZ \u00a0BARROS \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de que fue v\u00edctima Mario Humberto Dur\u00e1n \u00a0Chinchilla, que piden sea trasladado a otro Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Como fundamento del cambio impetrado dicen los \u00a0abogados \u00a0 solicitantes, \u00a0quienes \u00a0efectivamente \u00a0son \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0remisorio, \u00a0al igual que en el informe secretarial y en el auto correspondiente, \u00a0como\u00a0\u201crepresentantes \u00a0de \u00a0la parte civil\u201d (fs. 1 y 2 cd. Corte), que en esa \u00a0causa \u00a0est\u00e1n \u00a0afectadas \u00a0la \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la primera en cuanto \u201cexiste una \u00a0manifiesta \u00a0 maquinaci\u00f3n, \u00a0 agenciada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0se\u00f1ores \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0defensores, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0gran \u00a0parte de \u00e9stos, encaminada a \u00a0entorpecer \u00a0calculadamente \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la vista p\u00fablica, para evitar el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y evitar as\u00ed la aplicaci\u00f3n de una pronta y cumplida \u00a0justicia… \u00a0sin \u00a0que \u00a0se pueda realmente controlar esta desbocada y persistente \u00a0an\u00f3mala \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar de los correctivos y medidas tomadas por el Juez \u00a0del conocimiento…\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveran \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la justicia, \u00a0administrada \u00a0como \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0su independencia al quedar \u00a0sujeta \u00a0\u201cal \u00a0querer \u00a0y \u00a0capricho de una parte en el proceso, o de un extra\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso\u201d, \u00a0pretendi\u00e9ndose \u00a0volver inoperante la correcta aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y resultando ineficaces las acciones disciplinarias \u00a0y \u00a0penales \u00a0promovidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0que \u00a0preside la audiencia, situaci\u00f3n que \u00a0afectar\u00e1 \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0otros \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de Circuito en Atl\u00e1ntico, que \u00a0afrontar\u00edan el mismo juego de maquinaciones y presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cfalta \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales\u201d, \u00a0indican \u00a0que \u201cpor el accionar injur\u00eddico y perturbador de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus defensores\u201d se obstruye el adecuado y oportuno juzgamiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0conducir a la justicia pronta y cumplida como concreci\u00f3n de la \u00a0eficiencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0transparencia \u00a0de la gesti\u00f3n p\u00fablica, conculc\u00e1ndose \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0otros sujetos procesales, que ven burlados sus intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0por \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n oportuna del debido proceso a pesar del \u00a0empe\u00f1o del Juzgado del conocimiento, seg\u00fan insisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1aden \u00a0que los apoderados de la parte civil \u00a0han \u00a0sido \u00a0\u201cencubierta \u00a0y \u00a0descubiertamente amenazados por cumplir con nuestro \u00a0encargo \u00a0legal, \u00a0tal cual lo acreditamos en esta petici\u00f3n con las copias de las \u00a0denuncias \u00a0respectivas y de las constancias dejadas en el acta de fecha Agosto 3 \u00a0del a\u00f1o en curso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pruebas, adem\u00e1s de una informaci\u00f3n de \u00a0prensa \u00a0y las copias antes mencionadas, anexan las de las \u201cactas y constancias \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0ha podido parcialmente verificarse\u201d, de donde \u00a0derivan \u00a0que \u00a0se \u00a0ha impedido su celebraci\u00f3n \u201cdentro de los t\u00e9rminos legales \u00a0para \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 fraudulentas \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0provisional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0va dirigida a que el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio sea radicado en un Distrito Judicial diferente al \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0donde \u00a0viene \u00a0cursando, la determinaci\u00f3n debe ser tomada por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068-8 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n es una medida \u00a0extraordinaria, \u00a0que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n permite alterar la preceptiva regularmente \u00a0definitoria \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0al \u00a0presentarse \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0precisas \u00a0razones \u00a0estatuidas \u00a0(art. \u00a083 ib.) para que se cambie el lugar y, por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial competente para conocer de una causa penal, que en \u00a0consecuencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0transpuesta \u00a0a \u00a0otro, \u00a0donde \u00a0es de esperar que no se de el \u00a0factor o factores perturbadores que motivan la variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tales razones legales, en este caso los \u00a0apoderados \u00a0solicitantes \u00a0aducen \u00a0la presunta afectaci\u00f3n de la independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y de las garant\u00edas de los sujetos procesales, \u00a0distintos \u00a0a los sindicados y sus defensores, a quienes censuran por perturbar y \u00a0obstruir \u00a0el normal funcionamiento de la justicia, \u201cmuy a pesar de las medidas \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgador\u201d, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al desarrollo de la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0viabilidad a lo \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0los peticionarios, en primer t\u00e9rmino en cuanto son ellos mismos \u00a0quienes \u00a0reafirman \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0sus facultades y \u00a0obligaciones, \u00a0tomando las medidas pertinentes y promoviendo las acciones que ha \u00a0estimado \u00a0necesarias, \u00a0para \u00a0tratar de restablecer la debida marcha del proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de manera alguna se vislumbre que su independencia ha sufrido mella, y \u00a0menos \u00a0 que \u00a0se \u00a0resienta \u00a0la \u00a0ecuanimidad \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, como para dar lugar al cambio de radicaci\u00f3n instado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0remitidas \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0ocho acusados de \u00a0homicidio, \u00a0siete \u00a0de \u00a0ellos \u00a0detenidos, donde adem\u00e1s de los agentes del Estado \u00a0participan \u00a0el \u00a0consiguiente \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0defensores y los apoderados de varias \u00a0partes \u00a0civiles constituidas. La celebraci\u00f3n de la audiencia ha sido engorrosa, \u00a0por \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0intervinientes, \u00a0dilatada \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de dos a\u00f1os, al \u00a0sufrir \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0aplazamientos. \u00a0Su \u00a0desarrollo \u00a0ha \u00a0chocado \u00a0con \u00a0absurdos \u00a0problemas \u00a0carcelarios, como la no remisi\u00f3n de procesados y la \u201cdesobediencia \u00a0civil\u201d, \u00a0desquiciamiento \u00a0nacional \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aliviar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual m\u00e1s bien ampliar\u00eda el margen de subterfugios de algunos \u00a0abogados, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0censurada \u00a0causa \u00a0de \u00a0discontinuidad \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0empe\u00f1o por sacar adelante el juicio, \u00a0que \u00a0reiteradamente \u00a0reconocen \u00a0los \u00a0propios \u00a0letrados \u00a0solicitantes, la Juez ha \u00a0rechazado \u00a0disculpas y negado solicitudes de postergaci\u00f3n de la vista p\u00fablica, \u00a0evidenciando \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0independencia y luchando por imponer el \u00a0respeto \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0deplorablemente relegado por quienes \u00a0desde\u00f1an, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la \u00e9tica profesional, la funci\u00f3n social inherente a \u00a0la \u00a0abogac\u00eda, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0perfeccionamiento \u00a0del orden jur\u00eddico y en la realizaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 recta \u00a0 y \u00a0 cumplida \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0determina \u00a0perentoriamente el art\u00edculo 1\u00b0 del decreto 196 de 1971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0anarqu\u00eda \u00a0carcelaria, al igual que \u00a0confrontando \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0abogados \u00a0que pretendieren construir t\u00e1cticas de \u00a0defensa \u00a0 sobre \u00a0artilugios \u00a0dilatorios, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0comunicaciones al INPEC, la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0con \u00a0destino al Consejo de la Judicatura para las investigaciones disciplinarias \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0extendi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda ante la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0(fs. \u00a0344 \u00a0y \u00a0347 \u00a0cd. \u00a0anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a la segunda causal aducida en \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0alegado \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, es evidente que la dilaci\u00f3n que se \u00a0viene \u00a0afrontando \u00a0afecta \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a todos los que tienen leg\u00edtimas \u00a0expectativas \u00a0en \u00a0la \u00a0pronta \u00a0definici\u00f3n del proceso. As\u00ed se ha pronunciado la \u00a0Corte, \u00a0entre otras providencias en la de fecha octubre 1\u00b0 de 1996, radicaci\u00f3n \u00a011.264, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0acertadamente \u00a0citada por la Juez \u00a0Primera \u00a0Penal del Circuito de Barranquilla en una de las m\u00faltiples sesiones en \u00a0que \u00a0ha \u00a0procurado \u00a0la \u00a0continuidad de la audiencia p\u00fablica (noviembre 9\/99, f. \u00a0346 cd. anexos): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0la administraci\u00f3n de justicia que no \u00a0puede \u00a0someterse \u00a0a \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0no debe permitir a los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0acudan \u00a0a \u00a0maniobras dilatorias que no s\u00f3lo afectan el derecho \u00a0del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0que se le juzgue en un t\u00e9rmino prudencial, sino tambi\u00e9n el de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0reconoce que todas las \u00a0personas \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de igual protecci\u00f3n por parte de las autoridades, tiene, de \u00a0igual manera, derecho a una justicia pronta y eficaz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el cambio de radicaci\u00f3n nada aportar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0reactivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, antes podr\u00eda redundar en nuevas dilaciones, \u00a0por \u00a0el \u00a0traslado \u00a0y \u00a0el \u00a0estudio \u00a0adicional \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0igual que por la \u00a0requerida \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales, incluyendo a los sindicados \u00a0detenidos, \u00a0sin \u00a0garantizar que en otro centro de reclusi\u00f3n se act\u00fae con mayor \u00a0diligencia y orden, ni que los defensores cambien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0lapsos \u00a0extras y en \u00a0nuevos \u00a0costos, \u00a0tanto \u00a0para el Estado como para los procesados y quienes est\u00e1n \u00a0constituidos \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0con \u00a0mayores \u00a0dificultades para hacer concurrir \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 estar \u00a0 presentes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0remedio del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n resultar\u00eda peor, en cuanto no ofrece soluci\u00f3n alguna a \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0que \u00a0preocupa \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados peticionarios, y s\u00ed \u00a0podr\u00eda \u00a0aumentar \u00a0el \u00a0retardo. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sabr\u00e1n \u00a0pronunciarse \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0acudido \u00a0el Juzgado en procura de las acciones que \u00a0impongan \u00a0acatamiento \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0hacia \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, y el \u00a0propio \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0continuar\u00e1 el proceso seguir\u00e1 contando con las \u00a0previsiones \u00a0legales \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, en parte ya aplicadas, para hacer respetar \u00a0las convocatorias y resoluciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0refieren \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0solicitantes, \u00a0en \u00a0el documento cuya fotocopia obra a \u00a0folio \u00a014 \u00a0del cuaderno anexo se aprecia que se contraen a que \u201cen el interior \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0Modelo de Barranquilla se gesta la intenci\u00f3n de atentar contra \u00a0la \u00a0 integridad \u00a0f\u00edsica\u201d \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0como \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el desarrollo de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 algunos \u00a0 han \u00a0 recibido \u00a0 \u201cincrepaciones \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0procesados…, \u00a0en el sentido de expresarnos especies de desaf\u00edos y veladamente \u00a0dejar \u00a0asomar \u00a0amenazas\u201d, situaci\u00f3n que les llev\u00f3 a solicitar a la Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0\u201cde traslado de esta denuncia al Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0a la SIJIN y al Departamento Administrativo de Seguridad y a la \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0a fin que se inicien las labores de inteligencia pertinentes y \u00a0se impartan los tr\u00e1mites legales de rigor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0son \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0las \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas como causal de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, no se observa c\u00f3mo habr\u00edan de disiparse con el env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro \u00a0territorio \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0riesgos \u00a0referidos, \u00a0que los \u00a0interesados \u00a0ya \u00a0pusieron \u00a0en conocimiento de autoridad, debiendo hallarse \u00e9sta \u00a0presta \u00a0a \u00a0actuar \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0se requiera, para oportunamente \u00a0impedir \u00a0que \u00a0se \u00a0materialice \u00a0un \u00a0real \u00a0peligro \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de los \u00a0intervinientes en el proceso en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anteriormente expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por los apoderados de partes civiles constituidas en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Barranquilla, previas las anotaciones y \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16748 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 022 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., febrero dieciocho \u00a0(18) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}