\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP1000-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49604. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 50. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado LUIS GERARDO \u00a0DELGADO \u00a0CRUZ,\u00a0 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia que profiriera el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fechado \u00a0el 24 de octubre de 2016, mediante el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con modificaciones en la pena impuesta la sentencia emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado Noveno Penal Municipal de esa ciudad el 29 de agosto del mismo a\u00f1o, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor del delito de violencia intrafamiliar. Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por lapso igual a la sanci\u00f3n privativa de la libertad; a \u00a0su \u00a0vez, se negaron al procesado los subrogados de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la sentencia de primer \u00a0grado, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos tuvieron ocurrencia el 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0aproximadamente a las 11:30 de la noche, en Avenida Centenario \u00a0con \u00a0carrera \u00a0106, \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n de esta ciudad, donde se encontraba \u00a0estacionado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca Renault 9, de placas JIC 731, en cuyo interior \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0un hombre y una mujer discutiendo, situaci\u00f3n que fue observada \u00a0por \u00a0una \u00a0Patrulla \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional que realizaba labores de vigilancia \u00a0por \u00a0el sector, al acercarse al rodante para indagar lo que suced\u00eda, descendi\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0SANDRA MARCELA JIM\u00c9NEZ CORREDOR, manifest\u00e1ndole a los uniformados \u00a0que \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0la \u00a0hab\u00eda golpeado en la cara, luego desciende \u00a0LUIS \u00a0 GERARDO \u00a0DELGADO \u00a0CRUZ\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0discute\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0SANDRA \u00a0MARCELA y le pega una patada en sus extremidades, delante \u00a0de \u00a0los \u00a0Polic\u00edas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0y ante la manifestaci\u00f3n de la\u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0CORREDOR \u00a0de \u00a0formular \u00a0denuncia, los polic\u00edas procedieron a \u00a0capturar a LUIS GERARDO DELGADO CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0la \u00a0fij\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0SANDRA \u00a0MARCELA JIMENEZ \u00a0CORREDOR, una incapacidad provisional de trece (13) d\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fecha del 1 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0el Juzgado 18 Penal Municipal de Bogot\u00e1, tuvieron lugar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 a LUIS GERARDO DELGADO CRUZ, el delito de violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0agravada por la condici\u00f3n de mujer de la v\u00edctima, al cual no se \u00a0allan\u00f3. \u00a0 La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 declin\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de marzo de \u00a02014, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, repartido al Juzgado Noveno Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0oficina \u00a0judicial que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 29 de mayo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0All\u00ed, \u00a0se acus\u00f3 a \u00a0DELGADO CRUZ del delito de violencia intrafamiliar agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria se celebr\u00f3 el 17 de julio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entre los d\u00edas 16 de \u00a0julio \u00a0de 2015 y 20 de junio de 2016, se realiz\u00f3 la audiencia de juicio oral, a \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a029 de agosto de \u00a02016, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de primer grado, en la cual fue impuesta pena \u00a0de \u00a072 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por entenderse al acusado responsable del delito de \u00a0violencia intrafamiliar agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La defensa interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, motivo por el cual, con fecha del 24 de octubre de 2016, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 emiti\u00f3 sentencia de segundo grado en la cual elimin\u00f3 \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0delito \u00a0y, \u00a0en consecuencia, redosific\u00f3 la pena de prisi\u00f3n \u00a0para reducirla a 48 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, en \u00a0escrito \u00a0 que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0analiza \u00a0en \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0casacionista que acude a la causal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el numeral tercero del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley, sustentada en errores de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0(no \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cercenamiento, \u00a0 \u00a0adici\u00f3n \u00a0 o \u00a0tergiversaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0corrobora que se trata de criticar \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0analiz\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas, por cuanto, sostiene, \u00a0desconoci\u00f3 las reglas establecidas para su apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, a rengl\u00f3n seguido se ocupa de citar \u00a0varias \u00a0normas \u00a0(art. \u00a038 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0art. \u00a01\u00b0 de la Ley 750 de 2002, art. 314 \u00a0de\u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004), as\u00ed como fragmentos de jurisprudencia y doctrina \u00a0relativos \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de mujer cabeza de \u00a0familia y la humanizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0conector f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0concluye que a su prohijado \u201c\u2026le asiste \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0derecho \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n Domiciliaria, y su \u00a0otorgamiento, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0considerarse como una gracia o favor que \u00a0dependa del simple arbitrio del juez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s aborda el examen de la condici\u00f3n de \u00a0mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0que, \u00a0parece \u00a0entender, \u00a0cobija \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0hasta \u00a0concluir: \u00a0 \u201cse \u00a0 pueden \u00a0 (sic) \u00a0inferir \u00a0que \u00a0mi \u00a0patrocinada \u00a0(sic) pese haber violado la ley penal, es una persona que no coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que es Madre cabeza de Familia de unos menores de \u00a0edad \u00a0y que sus relaciones familiares, sociales y laborales se encasillan dentro \u00a0de par\u00e1metros normales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0las c\u00e1rceles son \u00a0verdaderos \u00a0\u201cinfiernos\u201d, \u00a0raz\u00f3n por la cual debe acudirse a medios sustitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con el fin de modificarla y, consecuentemente, conceder al acusado el \u00a0subrogado de prisi\u00f3n domiciliaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha dicho de manera reiterada y pac\u00edfica, \u00a0pero \u00a0aqu\u00ed \u00a0debe reiterarse, pues, el demandante parece desconocer los m\u00ednimos \u00a0rudimentos \u00a0 del \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo: \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0representa \u00a0una \u00a0instancia \u00a0ordinaria \u00a0m\u00e1s \u00a0para discutir temas ya suficientemente resueltos por los jueces \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, es necesario tambi\u00e9n destacar que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su condici\u00f3n de mecanismo extraordinario, la demanda de casaci\u00f3n \u00a0reclama \u00a0de \u00a0pautas \u00a0precisas, \u00a0que \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n se ci\u00f1an a las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley, en tanto, a esta sede arriba la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0prevalida \u00a0de \u00a0una \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0imposibilitada de desvirtuar con un simple alegato de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0anotar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las causales \u00a0contienen \u00a0su \u00a0propia \u00a0l\u00f3gica \u00a0interna, \u00a0acorde con la naturaleza del yerro que \u00a0quiere \u00a0demostrarse y el efecto buscado, raz\u00f3n por la cual no es posible acudir \u00a0de \u00a0manera indiscriminada, como aqu\u00ed sucede, a alguna de las establecidas en la \u00a0norma, \u00a0para luego discurrir sin ning\u00fan criterio en temas por completo ajenos a \u00a0la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, que si el recurrente plantea, tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0que se trata de controvertir el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se busca demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, lo menos que \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0es \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0se \u00a0se\u00f1alen las pruebas erradamente \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0su \u00a0tenor \u00a0objetivo \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad quem y despu\u00e9s se demuestre la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0al \u00a0extremo de obligar modificar la decisi\u00f3n que se \u00a0controvierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apenas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0ilustrativo debe hacerse \u00a0conocer \u00a0al \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad comporta una triple \u00a0arista \u00a0 \u2013cercenamiento, \u00a0adici\u00f3n \u00a0o \u00a0tergiversaci\u00f3n- \u00a0y \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0estricta con la forma como el \u00a0juzgador \u00a0ley\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0\u2013no con la valoraci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0del mismo-, motivo por el cual su demostraci\u00f3n se ofrece elemental, pues, \u00a0basta \u00a0con citar el contenido \u00edntegro del medio en cuesti\u00f3n y confrontarlo con \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00e9l expuso el fallador, para as\u00ed demostrar que elimin\u00f3 un apartado \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este, adicion\u00f3 un aspecto que no contiene o se equivoc\u00f3 en su \u00a0lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0anotar que esta no fue una tarea que \u00a0emprendiera \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0del contenido \u00edntegro de su libelo se \u00a0extracta \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria fue su cometido, ya que destin\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pretender \u00a0demostrar que su prohijado judicial debe \u00a0acceder al subrogado de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si la discusi\u00f3n tiene como escenario \u00a0el \u00a0plano \u00a0estrictamente jur\u00eddico, la causal de casaci\u00f3n deriva necesariamente \u00a0hacia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley, en cuyo caso, tambi\u00e9n debe recordarse \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0una \u00a0controversia \u00a0dogm\u00e1tica que, en primer \u00a0lugar, \u00a0respete \u00a0sin \u00a0ambages \u00a0los \u00a0hechos estimados probados por el Tribunal, y \u00a0despu\u00e9s \u00a0demuestre que a esos hechos no se acomoda la norma utilizada por este, \u00a0o \u00a0que otra no hecha valer es la adecuada, o que, finalmente, la utilizada tiene \u00a0unos alcances diferentes a los otorgados por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de ello, el demandante, de manera \u00a0desprolija \u00a0acude a citaciones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, que \u00a0no \u00a0explica en su contenido o efectos respecto del caso concreto, para concluir, \u00a0sin \u00a0tampoco \u00a0establecer \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de nexo causal, en que debe otorgarse el \u00a0beneficio de atemperaci\u00f3n intramural al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0planteada \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, ni siquiera \u00a0alegato \u00a0de instancia puede entenderse, como quiera que abandona por completo el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen, vale decir, las razones que soportaron la decisi\u00f3n de negar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0los \u00a0subrogados de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0sin m\u00e1s, busca entronizar una particular e \u00a0interesada \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0beneficios, \u00a0carente \u00a0por \u00a0completo \u00a0de soporte \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar \u00a0que al acusado se le negaron \u00a0los \u00a0sustitutos \u00a0en menci\u00f3n, por encontrase ellos expresamente prohibidos en la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0\u2013arts. \u00a022 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2014, que \u00a0modificaron \u00a0los \u00a0arts. \u00a038 \u00a0y \u00a063 \u00a0y \u00a0adicionaron el art. 38B del C.P-, para el \u00a0delito de violencia intrafamiliar por el cual se le condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no \u00a0le \u00a0mereci\u00f3 al recurrente ning\u00fan \u00a0comentario, \u00a0desnaturalizando \u00a0por \u00a0completo la controversia y advirtiendo de su \u00a0ninguna posibilidad de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, la manera descontextualizada e \u00a0incoherente \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0doctrinarias, \u00a0normativas \u00a0y \u00a0jurisprudenciales, \u00a0 impide \u00a0 hallar \u00a0alg\u00fan \u00a0norte \u00a0argumentativo \u00a0que \u00a0permita \u00a0perfilar, \u00a0as\u00ed \u00a0fuese de manera adjetiva, alguna cr\u00edtica eficaz a la manera en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0ley; \u00a0mucha \u00a0m\u00e1s, si incluso en el texto parece \u00a0confundirse \u00a0el \u00a0asunto \u00a0con un caso diferente y se habla de una mujer cabeza de \u00a0familia que atiende a las necesidades de sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, que la nula fundamentaci\u00f3n del cargo \u00a0desatiende \u00a0m\u00ednimas exigencias formales y sustanciales del recurso de casaci\u00f3n \u00a0\u2013se \u00a0repite, \u00a0ni siquiera \u00a0cubre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de instancia-, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que deba ser inadmitido el mismo y en general la demanda, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa en el tr\u00e1mite procesal o el contenido de los fallos, \u00a0irregularidades \u00a0trascendentes \u00a0que afecten derechos de las partes y obliguen su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada en nombre de LUIS \u00a0GERARDO \u00a0DELGADO \u00a0CRUZ, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AP1000-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49604. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 50. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}