\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP092-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49460 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 007) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para surtir el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra William de Jes\u00fas \u00a0Ceballos Posada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2016, una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0resumi\u00f3 los hechos del proceso as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ente fiscal refiri\u00f3 que en virtud de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 2010 por una fuente humana no formal y \u00a0luego \u00a0de \u00a0un despliegue investigativo al interior de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se estableci\u00f3 que William de Jes\u00fas Ceballos Posada, Norbeiro Humberto \u00a0Romero \u00a0Alzate \u00a0y \u00a0G\u00e9lmer \u00a0Dar\u00edo \u00a0Robledo \u00a0Cartagena \u00a0hac\u00edan \u00a0parte del grupo \u00a0delictivo \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0John \u00a0Ramiro \u00a0Monsalve \u00a0Rojas, \u00a0Fiscal Especializado \u00a0Adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, que se dedicaba \u00a0a \u00a0cometer \u00a0diversas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0entre \u00a0ellas suministrar material de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0explosivos a la entonces agrupaci\u00f3n al margen de la ley FARC-EP, que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Antioqu\u00eda, Tolima y Valle del Cauca.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, en \u00a0audiencias \u00a0concentradas, \u00a0el Juzgado 32 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Medell\u00edn: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Legaliz\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0capturas \u00a0de \u00a0William de Jes\u00fas Ceballos Posada, Norbeiro Humberto Romero Alzate \u00a0y G\u00e9lmer Dar\u00edo Robledo Cartagena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Aval\u00f3 \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo la Fiscal\u00eda por los delitos de concierto para delinquir, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de influencias de servidor p\u00fablico, cohecho por dar u ofrecer y abuso \u00a0de autoridad por acto arbitrario o injusto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Neg\u00f3 la imposici\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que solicit\u00f3 la Fiscal\u00eda contra \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos Posada y, en consecuencia, le otorg\u00f3 la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Les \u00a0impuso \u00a0a \u00a0Norbeiro Humberto \u00a0Romero \u00a0Alzate \u00a0y \u00a0G\u00e9lmer \u00a0Dar\u00edo \u00a0Robledo Cartagena medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 14 de febrero de 2012 esta Sala \u00a0dispuso \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del distrito judicial de Medell\u00edn al de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0reparto, \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el cual el 26 de abril de 2012 surti\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n y el 16 de abril de 2015 la preparatoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0estaba \u00a0previsto \u00a0para el \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de noviembre, pero no se efectu\u00f3 porque el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la ruptura de la unidad procesal, dado que William de Jes\u00fas Ceballos \u00a0Posada \u00a0fue \u00a0nombrado en el cargo de fiscal seccional y, por ende, el competente \u00a0para \u00a0juzgarlo, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su fuero actual, era la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0El \u00a0Juez explic\u00f3 que la petici\u00f3n era infundada, pues \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de ocurrencia de los hechos el acusado no ten\u00eda ning\u00fan fuero \u00a0especial1; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito de \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0competencia, por lo cual el despacho opt\u00f3 por enviar el proceso a \u00a0su superior funcional para que la definiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0d\u00eda \u00a012 anterior el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda definir la competencia del proceso \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0estaba \u00a0involucrado \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 del actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) dispone que esta Sala resuelve \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se trata de tribunales o juzgados de \u00a0diferentes \u00a0distritos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presenta en el caso en estudio, dado que se \u00a0debe \u00a0definir \u00a0si \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0del proceso penal surtido contra William de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos \u00a0Posada \u00a0debe \u00a0realizarlo \u00a0el Juzgado 13 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 o la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez 13 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 ilustr\u00f3 adecuadamente al delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0del acusado William de Jes\u00fas Ceballos Posada en el cargo \u00a0de \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados y, por ende, esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0afectaba \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0despacho. \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0insisti\u00f3 \u00a0caprichosamente \u00a0en \u00a0impugnar \u00a0la competencia del despacho sin importarle que el \u00a0Juez \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0su \u00a0tesis \u00a0con \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0jurisprudencia \u00a0reciente \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En relaci\u00f3n con la competencia de los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0el art\u00edculo 33 -numeral 2- del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los procesos que se sigan a los jueces \u00a0penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0y \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0ante \u00a0los juzgados penales de circuito especializados por los delitos \u00a0que \u00a0cometan \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones o por raz\u00f3n de ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, las presuntas omisiones \u00a0acusadas \u00a0de prevaricadoras contra EDNA MARGARITA BORJA \u00a0LEAL, \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0cuando \u00a0se desempe\u00f1aba como \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales de Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0principio, la competencia \u00a0corresponde, por el factor subjetivo, a la Sala Penal remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Adicionalmente, si bien el art\u00edculo 32 \u00a0\u2013numeral \u00a09- del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal se\u00f1ala que esta Corporaci\u00f3n conoce del juzgamiento de \u00a0los \u00a0(\u2026) \u201cfiscales delegados ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d, \u00a0el par\u00e1grafo de la misma normativa \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que \u201cel fuero solo se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, no obstante que al momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal -27 de enero de 2016- EDNA \u00a0MARGARITA BORJA LEAL se desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0encargo \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 \u00a0de enero de 2016; \u00a0realidad \u00a0que el defensor previ\u00f3 e inform\u00f3 de ella al Tribunal en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cinocuo\u201d \u00a0 \u00a0el \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta colegiatura. De todos modos la remisi\u00f3n tuvo lugar el 9 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 cuando \u00a0ciertamente \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0terminado \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0esta Sala no es competente para \u00a0conocer \u00a0en \u00fanica instancia del juzgamiento de EDNA MARGARITA BORJA LEAL, pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0adelant\u00f3, los hechos de la acusaci\u00f3n tuvieron presunta ocurrencia en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal Delegada ante los Jueces Penales de Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializados.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Resaltado ajeno al texto). \u00a0<\/p>\n
De lo anotado se resalta que la expresi\u00f3n, \u00a0\u201cque cometan en el ejercicio de sus funciones o por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas\u201d, \u00a0prevista en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, permite concluir con claridad \u00a0que \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial son competentes para conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0adelantados \u00a0contra \u00a0fiscales \u00a0seccionales \u00a0que sean \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el ejercicio de su cargo, lo cual no courre \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0cuando se ejecutaron las supuestas conductas \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n William de Jes\u00fas Ceballos Posada no era fiscal, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0fuero \u00a0especial \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0competente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0es el Juzgado 13 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO.- Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para surtir el juicio oral del proceso penal que se adelanta \u00a0contra \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ceballos Posada es el Juzgado 13 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1. En consecuencia, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0enviar \u00a0inmediatamente \u00a0las diligencias a ese despacho judicial y \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 respectivas \u00a0 \u00a0 comunicaciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Del \u00a0tema mencion\u00f3 CSJ AP 30 mar. 2016, rad. 47529. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ AP 30 mar. 2016, rad. 47529. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP092-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49460 \u00a0 (Aprobado Acta No. 007) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la competencia para surtir el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra William […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}