\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP973-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49778 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010951 \u00a0de \u00a02006, que reglament\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02017, mediante el cual la \u00a0Dra. \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0 Magistrada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0impetrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0mexicana \u00a0 \u00a0JESSICA GUADALUPE DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 29 de febrero 2016, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JESSICA \u00a0GUADALUPE DELGADO a la pena de 64 meses de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condenada est\u00e1 privada de la libertad, \u00a0sin soluci\u00f3n de continuidad, desde el 13 de octubre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 la \u00a0vigilancia \u00a0de esa condena al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de esa funci\u00f3n, la mencionada \u00a0autoridad judicial ha dictado las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La providencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20152, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad condicional formulada por JESSICA GUADALUPE DELGADO, \u00a0porque \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0contaba con la \u00abdocumental \u00a0actualizada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica de la Reclusi\u00f3n Nacional de \u00a0Mujeres el Buen Pastor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El auto de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020173, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0reconoci\u00f3 la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a024 d\u00edas y 12 horas, con fundamento en \u00a0certificados \u00a0por estudio y calificaci\u00f3n de conducta de la condenada, aportados \u00a0por \u00a0la Asesora Jur\u00eddica de la Reclusi\u00f3n de Mujeres el Buen Pastor de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 23 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a02017, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus4, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se le \u00a0conceda\u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0u \u00a0otro \u00a0beneficio\u00bb \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0su opini\u00f3n, ha purgado \u00a0\u00ab15 \u00a0meses\u00bb de prisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0antecedentes penales, es una persona de 21 a\u00f1os de edad y de escasos \u00a0recursos \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00abdeterminante \u00a0para incurrir en la conducta objeto de investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condenada\u00bb, \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0cual manifiesta \u00a0\u00abestar \u00a0 arrepentida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0queja, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el Centro \u00a0Carcelario \u00a0le \u00a0est\u00e1n \u00a0\u00abexigiendo hacer el curso de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0al \u00a0tratamiento despu\u00e9s de tener 15 meses f\u00edsicos de estar privada \u00a0de \u00a0la libertad y 11 meses de condenada, para tener derecho a cambiar de fase de \u00a0seguridad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016 ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a dicho curso, pero le han respondido, en varias \u00a0oportunidades, \u00a0 que \u00a0 \u00abhay \u00a0 muchas \u00a0 mujeres \u00a0 en \u00a0lista\u00bb. \u00a0 Esa \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 agrega, \u00a0\u00abest\u00e1 \u00a0 entorpeciendo\u00bb \u00a0 su \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0avanzar \u00a0a \u00a0la fase de mediana seguridad y, en consecuencia, \u00a0acceder \u00a0a \u00a0beneficios \u00a0como \u00a0el \u00a0permiso \u00a0administrativo de hasta 72 horas y la \u00a0libertad condicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se quej\u00f3 porque su pasaporte \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abpr\u00f3ximo \u00a0 a \u00a0vencer\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n que la expondr\u00e1 a dificultades \u00a0por carecer de ese documento de identificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional a la Dra. \u00a0PATRICIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0TORRES, \u00a0Magistrada \u00a0de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La mencionada Magistrada, a trav\u00e9s de auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02017, declar\u00f3 improcedente la solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0 \u00a0en \u00a0resumen5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la actora se encuentra privada de la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0en su contra el \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016), por el Juzgado 53 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0la fecha lleva quince (15) meses y \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0d\u00edas \u00a0privada \u00a0de \u00a0su libertad por cuenta de esa actuaci\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0momento, \u00a0no \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0cumple el requisito \u00a0objetivo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del C\u00f3digo Penal para que el Juez \u00a0natural \u00a0proceda a determinar la viabilidad del beneficio impetrado, al que debe \u00a0acudir para presentar dicha solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, la accionante a trav\u00e9s de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0pretende sustituir el procedimiento judicial \u00a0establecido \u00a0para acceder al beneficio de la libertad condicional, frente a cuya \u00a0negativa, \u00a0 pod\u00eda \u00a0 instaurar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0impetr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La accionante impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n \u00a0repitiendo \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 escrito \u00a0inicial6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se declar\u00f3 la improcedencia de la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0formulada \u00a0por \u00a0 \u00a0 JESSICA \u00a0 \u00a0GUADALUPE \u00a0 \u00a0DELGADO, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006 que dispone: \u00abcuando \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 jer\u00e1rquico \u00a0(sic) \u00a0sea un juez plural, \u00a0el \u00a0recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01095 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0establece, en su art\u00edculo 1\u00ba, que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tutela la \u00a0libertad \u00a0 personal \u00a0 cuando \u00a0 alguien \u00a0 es \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 (i) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales \u00a0 o \u00a0 (ii) \u00a0 esta \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0En \u00a0concordancia, \u00a0procede \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0eventos7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0para \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; (ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; (iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y (iv) \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0 opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2014a \u00a0manera \u00a0de instancia \u00a0adicional\u2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo expuesto no \u00a0significa \u00a0que \u00a0excepcional\u00edsimamente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de verdaderas \u00a0v\u00edas de hecho \u2014es \u00a0 decir, \u00a0 errores \u00a0 objetivos \u00a0y \u00a0evidentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 denegatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u2014, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0el \u00a0amparo; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0se \u00a0exige del \u00a0accionante \u00a0es \u00a0superior, \u00a0pues para entrar a examinar las decisiones ordinarias \u00a0cuestionadas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0desvirtuar la presunci\u00f3n de legalidad que las \u00a0reviste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha se\u00f1alado la Corte Suprema de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]abe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si bien tiene cabida \u00a0este \u00a0medio \u00a0constitucional \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial que interfiere en el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal pueda catalogarse como una v\u00eda de hecho, ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0cuando la autoridad se niega a recibir la solicitud de libertad, no le \u00a0da \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0resolver \u00a0(CSJ \u00a0AHP1145-2015, rad. 45532), o el \u00a0interesado \u00a0 pese \u00a0 haber \u00a0promovido \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n sustancial permanece objetivamente \u00a0contraria \u00a0al \u00a0Ordenamiento en las hip\u00f3tesis en las que tiene cabida la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela contra providencias judiciales.9. \u2014Resaltado \u00a0fuera de texto\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 criterios \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0racionalizar \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0constitucional, \u00a0evitar \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y respetar, en lo posible, las competencias atribuidas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00f3rganos que la conforman, as\u00ed como el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tienen derecho a participar en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decide \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0\u2014detenido \u00a0por medida de \u00a0aseguramiento\u2014, \u00a0y a ser \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de no recurrentes en caso de ser impugnada la decisi\u00f3n \u00a0denegatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
1. Es claro que no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los eventos contenidos en la ley como presupuesto de \u00a0hecho \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisado el plenario, se advierte \u00a0que \u00a0JESSICA GUADALUPE DELGADO se encuentra privada de la libertad por orden del \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en virtud de una sentencia condenatoria dictada el 29 de febrero 2016, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 64 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan informa el Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0condenada \u00a0\u00aba \u00a0la fecha lleva en reclusi\u00f3n f\u00edsica un total de \u00a01 \u00a0a\u00f1o. \u00a03 \u00a0meses \u00a0y \u00a023 \u00a0d\u00edas, \u00a0o lo que es lo mismo que 15 meses y 23 d\u00edas, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta de 64 meses requiere cumplir un m\u00ednimo de reclusi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0redenciones de pena de 38 meses y 24 d\u00edas para acceder al beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0lo cual no ha cumplido e igualmente debe aportarse la \u00a0resoluci\u00f3n favorable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0observa \u00a0de \u00a0la lectura del auto de \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017, \u00a0en el cual se inform\u00f3 a la \u00a0solicitante \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0objetivos para acceder al \u00a0beneficio \u00a0deprecado, \u00a0la \u00a0existencia de una v\u00eda de hecho, de la cual se derive \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y, por tanto, la procedencia del \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por otro lado, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0es una acci\u00f3n constitucional reservada con exclusividad total a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal, sin que puedan discutirse \u00a0con \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n, \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0escapan \u00a0a \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0este mecanismo \u00a0excepcional, \u00a0como \u00a0la \u00a0supuesta negligencia del establecimiento carcelario para \u00a0habilitar \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de la reclusa los cursos que habilitan el tr\u00e1nsito a la \u00a0subsiguiente \u00a0fase del tratamiento penitenciario y la renovaci\u00f3n de la vigencia \u00a0de su pasaporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante, se \u00a0informa \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones de \u00a0posibilidad \u00a0para \u00a0que pueda avanzar en su proceso de resocializaci\u00f3n, tiene la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir, \u00a0si \u00a0es su deseo, ante las autoridades carcelarias y, en su \u00a0defecto, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad encargado de \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a esa autoridad judicial le corresponde, en virtud \u00a0del \u00a0 numeral \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0\u2014Modificado \u00a0por el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0 1709 \u00a0 de \u00a0 2014\u2014 \u00a0\u00abConocer \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0los \u00a0internos \u00a0o \u00a0apoderados \u00a0formulen \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Reglamento \u00a0Interno \u00a0y tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiera a los derechos y beneficios que afecten la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0frente \u00a0al \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0se \u00a0observa que la peticionaria cuenta con la posibilidad cierta \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la Embajada de M\u00e9xico en Colombia y, en caso de requerirlo, a la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, en procura de asesor\u00eda especializada sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De conformidad \u00a0con las motivaciones anteriores, se confirmar\u00e1 el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0 procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Diario oficial No. 46.440, del 2 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a028 \u00a0a \u00a030 \u00a0\u2014 Cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a031 a 32, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a01 a 4, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a016 a 23, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a033 a 36, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ, \u00a0AHP 11 sep. 2013, Rad. 42220; AHP 4860-2014, Rad. 4860 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0AHP, \u00a0 16 \u00a0 mar \u00a0 2015, \u00a0AHP1317-2015, rad. 45582. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP973-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49778 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010951 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}