\u00a0 \u00a0 HABEAS CORPUS 49664 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP628-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 49664 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0Ingrid \u00a0Bibiana Ram\u00edrez Orjuela, agente oficiosa de LUIS FARLEY ALDANA MURILLO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 27 de enero de 2017, mediante la cual un Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus invocada en \u00a0su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 durante el tr\u00e1mite, \u00a0LUIS \u00a0FARLEY \u00a0ALDANA \u00a0MURILLO se encuentra privado de la libertad desde el 17 de \u00a0enero \u00a0de 2016, con ocasi\u00f3n de la pena que le fuera impuesta por el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de C\u00facuta, que en sentencia del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0lo conden\u00f3 a 32 meses de prisi\u00f3n, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0En \u00a0el fallo se le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0previa \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0$100.000 \u00a0y \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de diligencia de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena fue confirmada integralmente por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, en decisi\u00f3n del 20 de enero de \u00a02017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0Ingrid \u00a0Bibiana \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Orjuela, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0agente \u00a0oficiosa \u00a0del \u00a0condenado LUIS FARLEY \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0MURILLO, \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0argumentando: \u00a0i) \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su agenciado es ilegal, pues es producto de un \u00a0proceso \u00a0adelantado a sus espaldas, en el que se le declar\u00f3 persona ausente sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en el art\u00edculo 127 de la Ley 906 de \u00a02004; \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0su \u00a0plena \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0337, numeral 1\u00ba, C.P.P.); iii) que se vulneraron sus \u00a0derechos \u00a0a ser juzgado conforme el debido proceso, a tener una defensa t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, Pacto Internacional de Derechos Pol\u00edticos y Civiles y \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Lo anterior, por cuanto no se \u00a0agotaron \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0una defensa pasiva, meramente formal y a pesar de no existir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0debidamente ejecutoriada, se le priv\u00f3 de su derecho fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0iv) \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciante de mala fe ocult\u00f3 la residencia del \u00a0procesado; \u00a0y \u00a0v) \u00a0que el juzgado de conocimiento no tuvo en cuenta las demandas \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0familia \u00a0interpuso \u00a0la denunciante contra ALDANA \u00a0MURILLO \u00a0y en las que obran los recibos de las consignaciones de este a favor de \u00a0su menor hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida la acci\u00f3n constitucional, a la cual \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al Juzgado 4 Penal Municipal de Conocimiento de C\u00facuta, a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial y al E.P.C. La Picota, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 neg\u00f3 por improcedente \u00a0el amparo con sustento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de ALDANA \u00a0MURILLO \u00a0obedece a la orden emitida por un Juez de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones judiciales, como consecuencia de la condena emitida en su contra, \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0producto de una arbitrariedad susceptible de corregirse a trav\u00e9s \u00a0del mecanismo de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ALDANA MURILLO ha ejercido sus derechos en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0procesal, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta emiti\u00f3 el fallo de segunda instancia y cuenta a\u00fan con el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo \u00a0pretendido \u00a0con la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0releve \u00a0de \u00a0sus funciones al juez del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0resuelva \u00a0una solicitud de nulidad del tr\u00e1mite, la cual ni siquiera \u00a0se ha intentado en el decurso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La acci\u00f3n constitucional de habeas corpus \u00a0no \u00a0puede utilizarse para sustituir los procedimientos judiciales comunes en los \u00a0cuales \u00a0 debe \u00a0solicitarse \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0desplazar al funcionario competente y obtener una opini\u00f3n diversa de \u00a0la autoridad llamada a resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. ALDANA MURILLO no se encuentra disfrutando \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria concedida en la sentencia condenatoria, porque ha \u00a0omitido \u00a0 su \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 desatar \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la norma en \u00a0cita, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0respeta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0bien \u00a0cuando habi\u00e9ndolo hecho, se \u00a0prolonga de manera il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto, se cuestiona por la \u00a0accionante \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente de LUIS \u00a0FARLEY \u00a0ALDANA \u00a0MURILLO \u00a0al \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su contra por inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0lo que en su sentir cercen\u00f3 su posibilidad de ejercer una defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0material \u00a0adecuada \u00a0y determin\u00f3 el sentido del fallo emitido en su \u00a0contra, el cual califica de arbitrario e ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior, es claro que lo pretendido \u00a0no \u00a0es \u00a0cosa \u00a0distinta a cuestionar aspectos procesales y sustanciales acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0los que a todas luces desbordan el objeto de la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0y \u00a0que deben ser resueltos por la autoridad judicial competente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0para el efecto, que la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 no \u00a0est\u00e1 llamada a sustituir el procedimiento com\u00fan establecido en \u00a0las \u00a0normas para debatir las sentencias condenatorias, ni constituye una especie \u00a0de \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0o \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0ese tipo de \u00a0decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0no hay lugar a discutir la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FARLEY \u00a0ALDANA \u00a0MURILLO, \u00a0en tanto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0mantiene \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, fue adoptada dentro del \u00a0proceso \u00a0judicial surtido en su contra, por un Juez de la Rep\u00fablica que una vez \u00a0agotada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0consider\u00f3 \u00a0desvirtuada la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, condena que fue objeto del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por el superior jer\u00e1rquico con total apego a las \u00a0ritualidades propias de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, si la accionante considera que el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en contra de LUIS FARLEY ALDANA MURILLO afect\u00f3 sus derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0procedente \u00a0es \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n consagrado en los art\u00edculos 180 y s.s. \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, e incluso, intentar una acci\u00f3n de revisi\u00f3n conforme lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 192 de la misma codificaci\u00f3n, m\u00e1s no acudir a la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus, cuyo objeto \u00a0constitucional \u00a0difiere \u00a0sustancialmente \u00a0de los argumentos aqu\u00ed expuestos como \u00a0sustento de la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en su escrito impugnatorio, la \u00a0accionante \u00a0plantea \u00a0hechos \u00a0distintos a aqu\u00e9llos en que inicialmente sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su agenciado, argumentando que los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0no \u00a0han \u00a0procedido \u00a0a \u00a0trasladar a ALDANA MURILLO a su \u00a0domicilio \u00a0para \u00a0cumplir la prisi\u00f3n domiciliaria, a pesar de que se constituy\u00f3 \u00a0la cauci\u00f3n prendaria desde el 18 de enero de 2017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, es necesario aclarar que para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0disfrutar \u00a0del mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n concedido en el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALDANA \u00a0MURILLO \u00a0no \u00a0solo debe cumplir con las \u00a0condiciones \u00a0 impuestas, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0constituir \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, sino que debe someterse a un tr\u00e1mite administrativo \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se verifica el lugar donde permanecer\u00e1 \u00a0recluido \u00a0el \u00a0condenado \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tal \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el \u00a0mecanismo \u00a0de vigilancia del cumplimiento de la pena, tr\u00e1mite que suele tomarse \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0y en el que debe respetarse el derecho a la igualdad de quienes, \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a la del aqu\u00ed agenciado, cumplieron con anterioridad \u00a0los requisitos para ser trasladados a su lugar de domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pretender \u00a0la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0de \u00a0prioridad a su agenciado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad \u00a0personal, \u00a0 cuando \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0desconocido \u00a0arbitrariamente \u00a0o \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0prolongado \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0premisa \u00a0que a todas luces no se \u00a0compadece con los hechos planteados por la impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se confirmar\u00e1, en consecuencia, la decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 de enero de 2017, mediante la cual un Magistrado de la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas corpus interpuesta en \u00a0favor de LUIS FARLEY ALDANA MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0DEVU\u00c9LVASE \u00a0AL \u00a0TRIBUNAL DE ORIGEN \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 HABEAS CORPUS 49664 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP628-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 49664 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0Ingrid \u00a0Bibiana Ram\u00edrez Orjuela, agente oficiosa de LUIS FARLEY ALDANA MURILLO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 27 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}