\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP472-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.631 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de enero \u00a0de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y\/o \u00a0 Jhon \u00a0Freddy \u00a0Barona \u00a0Henao \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 20 de enero de 2017, mediante el cual un magistrado de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 5\u00b0 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y FUDAMENTOS DE LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0allegado \u00a0por el accionante se \u00a0desprende el siguiente sustento f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Manifiesta Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y\/o Jhon Freddy Barona \u00a0Henao \u00a0que \u00a0fue condenado a la pena de 30 a\u00f1os y tres \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0(por \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0menciona) \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lleva 23 a\u00f1os descontados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Refiere que ya cumpli\u00f3 con las 3\/5 partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena y el juez que actualmente vigila su condena no le ha otorgado la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0a \u00a0pesar de tener un comportamiento ejemplar al interior \u00a0del \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se est\u00e1 \u00a0prolongando il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0A \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado al constatar que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante desconoce el principio de subsidiariedad que la rige, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0acude \u00a0al \u00a0presente \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0obtener un \u00a0pronunciamiento \u00a0 frente \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencie \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0vigila \u00a0su \u00a0pena se haya referido al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que a diferencia a lo estimado por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0no \u00a0se cumple con el requisito objetivo de las 3\/5 partes de la pena \u00a0para acceder al beneficio que depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y\/o Jhon Freddy Barona \u00a0Henao, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de ser notificado personalmente sin aducir las razones de \u00a0su disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo ha precisado la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagra el derecho \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida en varios instrumentos internacionales, tales \u00a0como \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, seg\u00fan el art\u00edculo 27.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el 4\u00b0 de la Ley 137 de 1994 \u00a0(Estatutaria \u00a0sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0intangible y de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y reconocido como \u00a0tal\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte del denominado \u00a0bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0all\u00ed donde la Constituci\u00f3n asigna a la \u00a0ley \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0esto \u00a0es, fijar las \u00a0condiciones dentro de las cuales aquella puede ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que el derecho a la \u00a0libertad, \u00a0pese a su indiscutible consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 28 \u00a0Superior, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0cuando es cierto que el h\u00e1beas \u00a0corpus es el medio por excelencia para su protecci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 sujeta al debido proceso, tambi\u00e9n \u00a0constitucionalmente consagrado y desarrollado en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 prerrogativa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, es un derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal en los siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0sucede con la orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(art\u00edculos \u00a028 de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica, 2\u00b0 y 297 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), la flagrancia (art\u00edculos 345 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), la captura p\u00fablicamente requerida (art\u00edculo 348 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000) y la captura excepcional (art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando, obtenida \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos previstos en la Constituci\u00f3n y en la ley.\u00a0 En tal supuesto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico: \u00a0 \u00a0i) \u00a0lleve a cabo la actividad a que est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0(por \u00a0ejemplo: \u00a0escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n judicial \u00a0al \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, etc.) o bien, ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente \u00a0al \u00a0caso \u00a0(definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del t\u00e9rmino legal, ordenar la \u00a0libertad \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0ilegal, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se hace imperioso reiterar que \u00a0una \u00a0vez \u00a0dirigida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a la persona de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la libertad o de su indebida prolongaci\u00f3n, al \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0en el examen puesto a su consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar en terrenos extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas que son propias de la competencia del juez natural al \u00a0que \u00a0la \u00a0ley le ha asignado su conocimiento, pues de lo \u00a0contrario \u00a0desbordar\u00eda \u00a0la naturaleza de su funci\u00f3n constitucional destinada a \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, como de manera reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentra supeditada a que el afectado con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad, o con su il\u00edcita prolongaci\u00f3n, haya acudido \u00a0primero \u00a0a \u00a0los medios previstos en el ordenamiento legal dentro del proceso que \u00a0se \u00a0 le \u00a0adelanta, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a una injerencia indebida sobre las facultades que son propias del \u00a0juez que conoce de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente la acci\u00f3n de habeas corpus \u00a0fue \u00a0concebida como una garant\u00eda esencial cuyo ejercicio de car\u00e1cter informal, \u00a0en \u00a0principio demanda el estudio de cualquier situaci\u00f3n de hecho que indique la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin la existencia de una orden legalmente expedida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0 pero \u00a0 de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0implica \u00a0su \u00a0uso \u00a0indiscriminado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n de las instancias y los mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0como \u00a0la \u00faltima \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el perjudicado para restablecer el \u00a0derecho que le ha sido conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sido consistente en determinar que la procedencia excepcional de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0debe \u00a0responder al principio de subsidiaridad, pues \u00a0roto \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0acudir \u00a0primariamente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n desechando los medios \u00a0ordinarios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales contempladas en la ley, aquella resulta \u00a0inviable\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el mismo tema, la jurisprudencia de la \u00a0Sala precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0la libertad personal, que se \u00a0considera \u00a0violada, \u00a0ha sido afectada en virtud de una decisi\u00f3n judicial dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, conforme a criterio de esta Sala, el cual igualmente fue \u00a0indicado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-301 \u00a0de \u00a01993, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de habeas corpus se torna improcedente, ateniendo que es el mismo \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0el \u00a0que \u00a0provee de mecanismos a las partes para restablecer este \u00a0derecho, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona el control de legalidad, si se trata del \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, la interposici\u00f3n de recursos \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que impone la privaci\u00f3n de la libertad o su limitante, e \u00a0igualmente, \u00a0cuando \u00a0de vulneraci\u00f3n al debido proceso se trata, la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se invoca ante el funcionario judicial que adelanta el proceso, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 306 y siguientes de la ley aludida, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0incurra \u00a0en \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho\u201d \u00a0(la \u00a0Sala \u00a0subraya en esta \u00a0oportunidad)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de libertad provisional con el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus, pero lo cierto es que, precisamente dentro de \u00a0la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0permiten colegir que antes de acudir a los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, siempre que ello sea posible, al interior de las \u00a0actuaciones \u00a0ordinarias, \u00a0todo lo cual dota al proceso penal de unos m\u00ednimos de \u00a0coherencia, \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0progresividad y a la vez, proscribe la posibilidad de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una misma \u00a0tem\u00e1tica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, si bien es cierto que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0siempre \u00a0residual \u00a0y \u00a0subsidiario, tambi\u00e9n lo es que cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial en tr\u00e1mite no puede utilizarse con ninguna de las \u00a0siguientes finalidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones de libertad; \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las decisiones que \u00a0interfieren \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 desplazar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 competente; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n diversa -a manera de instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de las \u00a0personas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0la medida de aseguramiento, todas las \u00a0peticiones \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0deben \u00a0elevarse\u00a0 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del mecanismo \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus,\u00a0 \u00a0pues, se reitera, esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada a sustituir \u00a0el tr\u00e1mite del proceso penal\u00a0 ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 anteriores, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0 no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0confirmada, \u00a0toda \u00a0vez que no \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0alguno \u00a0de inconstitucionalidad o ilegalidad en la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y\/o Jhon Freddy Barona Henao \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, en virtud de \u00a0varias \u00a0sentencias \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0cuyas penas acumuladas arrojan un \u00a0total \u00a0de \u00a0363 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 hurto \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0sobra advertir que el \u00a0condenado \u00a0manifiesta \u00a0que el juez ejecutor no le ha otorgado el beneficio de la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0por cumplir con las 3\/5 partes de la pena, pero lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0existe pronunciamiento al respecto por parte del despacho porque la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el Centro Carcelario de Jamund\u00ed al Centro de \u00a0Servicios \u00a0 presenta \u00a0 inconsistencias \u00a0 en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0hasta \u00a0que \u00a0no se aclare lo anterior no puede haber \u00a0resoluci\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0que depreca el actor no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar, \u00a0pues \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito objetivo de cumplir con las 3\/5 \u00a0partes \u00a0de la pena de 363 que debe purgar, ya que solo ha descontado 210 meses y \u00a019 \u00a0d\u00edas \u00a0f\u00edsicos \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0217 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas \u00a0que son el \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, f\u00e1cil es concluir que este \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario para acceder al reconocimiento de un subrogado penal, pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0existen \u00a0los \u00a0jueces \u00a0naturales \u00a0dependiendo \u00a0en \u00a0la etapa en que se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n apelada ser\u00e1 \u00a0confirmada en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar \u00a0la providencia impugnada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 28747, sentencia del 15 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Rad. \u00a028598, auto del 23 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Rad. \u00a028993. \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0del \u00a026 \u00a0de junio de 2008, radicado No. \u00a030.066 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AHP472-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.631 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de enero \u00a0de dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y\/o \u00a0 Jhon \u00a0Freddy \u00a0Barona \u00a0Henao \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 20 de enero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}