\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP464-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.638 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0contra la providencia del 20 de diciembre de 2016, por medio de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal, neg\u00f3 el habeas \u00a0 corpus \u00a0deprecado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 URIBE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOGUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2016, el se\u00f1or Edwin Mayorga D\u00edaz, interno en el Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Bucaramanga, invoc\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0URIBE \u00a0NOGUERA, \u00a0con el fin de obtener orden para su libertad \u00a0inmediata, \u00a0ante \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de \u00e9ste, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el 7 de los mismos mes y a\u00f1o el espacio televisivo \u201cNoticias \u00a0Caracol\u201d, en su emisi\u00f3n de \u00a06:00 \u00a0a \u00a06:30 \u00a0a.m., mostr\u00f3, public\u00f3 y expuso elementos materiales probatorios \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0mantenerse \u00a0en reserva, y no ser entregados por los miembros de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0preservar la presunci\u00f3n de inocencia del procesado y \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue una menor de edad, perteneciente, adem\u00e1s, a la \u00a0etnia ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 solicitante, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0mantener \u00a0total \u00a0silencio sobre casos como el referido, para no hacer sospechosa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0pues \u00a0con ello dejan ver que \u201cmanos \u00a0ajenas \u00a0a la justicia tienen acceso a la informaci\u00f3n sin \u00a0mayor \u00a0dificultad\u201d \u00a0y, en consecuencia, \u201cde \u00a0igual \u00a0forma \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0introducir pruebas de forma \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0solicitud lleg\u00f3 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, luego de que el Juez Segundo Penal Municipal para \u00a0Adolescentes \u00a0con funci\u00f3n de garant\u00edas de San Gil (Santander) se declarara sin \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0el caso fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado Orlando Mu\u00f1oz Neira, quien orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0complejo \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0penitenciario La Picota y de todas las autoridades \u00a0judiciales \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0la tramitaci\u00f3n del proceso, es decir los siguientes \u00a0juzgados: \u00a020 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a079 \u00a0Penal Municipal, 39 Penal del Circuito, 35 \u00a0Penal \u00a0del Circuito, Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0Fiscal \u00a0121 Seccional, adscrita a la Unidad de Vida. Tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 las dem\u00e1s notificaciones del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Obtenidos \u00a0 los \u00a0 pronunciamientos \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0decidi\u00f3 negar \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, con \u00a0fundamento en las razones que se sintetizan a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0filtraci\u00f3n \u00a0de \u00a0piezas procesales a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0consiguiente \u00a0publicidad no torna en ilegal la \u00a0captura \u00a0ni \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, ya que la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0RAFAEL \u00a0URIBE \u00a0NOGUERA, \u00a0 \u00a0para \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0medi\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0actual \u00a0es \u00a0debida, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0a que el Juzgado 20 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas expidi\u00f3, el 5 de diciembre de 2016, orden de \u00a0captura solicitada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0aprehendido en virtud de esa orden y el \u00a0Juzgado \u00a079 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas declar\u00f3 legal \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0audiencia subsiguiente le impuso medida de aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0desistimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0panorama \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0ni \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n ni mucho menos una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas corpus sea concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0publicidad de un caso penal no convierte \u00a0en \u00a0ilegal \u00a0una \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de orden de captura legalmente \u00a0expedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien habr\u00e1 ocasiones en que el derecho a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0que \u00a0ceder \u00a0frente \u00a0al derecho a la intimidad o al buen \u00a0nombre, \u00a0el \u00a0remedio \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0ese \u00a0resultado no es la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus. \u00a0Tampoco lo es para corregir anormalidades en el manejo de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0pues \u00a0para \u00a0eso \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0debate \u00a0propio \u00a0del juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitante \u00a0aclara \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0aqu\u00ed se est\u00e1 replicando es la p\u00e9sima e ilegal forma en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0manej\u00f3 \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0total \u00a0del procedimiento de recolecci\u00f3n, \u00a0embalaje \u00a0y \u00a0reserva de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica \u00a0que \u00a0 \u00a0rode\u00f3 \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 Rafael \u00a0 Uribe \u00a0 Noguera \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 todos \u00a0los \u00a0servidores \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0\u2013 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Jueces \u00a0\u2013 \u00a0deben \u00a0entender \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0acatar \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0a \u00a0pasar por encima de ella a hacerla \u00a0cumplir \u00a0no \u00a0a \u00a0transformarse \u00a0en \u00a0verdugos \u00a0o inquisidores contra los imputados \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exhibici\u00f3n de fotograf\u00edas y videos por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cNoticias \u00a0 Caracol\u201d \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0\u201c(\u2026) han \u00a0quedado \u00a0contaminados \u00a0y \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia ha quedado rota y esas pruebas \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento han quedado nulas y por ende la medida \u00a0intramural como tal es ilegal (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0pruebas \u00a0ya estaban en poder de Noticias Caracol antes de que el juez de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0dictara \u00a0la \u00a0medida \u00a0pues \u00a0el \u00a0tiempo de edici\u00f3n que se toma es \u00a0significativo \u00a0y \u00a0para \u00a0las \u00a06:00 a.m. del d\u00eda 7 de diciembre de 2016 a pocas y \u00a0escasas \u00a0horas \u00a0de \u00a0haber \u00a0dado \u00a0la medida de aseguramiento ya estaba todo listo \u00a0(\u2026)\u201d para la emisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0consagra el habeas corpus, \u00a0fue \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006 (estatutaria que fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0y autom\u00e1tica por la Corte Constitucional seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0C-187\/06), que dispone que son competentes para resolver la solicitud \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y tribunales de la Rama Judicial del poder p\u00fablico y que en \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0judiciales se tendr\u00e1 a cada magistrado como juez individual \u00a0para \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00b0). \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0establece que en caso de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0al superior, y cuando \u00e9ste sea \u00a0plural \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0 integralmente \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir de la aprobaci\u00f3n de la sala o secci\u00f3n respectiva. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como juez individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones del Habeas Corpus\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00b0). \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el suscrito magistrado cuenta con \u00a0competencia para desatar la presente impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0puede \u00a0ser \u00a0invocado \u00a0\u2013 directamente o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona \u2013 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0estuviere \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 creyere \u00a0 estarlo \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006 \u00a0precisa \u00a0que el habeas corpus \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal cuando: (1) alguien es privado de la libertad con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales; \u00a0o, (2) cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La primera hip\u00f3tesis no se estructura en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el se\u00f1or RAFAEL \u00a0URIBE \u00a0NOGUERA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la orden de captura N\u00b0037 del 5 de diciembre de 2016, expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fol. \u00a046) \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo verific\u00f3 y declar\u00f3 en \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 posterior \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Setenta \u00a0 y \u00a0 Nueve \u00a0 Penal \u00a0Municipal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0interesados \u00a0(el \u00a0capturado y su defensor) interpusieran recurso alguno (fol. 29 \u00a0a \u00a031), se llev\u00f3 a cabo en debida forma. Por tanto, se concluye que se acataron \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0una \u00a0persona \u00a0s\u00f3lo puede ser detenida: \u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad judicial competente, con las \u00a0formalidades \u00a0legales y por motivo previamente definido en la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco se configura el segundo supuesto \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0pueda ser concedido, toda vez que la privaci\u00f3n de la libertad que \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0soporta \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RAFAEL \u00a0 URIBE \u00a0NOGUERA est\u00e1 fundada en la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario que le fue impuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Nueve Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fol. \u00a031), \u00a0providencia \u00a0que adquiri\u00f3 ejecutoria, toda vez que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0desisti\u00f3 del recurso de apelaci\u00f3n que hab\u00eda interpuesto en \u00a0su contra (fol. 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de esa decisi\u00f3n judicial es \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad porque el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad puede obedecer a una de las siguientes tres \u00a0situaciones: \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0pena, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0o \u00a0captura \u00a0legal \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00b0) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso se presenta la segunda, a ra\u00edz de la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0medida de aseguramiento que, seg\u00fan el art\u00edculo 317 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0tiene \u00a0vigencia \u201cdurante toda la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0a menos que se obtenga la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0(art\u00edculo \u00a0318 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0la privaci\u00f3n preventiva de la libertad del procesado tendr\u00e1 fundamento \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es posible que para sustentar una pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria de la medida cautelar pueda invocarse una argumentaci\u00f3n como la \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0el \u00a0recurrente, pero ello deber\u00e1 ser objeto de debate al interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0no \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pues \u00e9sta \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alcance que se ha precisado con antelaci\u00f3n y no el que el impugnante \u00a0pretende atribuirle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de acoger totalmente los \u00a0planteamientos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 accionante, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la libertad del procesado tendr\u00eda que estar \u00a0precedida \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para ordenar la detenci\u00f3n, y ello \u00a0escapa \u00a0por \u00a0completo \u00a0a la competencia del juez constitucional, toda vez que no \u00a0puede usurpar la potestad que le asiste al juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En conclusi\u00f3n, las razones que anteceden \u00a0conducen \u00a0a confirmar lo resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que ser\u00e1 la que se adopte en el presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0providencia impugnada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP464-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.638 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0contra la providencia del 20 de diciembre de 2016, por medio de \u00a0la \u00a0 cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}