\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP1373-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 49.823 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Pedro \u00a0Nel Mu\u00f1oz Claros \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 23 de febrero de 2017, por medio de la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a02\u00ba \u00a0y 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Pedro \u00a0Nel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Claros \u00a0tiene las siguientes sanciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La primera, corresponde al fallo del 23 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, proferido por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al accionante a 19 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de 3.333.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como coautor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0 o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciado formul\u00f3 ante el Juzgado 2\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Neiva solicitud de libertad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en la Ley 1820 de 2016 y, el 23 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza1, \u00a0fue negada por no colmar los requisitos de la referida norma, sin \u00a0que \u00e9ste hubiera interpuesto los recursos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 La segunda, en virtud de la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0auto del 4 de diciembre de 20082, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba de esa misma categor\u00eda, respecto de los procesos identificados con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0nos. \u00a02088-00075-00 \u00a0y \u00a02006-00148-00, por los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado -pena de 13 a\u00f1os, 1 mes y 27 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de dicha causa, el condenado pidi\u00f3 la \u00a0libertad, \u00a0sustent\u00e1ndola \u00a0en \u00a0la precitada Ley, y, en auto del 25 siguiente, el \u00a0Juez se abstuvo de resolver por falta de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Mu\u00f1oz Claros \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se encuentra privado de la libertad en forma ilegal, porque los \u00a0juzgados accionados no han decretado la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0parte de las FARC-EP \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la Ley 1820 de 2016, por \u00a0tanto, su petici\u00f3n es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La respuesta \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Neiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0ha \u00a0resuelto varias \u00a0solicitud \u00a0de libertad formuladas por el actor, incluso, en auto del 23 de enero \u00a0de \u00a02017, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0al no colmarse los presupuestos de la Ley 1820 de \u00a02016, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0notificada \u00a0de \u00a0forma \u00a0personal, \u00a0sin \u00a0que contra ella hubiera \u00a0interpuesto recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, estima que la acci\u00f3n incoada por \u00a0el accionante no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Neiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asistente jur\u00eddico se limit\u00f3 a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0vigila la sanci\u00f3n impuesta al accionante dentro del proceso No. 2008-00075 \u00a0NI \u00a054843, por el delito de secuestro extorsivo, sin embargo, a\u00fan no est\u00e1 a su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Prueba practicada \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, el \u00a0a \u00a0quo realiz\u00f3 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0Nos. \u00a041001-131-07003-2008-00075 y 680903, \u00a0a \u00a0cargo de \u00a0los demandados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva neg\u00f3 el amparo al considerar que el accionante se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n de unas sentencias proferidas en su contra, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que las peticiones que present\u00f3 fueron resueltas en prove\u00eddos del 23 \u00a0y 25 de enero de 2017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3, que el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01820 \u00a0de \u00a02016, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0que el procesado pudo haber interpuesto los recursos \u00a0ordinarios, pero no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien el Juzgado 4\u00ba de esa \u00a0especialidad, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n por falta de competencia, \u00a0puede \u00a0volver \u00a0a \u00a0presentar \u00a0una petici\u00f3n en ese mismo sentido, en virtud de la \u00a0entrada en vigencia del Decreto 277 de 2017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que, las peticiones relacionadas con la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0precitada \u00a0deben ser discutidas por los funcionarios \u00a0competentes y no a trav\u00e9s de este mecanismo excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0 Nel \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Claros, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0impugnaba la misma, sin ofrecer argumentos al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como garant\u00eda de la inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en los que i) la \u00a0persona \u00a0es privada de libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales, \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la locomoci\u00f3n se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0Pedro \u00a0Nel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Claros se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0condenatorias que se \u00a0hallan \u00a0debidamente ejecutoriadas, cuya vigilancia est\u00e1 a cargo de los Juzgados \u00a0demandados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0investida \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el punto en discusi\u00f3n no se ubica en \u00a0los \u00a0actos \u00a0que dieron origen a esa restricci\u00f3n, sino la probable prolongaci\u00f3n \u00a0de ella m\u00e1s all\u00e1 del t\u00e9rmino establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0quien \u00a0acciona \u00a0demanda \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con fundamento en lo dispuesto en la Ley 1820 de 2016 -por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0sobre amnist\u00eda, indulto y tratamientos penales \u00a0especiales-, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0es \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0las prerrogativas que ella \u00a0consagra, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 ese \u00a0aspecto \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate, \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades, ante los accionados, como se pasa a ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020174, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Neiva \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n al no encontrar colmados los presupuestos de la norma \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal modo que si el accionante discrepaba \u00a0de \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda la oportunidad de plantear sus reparos a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, en subsidio, el de apelaci\u00f3n, sin embargo, no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de los mismos, con lo que desech\u00f3 la herramienta procesal que ten\u00eda \u00a0a su alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Ahora, en auto del 25 de enero del a\u00f1o \u00a0que \u00a0trascurre5, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Neiva \u00a0se \u00a0abstuvo de resolver la solicitud de libertad al determinar que no era \u00a0el competente para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como el 17 de febrero del a\u00f1o \u00a0que \u00a0trascurre, \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0277, \u00a0por \u00a0medio del cual se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0la efectiva implementaci\u00f3n de la Ley 1820 \u00a0del \u00a02016 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0par\u00e1grafo 36, \u00a0precis\u00f3 que cuando se trate \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria en firme, el Juez que vigila la pena es el competente \u00a0para \u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 \u00abamnist\u00eda \u00a0 de \u00a0iure\u00bb, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0al final, aqu\u00ed pretende el \u00a0actor, si es su deseo, puede volver a interponer la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0un \u00a0medio \u00a0excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del referido derecho fundamental, no puede desconocer los tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0dispuestos \u00a0y \u00a0menos \u00a0la competencia del juez ordinario encargado de \u00a0resolverlos, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 En las condiciones descritas, no es dable \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Juez Constitucional pues \u00e9sta s\u00f3lo se admite como medida \u00a0correctiva \u00a0para \u00a0superar \u00a0la ilegalidad de mantener a una persona privada de la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno, \u00a0asunto \u00a0que dista mucho de presentarse en el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el solicitante se encuentra legalmente confinado en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0luego de hall\u00e1rsele \u00a0responsable de la comisi\u00f3n de unos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se itera, la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0un mecanismo para \u00a0soslayar \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 del \u00a0 operador \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 cuaderno del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 26 al 28 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 26 al 30 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a03 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a028 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cPar\u00e1grafo \u00a03. \u00a0En \u00a0los procesos con sentencia condenatoria en firme, el juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0el juez del circuito de \u00a0conocimiento \u00a0 para \u00a0adolescentes \u00a0competente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0amnist\u00eda \u00a0mediante decisi\u00f3n motivada en la que decretar\u00e1 la extinci\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, as\u00ed como de la condena indemnizatoria de \u00a0los perjuicios\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AHP1373-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 49.823 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Pedro \u00a0Nel Mu\u00f1oz Claros \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 23 de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}