\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP045-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49508 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Evelyn \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0 \u00a0de \u00a0 Caro \u00a0Navarro, \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Orleida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Navarro Palencia, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga le neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas y la Fiscal\u00eda 8\u00aa Especializada, ambos de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 relatados \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0 quo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Manifiesta \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DE CARO NAVARRO, en su memorial, que la se\u00f1ora NAVARRO PALENCIA se \u00a0encuentra \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad desde el 9 de diciembre de 2016, \u00a0en \u00a0la \u00a0Reclusi\u00f3n de Mujeres de Bucaramanga, siendo capturada el 6 de diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a02.30 \u00a0horas, \u00a0por funcionarios del CTI de la \u00a0unidad \u00a0GAULA, \u00a0en raz\u00f3n a la presunta comisi\u00f3n de los delitos de \u201cconcierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado\u201d \u00a0(art. \u00a0344 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0\u201cextorsi\u00f3n \u00a0agravada\u201d \u00a0(arts. \u00a0244, \u00a0245, \u00a0nums. 3 y 9 C.P., modificado por el art. 6, Ley \u00a0733 de 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ORLEIDA \u00a0NAVARRO, \u00a0le \u00a0mencionaron \u00a0que eran cinco (5) \u00a0personas \u00a0quienes, al parecer, se encuentran inmersas en las presuntas conductas \u00a0delictivas; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de los verdaderos \u00a0responsables, \u00a0quienes identifica como FELIPE FREDDY y CLAUDINO CAICEDO HURTADO, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0quien \u00a0contin\u00faa \u00a0efectuando \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0amenazantes, \u00a0constri\u00f1\u00e9ndola, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que recibiera los dineros il\u00edcitos, producto \u00a0de las extorsiones que realiza desde el Centro Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0indica \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento persisten las llamadas amenazantes que la compelen a no hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0pues \u00a0ellos tienen conocimiento del \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0tanto \u00a0de \u00a0ella \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0inquiet\u00e1ndole \u00a0especialmente \u00a0el peligro en el que pueda verse envuelta su hermana menor, quien \u00a0tan \u00a0solo \u00a0tiene \u00a012 \u00a0a\u00f1os de edad y que solamente vive con su madre, agregando \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue \u00a0abusada, \u00a0al parecer, por una persona enviada por el Se\u00f1or \u00a0CLAUDINO, \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cursa \u00a0un \u00a0proceso \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0N\u00b0 \u00a0680016000159201601744, \u00a0encontr\u00e1ndose la menor sola y expuesta al peligro, pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0familia \u00a0en la ciudad y en la actualidad la solicitante EVELYN YANETH \u00a0DE CARO se encuentra viviendo en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello se suma que, el d\u00eda 25 de junio de \u00a02015, \u00a0su madre ORLEIDA NAVARRO, se acerc\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0interponer \u00a0denuncia \u00a0por las llamadas extorsivas y amenazantes que estaba \u00a0realizando \u00a0 el \u00a0comandante \u00a0\u201cCARLOS \u00a0del \u00a0paramilitarismo\u201d, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0CLAUDINO, \u00a0siendo este \u00faltimo quien la coaccionaba para retirar los dineros que \u00a0eran \u00a0enviados, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0\u00e9l como a sus familiares, ya que, \u201csi no lo hac\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0atener[se] \u00a0(sic) a las consecuencias\u201d, denuncia que se encuentra \u00a0bajo radicado N\u00b0 680016000160201503207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, present\u00f3 \u00a0EVELYN \u00a0YANETH \u00a0DE \u00a0CARO, \u00a0una solicitud de h\u00e1beas corpus, con el fin de que se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0ORLEIDA \u00a0MAR\u00cdA NAVARRO \u00a0PALENCIA, \u00a0y \u00a0se \u00a0compulsen las copias a las que hubiere lugar para el inicio de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0investigaciones, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0la \u00a0presente \u00a0situaci\u00f3n de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0provocada \u00a0por \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0amenazantes \u00a0y \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0su \u00a0madre \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sometida \u00a0a cometer, a pesar de su \u00a0voluntad. \u00a0De esta manera, los hechos punibles por los cuales le tipificaron las \u00a0conductas \u00a0delictivas que hoy la tienen detenida son at\u00edpicas, pues se presenta \u00a0una \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo consagrado en el art. 32 \u00a0C.P., numerales 8, 8 y 10 en conexidad con el art. 10 C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0advierte \u00a0que su hermana menor se \u00a0encuentra \u00a0sola \u00a0en casa, y en cualquier momento se puede atentar contra su vida \u00a0o la de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo neg\u00f3 el amparo al considerar que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0deviene \u00a0de una actuaci\u00f3n \u00a0caprichosa, \u00a0sino \u00a0de la decisi\u00f3n del Juzgado 7\u00ba Penal Municipal con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de esa ciudad, de imponerle medida de aseguramiento \u00a0restrictiva \u00a0de su locomoci\u00f3n, tras verificar el cumplimiento de los requisitos \u00a0establecidos en los art\u00edculos 306 a 313 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensora contractual de la \u00a0actora \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0lo cual es contrario al principio de subsidiariedad que rige el \u00a0presente amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado por el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de Bucaramanga, para el 23 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017 \u00a0se \u00a0program\u00f3 audiencia en la que se estudiar\u00e1 la solicitud de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento presentada por la accionante, escenario \u00a0id\u00f3neo en el que se resolver\u00e1 lo atinente a su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0los argumentos encaminados a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0Orleida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Navarro \u00a0Palencia \u00a0se \u00a0encuentran fuera de la \u00a0\u00f3rbita \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0para ello se encuentran \u00a0establecidos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0ello, \u00a0tales como la \u00a0audiencia de juicio oral o la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Evelyn Yaneth de Caro Navarro, en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Orleida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Navarro \u00a0Palencia \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0iniciales de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 radica, \u00a0 no \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia atacada por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como garant\u00eda de la inviolabilidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0est\u00e1 destinada a los eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0i) \u00a0la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0ii) cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente \u00a0 acude \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 v\u00eda \u00a0 excepcional \u00a0 del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0con el fin de cuestionar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual el Juzgado 7\u00ba Penal Municipal con funciones de \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 Orleida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Navarro \u00a0Palencia medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0se \u00a0considera que \u00a0tales \u00a0reparos \u00a0debieron ser propuestos a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0hizo \u00a0uso, \u00a0desechando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0medio de impugnaci\u00f3n a su alcance y \u00a0perdiendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0id\u00f3nea \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0discutir \u00a0 \u00a0lo \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tal \u00a0medida \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0la misma se encuentra investida de legalidad, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las supuestas irregularidades cometidas con posterioridad no pueden \u00a0ser \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0sino \u00a0al interior del respectivo \u00a0proceso, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o \u00a0alterno \u00a0a los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los conflictos entre los asociados, o entre estos y el \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la Sala de casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta Corporaci\u00f3n en auto CSJ AHP, 25 en. 2007, rad. 26810, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a la invocaci\u00f3n del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 llamada a sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, entonces, al juez con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de resolver, en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0de conformidad con lo establecido en los numerales 8\u00ba y 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0154 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En este caso, se observa que la parte \u00a0actora \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n constitucional con el fin de que se revoque la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en contra Orleida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Navarro \u00a0Palencia, sin que, los Jueces Penales \u00a0Municipales \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas se hayan pronunciado al \u00a0respecto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0si es \u00a0procedente \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0programada \u00a0para \u00a0el d\u00eda 23 enero de \u00a02017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inviable, \u00a0entonces, \u00a0pretender \u00a0que el \u00a0funcionario \u00a0constitucional se pronuncie sobre la referida tem\u00e1tica, ya que tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el A quo, \u00a0la \u00a0parte \u00a0accionante \u00a0promovi\u00f3 el presente tr\u00e1mite suplantando los mecanismos \u00a0id\u00f3neos \u00a0que \u00a0existen al interior del proceso penal adelantado en su contra por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y extorsi\u00f3n, ambos con circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual resulta improcedente por el car\u00e1cter subsidiario del \u00a0presente amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0tema \u00a0relativo \u00a0a la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de Navarro Palencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0debatido al interior de dicha causa, al interior de \u00a0la \u00a0cual \u00a0existen \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa aptos para preservar o recuperar los \u00a0derechos \u00a0supuestamente \u00a0amenazados, \u00a0esto es, en la audiencia de juicio oral y, \u00a0eventualmente, \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 154. Se tramitar\u00e1 en audiencia preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Las que resuelvan asuntos similares a los \u00a0anteriores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP045-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49508 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Evelyn \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0 \u00a0de \u00a0 Caro \u00a0Navarro, \u00a0 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}