\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP9585- 2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44759 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 211) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la posibilidad de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a010 \u00a0de junio de 2014 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales, en lo concerniente a la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0motocicletas, prevista en el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo\u00a0 de segundo grado confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida el 30 de junio de 2011 por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad en contra de HENRY GIRALDO RU\u00cdZ, JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DARIO OCAMPO GALLEGO, por el delito de\u00a0 \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en los \u00a0t\u00e9rminos que ser\u00e1n indicados m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0en los fallos de primer y segundo grado, el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 11:00 de la noche, en la vereda La \u00a0Esmeralda, \u00a0en \u00a0la \u00a0ruta \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al corregimiento de Arauca (Municipio de \u00a0Palestina \u00a0\u2013Caldas-), HENRY \u00a0GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ, \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0Y \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0OCAMPO GALLEGO \u00a0intervinieron \u00a0el \u00a0poliducto \u00a0de \u00a0Ecopetrol \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de extraer combustible \u00a0(ACPM), \u00a0que \u00a0almacenaron \u00a0en \u00a034 \u00a0canecas, cada una con capacidad de 5 galones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 utilizaron \u00a0un \u00a0carro \u00a0(para \u00a0transportar \u00a0el \u00a0combustible) \u00a0y \u00a0una \u00a0motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El 10 de marzo de 2011 la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0por el delito de apoderamiento de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que los contengan, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 327 A del C\u00f3digo Penal. El ente acusador incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor punibilidad prevista en el art\u00edculo 58, numeral 10, \u00a0\u00eddem \u00a0(por \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0en coparticipaci\u00f3n criminal), mientras que a Henry \u00a0Giraldo \u00a0Ru\u00edz \u00a0se le atribuy\u00f3 la circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0E \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n, dada su condici\u00f3n de \u00a0miembro activo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0abril del mismo a\u00f1o se formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0bajo \u00a0las mismas bases f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas incluidas en la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de agotar los tr\u00e1mites previstos en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales, en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, conden\u00f3 a los procesados por el delito \u00a0objeto de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0HENRY \u00a0GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ y a ANDR\u00c9S GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0les \u00a0impuso las penas de prisi\u00f3n de 120 meses, multa equivalente a 4.100 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual al de la \u00a0pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A RUB\u00c9N DARIO OCAMPO GALLEGO, a las penas de \u00a0160 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a09.500 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo de la pena de prisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
A todos les impuso la pena de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0fue apelado por los \u00a0defensores \u00a0de los procesados, y luego confirmado por la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 10 de junio de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de HENRY GIRALDO RU\u00cdZ interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0demanda fue inadmitida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en prove\u00eddo del 9 de marzo del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de las penas de prisi\u00f3n, de multa y de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, le impuso a los procesados \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos automotores \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la Sala ha precisado que la imposici\u00f3n de penas \u00a0accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0sin perjuicio de las especiales consideraciones que se \u00a0han \u00a0hecho frente a la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma (CSJ \u00a0SP \u00a02636 de 20015, Rad. 43881), debe estar precedida de una adecuada motivaci\u00f3n \u00a0sobre su procedencia y monto. Al respecto se ha resaltado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]a \u00a0\u00fanica pena accesoria de imposici\u00f3n \u00a0obligatoria \u00a0aparejada \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal1, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las dem\u00e1s \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento, son de imposici\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0quien \u00a0las \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0relacionados en el art\u00edculo 61 ib\u00eddem, con indicaci\u00f3n en cada caso \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho que las sustentan, pues no operan en \u00a0forma autom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0rememorar \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0motivar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0surge del contenido del art\u00edculo 59 del \u00a0C\u00f3digo Penal, el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMotivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena. Toda sentencia deber\u00e1 contener una fundamentaci\u00f3n \u00a0explicita \u00a0sobre \u00a0los motivos de la determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la pena\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este mandato legal exige que toda pena, sin \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0debe \u00a0responder a una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en punto de sus aspectos cualitativos y cuantitativos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comporta \u00a0un ejercicio argumentativo basado en las reglas que rigen la \u00a0punibilidad, \u00a0los \u00a0principios que la inspiran y las razones por las cuales en el \u00a0caso concreto se llega a la determinaci\u00f3n final de su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no puede \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00edntima \u00a0convicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez, ni en la intuici\u00f3n, ni en la \u00a0sospecha, \u00a0ni \u00a0en \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0o \u00a0palmario \u00a0que \u00a0resulte, \u00a0sino en las pruebas \u00a0legalmente \u00a0practicadas, \u00a0y \u00a0en el significado jur\u00eddico de los hechos probados, \u00a0so pena de ingresar el fallador en el terreno de la arbitrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de una pena accesoria \u00a0conlleva \u00a0la privaci\u00f3n de un derecho, que puede ser limitado si se establece en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0su \u00a0abuso \u00a0por parte del condenado, o que su ejercicio facilit\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n \u00a0se torna aconsejable para \u00a0prevenir \u00a0 conductas \u00a0 similares, \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0en \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0inescindiblemente \u00a0articulada \u00a0con \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0(CSJ SP, 12 Nov. \u00a02014, Rad. 43582, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de estudio, sobre la procedencia de la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos automotores y motocicletas, el \u00a0Juzgado se limit\u00f3 a decir que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[d]e \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a044 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0les \u00a0ser\u00e1n impuestas como penas \u00a0accesorias \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de los derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal en cada caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos automotores y \u00a0motocicletas, \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0diez a\u00f1os para cada uno de los implicados, \u00a0para \u00a0lo cual se deber\u00e1 comunicar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente que el fallador de primer grado \u00a0no \u00a0dedic\u00f3 \u00a0una \u00a0sola \u00a0l\u00ednea \u00a0a \u00a0motivar la procedencia y el monto2 \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043, numeral 5\u00ba, del C\u00f3digo Penal. Esta \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso, no fue \u00a0enmendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala tomar los \u00a0correctivos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo, \u00a0en orden a dejar sin efectos la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0motocicletas, que por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0les fue impuesta a los sentenciados. Al efecto, se oficiar\u00e1 a la Oficina \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0anotaciones. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0parcialmente \u00a0y de oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Manizales, en el sentido de dejar sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0motocicletas, \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados HENRY GIRALDO RU\u00cdZ, \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIRALDO \u00a0RU\u00cdZ y RUBEN DARIO OCAMPO, lo que ser\u00e1 informado a la \u00a0Oficina \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito. En los dem\u00e1s aspectos el fallo \u00a0impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a016 de junio de 2006. Rad. 23724 del 10 de abril de 2003. Rad. \u00a011960, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0analizadas,\u00a0 \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP9585- 2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44759 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 211) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la posibilidad de \u00a0casar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}