\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9567-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46774 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 211) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuestos \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el 15 de julio de 2015, con la cual \u00a0decidi\u00f3 \u00a0las \u00a0reclamaciones presentadas por varias v\u00edctimas en el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0surtido \u00a0dentro del tr\u00e1mite que bajo la \u00e9gida de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto de EDGAR IGNACIO \u00a0FIERRO FLORES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Con fallo del 7 de diciembre de 2011, la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 declar\u00f3 a EDGAR \u00a0IGNACIO FIERRO FLORES, alias \u201cDon \u00a0Antonio\u201d, \u00a0\u201cIsaac Bol\u00edvar\u201d, \u201cTrinito Tolueno\u201d, \u201cWilliam Ram\u00edrez\u201d \u00a0y\/o \u00a0\u201cTijeras\u201d, \u00a0comandante del desmovilizado frente \u201cJos\u00e9 Pablo D\u00edaz\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0LE\u00d3N, \u00a0 alias \u00a0 \u201cZ1\u201d, \u00a0 \u201cJesucristo\u201d \u00a0 y\/o \u00a0\u201cCristo\u201d, \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0\u201cFrente \u00a0M\u00e1rtires \u00a0del Cesar\u201d, coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables de m\u00faltiples conductas punibles cometidas con ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en esa organizaci\u00f3n armada ilegal, imponi\u00e9ndoles, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas de su actuar delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la Corte, en sentencia del 6 de \u00a0junio \u00a0de 2012, dispuso, entre otros, decretar la nulidad parcial a partir de la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0al \u00a0detectar \u00a0diferentes \u00a0falencias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida en cuanto a v\u00edctimas \u00a0espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a quo, el \u00a08 \u00a0y 9 de mayo de 2013, reh\u00edzo el tr\u00e1mite invalidado y, el 15 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02015, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0elevadas \u00a0en el incidente de reparaci\u00f3n integral. Notificado este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0apoderados de los reclamantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N APELADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a las v\u00edctimas que en esta \u00a0oportunidad formularon la alzada, resolvi\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 de \u00a0 Ad\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el Tribunal que como v\u00edctimas de \u00a0este \u00a0injusto concurrieron Liduvina Cecilia Riquett Ayure, esposa del obitado, y \u00a0Gisell \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Gianni \u00a0Alberto Pacheco Riquett, hijos del mismo, quienes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0acreditaron \u00a0su \u00a0parentesco \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales y morales acaecidos \u00a0por la muerte de su ser querido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0para \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no exist\u00eda soporte de los gastos generados por este concepto, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0establecidos por la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos trat\u00e1ndose de este rubro1 \u00a0y \u00a0fij\u00f3, a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Riquett \u00a0Ayure, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US. 2.000 equivalentes, seg\u00fan la tasa \u00a0representativa \u00a0del \u00a0mercado \u00a0para el d\u00eda de la liquidaci\u00f3n de la sentencia, a \u00a0$4.776.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0lo \u00a0discrimin\u00f3 en dos \u00a0variables, \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0futuro, \u00a0partiendo \u00a0de $989.609 como ingreso base de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0el \u00a0salario que el occiso devengaba en Electricaribe S.A. \u00a0E.S.P. \u00a0al momento de su deceso, el cual, al ser actualizado, arroj\u00f3 $1.449.670 \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a025%, \u00a0por \u00a0prestaciones \u00a0sociales y al que dedujo el 25% \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0propia \u00a0 manutenci\u00f3n, \u00a0obteniendo $1.359.065. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, liquid\u00f3 el lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto2 \u00a0y lo fij\u00f3 en $224.866.844, ordenando el pago a Riquett Ayure del \u00a050% \u00a0de \u00a0ese \u00a0monto, \u00a0es decir, $112.433.422. En cuanto al lucro cesante futuro, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el interfecto le proporcionaba a su compa\u00f1era permanente el 50% de \u00a0sus \u00a0 ingresos, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0empleada \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
liquid\u00f3 por tal concepto $104.801.590 para \u00a0un total a favor de la mencionada de $217.235.012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0Gisell \u00a0Patricia \u00a0y Gianni \u00a0Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Riquett, considerando su edad, lo que destinar\u00eda su fallecido \u00a0padre \u00a0para la manutenci\u00f3n de cada uno (25% de sus ingresos, es decir $339.766) \u00a0y \u00a0acudiendo \u00a0a los criterios se\u00f1alados en precedencia, fij\u00f3 por lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0$40.215.473 \u00a0y $25.625.665, respectivamente, atendiendo que para la \u00a0fecha ya hab\u00edan cumplido veinticinco (25) a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en lo referente al da\u00f1o moral, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0\u201cacogiendo \u00a0los montos fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0-Sala de Casaci\u00f3n Penal-, en el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a034547, \u00a0Justicia \u00a0y Paz, contra los \u00a0postulados Edwar Cobos T\u00e9llez y Uber Enrique Banquez Mart\u00ednez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0Faustino \u00a0Antonio \u00a0Altahona \u00a0Altahona \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como v\u00edctimas de \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0acreditadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente, a \u00a0Faustino \u00a0Altahona Angulo (padre), Belkis Esther, Devey David, Jhon Carlos, Luis \u00a0Eduardo \u00a0Altahona \u00a0Altahona \u00a0(hermanos) \u00a0V\u00edctor Hugo, Yarelis Patricia y Malory \u00a0Merys \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Altahona \u00a0(primos), \u00a0reconoci\u00e9ndole al primero, por da\u00f1o moral \u00a0$64.450.000, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0segundos \u00a0$32.225.000, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0cincuenta \u00a0(50) salarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los \u00faltimos, neg\u00f3 el pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales al estimar que no se demostraron y porque al tenor de la \u00a0jurisprudencia,4 \u00a0este tipo de da\u00f1o \u00fanicamente podr\u00eda presumirse respecto de los \u00a0miembros \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0del \u00a0cual \u00a0no hacen parte los \u00a0primos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a los perjuicios materiales, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0dependiera \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0Faustino \u00a0Altahona \u00a0Altahona \u00a0-quien \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de su \u00a0deceso \u00a0fung\u00eda \u00a0como estudiante universitario-por lo que se abstuvo de condenar \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el pago de \u00a0$1.186.886 \u00a0a favor de Belkys Altahona Altahona, correspondiente a los gastos en \u00a0que incurri\u00f3 para las exequias, actualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0V\u00edctor Hugo \u00a0Guzm\u00e1n Altahona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reconocieron como v\u00edctimas, adem\u00e1s del \u00a0mencionado, \u00a0a \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo Guzm\u00e1n Cervantes (padre), Judy Mar\u00eda Altahona de \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0(madre), \u00a0Yarelis \u00a0Patricia y Malory Merys Guzm\u00e1n Altahona (hermanas), \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0el \u00a0a quo de \u00a0decretar \u00a0el \u00a0pago \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0su \u00a0representante, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0pago por da\u00f1o moral de $64.450.000 (100 SMLM) a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 directo \u00a0 afectado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 $32.225.000 \u00a0 (50 \u00a0 SMLM) \u00a0para \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tentativa \u00a0de homicidio de Carlos Federico \u00a0Solar Herrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el apoderado de \u00a0quienes \u00a0se reputaron v\u00edctimas de este hecho, no acudi\u00f3 a las audiencias del 8 \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, en consecuencia, no se alleg\u00f3 ninguna reclamaci\u00f3n por \u00a0concepto \u00a0de reparaci\u00f3n de perjuicios que hiciera viable alg\u00fan pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que \u00a0acreditaran \u00a0el parentesco de Ana Isabel Gonz\u00e1lez D\u00edaz y Mayerlis Isabel Solar \u00a0Gonz\u00e1lez con la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 de \u00a0 El\u00edas \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Rico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconocieron \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a Yasmin \u00a0Cassiani \u00a0 Mel\u00e9ndez \u00a0 (compa\u00f1era \u00a0 permanente), \u00a0 K.D.C., \u00a0 E.D.C. \u00a0 y \u00a0S.D.C. \u00a0(hijas),5 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 no \u00a0a \u00a0Sixta \u00a0Tulia \u00a0Rico \u00a0-quien \u00a0adujo \u00a0ser \u00a0madre \u00a0del \u00a0interfecto-, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0documental \u00a0que \u00a0acreditara \u00a0su \u00a0parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0a efectos de determinar el \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente, \u00a0estim\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe petici\u00f3n expresa del apoderado de las \u00a0mencionadas \u00a0 por \u00a0 este \u00a0concepto \u00a0era \u00a0viable \u00a0fijar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US. \u00a02.000 \u00a0($4.776.000), \u00a0conforme \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0que \u00a0en este sentido ha decantado la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos. En lo concerniente al lucro cesante \u00a0consolidado, \u00a0tuvo en cuenta el salario que devengaba el occiso al momento de su \u00a0muerte, \u00a0$955.554, \u00a0de acuerdo con la certificaci\u00f3n de Metro Tr\u00e1nsito S.A. que \u00a0actualizado \u00a0equivale \u00a0a \u00a0$1.470.445, \u00a0al \u00a0que adicion\u00f3 el 25% por prestaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0rest\u00f3 \u00a0el 25% correspondiente a su propia manutenci\u00f3n, \u00a0 obteniendo \u00a0como \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0$1.378.542. \u00a0As\u00ed, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0f\u00f3rmulas ya descritas, obtuvo como lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0$258.941.278, \u00a0del \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el pago de $129.470.639 \u00a0(50%) \u00a0para \u00a0Cassiani Mel\u00e9ndez y el 50% restante para sus hijas, atendiendo que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no hab\u00edan cumplido 25 a\u00f1os de edad, lo que \u00a0arroj\u00f3 $43.156.879 para cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lucro cesante futuro, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Cassiani \u00a0Mel\u00e9ndez orden\u00f3 el pago de $111.041.036 para un total a su \u00a0favor \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante de $240.511.675 y con el mismo m\u00e9todo, pero teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0K.D.C $17.551.492 (total \u00a0$60.708.371), \u00a0a \u00a0E.D.C. \u00a0$21.180.916 \u00a0(total $64.337.795) y a S.D.C $26.179.102 \u00a0(total $69.335.981). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por da\u00f1os morales, reconoci\u00f3 para cada una \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 de \u00a0 Harold \u00a0 Javier \u00a0 Pardo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0Vilma \u00a0Esther \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0(madre), \u00a0Elizabeth, \u00a0Carmen \u00a0y \u00a0Erick \u00a0Pardo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0(hermanos), \u00a0quienes \u00a0acreditaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n respectiva su \u00a0parentesco con el obitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0da\u00f1o emergente, orden\u00f3 el \u00a0pago \u00a0a favor de Vilma Esther Pati\u00f1o Garc\u00eda de US. 2.000 ($4.776.000), empero, \u00a0neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n por lucro cesante al tratarse el interfecto de un joven de \u00a021 \u00a0 a\u00f1os \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0estudios \u00a0universitarios, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que tuviera a su cargo la manutenci\u00f3n de su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por da\u00f1os morales, dispuso el pago a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales y para cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) salarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Dar\u00edo \u00a0Agudelo \u00a0Giraldo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reconoci\u00f3 como v\u00edctima a Luis Fernando \u00a0Agudelo \u00a0Palacio, \u00a0padre del obitado, mientras que trat\u00e1ndose de Yuri Alejandra \u00a0Bernate \u00a0Giraldo, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0pregonaba \u00a0era \u00a0su hija de crianza, indic\u00f3 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0a la actuaci\u00f3n solo acreditaron la condici\u00f3n de sobrina del occiso. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor el pago de cien (100) y treinta y cinco \u00a0(35) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, respectivamente, por da\u00f1os \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Marulanda \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0reconocidas como v\u00edctimas Mildreth \u00a0Alean \u00a0Camacho, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0interfecto \u00a0y sus hijos J.C.M.A. y \u00a0C.V.M.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al da\u00f1o emergente, respecto a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0gastos funerarios, toda vez que no se aportaron pruebas \u00a0que \u00a0permitiesen \u00a0avizorar su cuant\u00eda el Tribunal acudi\u00f3 a lo dispuesto por la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y fij\u00f3 US. 2.000 por ese concepto, \u00a0equivalente a $4.776.000, a favor de Mildreth Alean Camacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lucro cesante, lo liquid\u00f3 a partir del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se allegaron elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitiesen \u00a0establecer \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0del \u00a0obitado, al vislumbrar \u00a0insuficiente \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en este aspecto emiti\u00f3 la Asociaci\u00f3n de \u00a0Comisionistas \u00a0de \u00a0Pl\u00e1tano \u00a0de Barranquilla y se\u00f1al\u00f3 que en estos casos tales \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0origen \u00a0particular \u00a0deb\u00edan \u00a0soportarse \u00a0con \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0arrojaran \u00a0claridad \u00a0en \u00a0ese punto. En ese orden, aplicando los \u00a0par\u00e1metros \u00a0ya \u00a0citados en precedencia, liquid\u00f3 como lucro cesante consolidado \u00a0$115.864.184 \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales asign\u00f3 el 50% a la compa\u00f1era permanente y el 50% \u00a0restante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0proporcional, para sus hijos, toda vez que para esa fecha \u00a0no hab\u00edan cumplido 25 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del lucro cesante futuro, con los \u00a0mismos \u00a0presupuestos \u00a0a los que ya se hizo alusi\u00f3n liquid\u00f3 $44.608.917 a favor \u00a0de \u00a0Mildreth \u00a0Alean \u00a0Camacho, \u00a0$10.432.983 \u00a0para \u00a0J.C.M.A. \u00a0y \u00a0$14.846.203 \u00a0para \u00a0C.V.M.A. \u00a0Por \u00a0da\u00f1o moral, fij\u00f3 cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Libaniel \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Araujo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, al concurrir dos reclamantes \u00a0invocando \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del obitado, analiz\u00f3 los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0descartando \u00a0los \u00a0presentados \u00a0por Mar\u00eda \u00a0Virginia \u00a0Reyes \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Ang\u00e9lica Priscila Rodr\u00edguez Olmos. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0ella, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante, tuvo en cuenta el salario que \u00a0devengaba \u00a0el occiso como administrador del establecimiento comercial \u201cMaderas \u00a0El \u00a0Cesar\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$2.700.000 al cual le aument\u00f3 el 25% por prestaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0el \u00a025% \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0sus gastos de manutenci\u00f3n \u00a0actualizando \u00a0tal \u00a0cifra, conforme la f\u00f3rmula ya citada, que arroj\u00f3 $3.838.373 \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$665.828.079, \u00a0ordenando pagar a su favor el 50%, es decir, \u00a0$332.914.039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro, \u00a0aplicando \u00a0las \u00a0mismas \u00a0operaciones, \u00a0fij\u00f3 \u00a0$330.466.408 para un total por este \u00a0rubro de $663.380.361. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a A.D.R.O., de quien se predic\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de hija del occiso, se abstuvo de liquidar perjuicios por cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0registro \u00a0civil no aparece qui\u00e9n es el padre, aunado a que, en criterio \u00a0del \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0que reportaban el particular surg\u00edan ineficaces con \u00a0tal prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, para Gloria y Esperanza Leonor \u00a0Garc\u00eda \u00a0Araujo, \u00a0hermanas \u00a0del \u00a0obitado, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el pago de cincuenta (50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales por da\u00f1os morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconocieron \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a Vilma \u00a0Mercedes \u00a0Correa \u00a0Acosta (c\u00f3nyuge), Manuel Esteban, Luis Enrique, Yeison Manuel \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Correa, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Carmen, Liceth Patricia, H.M., D.M., Jhonny Manuel \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Gina \u00a0Paola \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Mendoza (hijos), Delia Cafarzuza Arroyo \u00a0(madre) \u00a0y \u00a0Alfredo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza \u00a0(hermano). \u00a0Respecto \u00a0de Delfina P\u00e9rez \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 (sobrina), \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0aport\u00f3 \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0para \u00a0actuar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0al \u00a0no \u00a0obrar \u00a0soportes \u00a0que \u00a0evidenciaran \u00a0su \u00a0monto \u00a0acudi\u00f3 a los \u00a0postulados \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos y fij\u00f3 \u00a0US. \u00a02.000 \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0$4.776.000 \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Vilma \u00a0 Mercedes \u00a0 Correa \u00a0Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al lucro cesante consolidado de \u00a0la \u00a0mencionada, de D.M., H.M., Liceth Patricia Pati\u00f1o Mendoza y Delia Cafarzuza \u00a0Arroyo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada rendida ante la Notar\u00eda Segunda \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0aportada \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que el occiso recib\u00eda como ingresos mensuales la suma de \u00a0$2.400.000 \u00a0por \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0compra \u00a0y venta al mayor de \u00a0porcinos, \u00a0era \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0particular por raz\u00f3n de las \u00a0condiciones \u00a0variables \u00a0que rodean la labor de comerciante y ante la ausencia de \u00a0otras \u00a0constancias \u00a0documentales \u00a0aptas \u00a0con \u00a0ese \u00a0cometido. \u00a0Por tanto, tuvo en \u00a0cuenta \u00a0para estos efectos el salario m\u00ednimo legal mensual, al que adicion\u00f3 el \u00a025% \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0al cual descont\u00f3 el 25% por \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arroj\u00f3, \u00a0aplicando \u00a0las \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0respectivas, \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0$98.071.191 \u00a0que \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0as\u00ed: 50% para Vilma \u00a0Mercedes \u00a0Correa \u00a0Acosta, \u00a0esto es $49.035.595 y el resto de manera proporcional \u00a0para los dem\u00e1s allegados, es decir $9.807.119 para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al lucro cesante consolidado de \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Pati\u00f1o Ortiz, toda vez que contaba con m\u00e1s de veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0tuvo en cuenta el \u00a0porcentaje \u00a0que \u00a0el \u00a0obitado \u00a0destinar\u00eda \u00a0mensualmente para su ayuda econ\u00f3mica \u00a0hasta \u00a0aquel \u00a0instante, \u00a0$60.407, \u00a0obteniendo como resultado a su favor por este \u00a0rubro $2.464.108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro, \u00a0para \u00a0Vilma \u00a0Correa \u00a0Acosta \u00a0fij\u00f3, \u00a0efectuados \u00a0los c\u00e1lculos de rigor \u00a0$44.164.351 \u00a0(total \u00a0$93.199.946), para Delia Cafarzuza Arroyo $3.071.161 (total \u00a0$12.878.150), \u00a0D.M. \u00a0$5.100.793 \u00a0(total \u00a0$14.907.782), \u00a0H.M. \u00a0$2.483.767 \u00a0(total \u00a0$12.290.756) \u00a0y \u00a0Liceth \u00a0Patricia \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Ortiz \u00a0$815.143 (total $10.622.132), \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0liquidar \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto \u00a0de los perjuicios \u00a0morales, \u00a0los liquid\u00f3 as\u00ed: para Vilma Mercedes Correa Acosta (c\u00f3nyuge), Delia \u00a0Cafarzuza \u00a0Arroyo (madre), Mar\u00eda del Carmen, Jhony Manuel Pati\u00f1o Ortiz, Manuel \u00a0Esteban, \u00a0Yeison Manuel, Luis Enrique Pati\u00f1o Correa, Gina Paola Pati\u00f1o Mendoza \u00a0(hijos), \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos legales mensuales y para Alfredo Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza (hermano), cincuenta (50) salarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Isacio \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0Correa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a Rosa Correa \u00a0Cuesta \u00a0 (madre), \u00a0 M.P.G, \u00a0 S.M.P.A. \u00a0y \u00a0R.P.A. \u00a0(hijas), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0ese fin, mientras que con respecto a Delcy Esther \u00a0Gamarra \u00a0Galv\u00e1n \u00a0y \u00a0Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Acosta, \u00a0quienes invocaron la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0compa\u00f1eras \u00a0permanentes, \u00a0determin\u00f3 que no exist\u00edan medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0validaran \u00a0la \u00a0veracidad de ese v\u00ednculo ni el lapso en el que \u00a0hipot\u00e9ticamente se prolong\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0salvedad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el reconocimiento de gastos funerarios y psicol\u00f3gicos por la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0soportes, \u00a0no obstante, fij\u00f3 US. 2.000 por este rubro conforme lo \u00a0ha \u00a0hecho la Corte Interamericana de Derechos Humanos, equivalentes a $4.776.000 \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0fueran \u00a0entregados \u00a0proporcionalmente \u00a0entre las descendientes del \u00a0occiso, esto es, $1.592.000 para cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente al lucro cesante, dado que \u00a0no \u00a0 exist\u00edan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0evidenciaran \u00a0que \u00a0Rosa \u00a0Correa \u00a0Cuesta \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de su hijo, se abstuvo de ordenar indemnizaci\u00f3n a su favor. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0hijas \u00a0de aquel acudi\u00f3 para calcular su monto al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la certificaci\u00f3n de ingresos \u00a0remitida \u00a0por \u00a0Coobatlan \u00a0Ltda., \u00a0en su criterio, no ten\u00eda capacidad probatoria \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0otras pruebas de car\u00e1cter documental que respaldaran la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0plasmada. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, aument\u00f3 un 25% por prestaciones \u00a0sociales, \u00a0rest\u00f3 \u00a025% \u00a0por cuenta de la manutenci\u00f3n de la v\u00edctima y aplicando \u00a0las \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0 correspondientes \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 como \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0consolidado \u00a0$96.995.038, \u00a0cuyo 50%, dispuso repartirlo proporcionalmente entre las hijas del \u00a0interfecto \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de emisi\u00f3n de la sentencia a\u00fan no \u00a0hab\u00edan \u00a0cumplido \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0$16.165.839 \u00a0para cada \u00a0una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lucro cesante futuro, para \u00a0S.M.P.A. \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 $393.333 \u00a0 (total \u00a0 $16.559.172), \u00a0M.P.G. \u00a0$8.385.670 \u00a0(total \u00a0$24.551.509) y R.P.A. $1.731.695 (total $17.897.534). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por perjuicios morales, orden\u00f3 el pago de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales para la progenitora y para cada \u00a0una de las hijas del obitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0 de \u00a0 Fredy \u00a0Enrique \u00a0Torres \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconocieron como v\u00edctimas a T.C.T.A. \u00a0(hija), \u00a0 Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Garc\u00eda \u00a0Padilla \u00a0(madre), \u00a0Ezequiel \u00a0Segundo \u00a0Torres \u00a0Zabaleta \u00a0(padre), \u00a0Yudis \u00a0Esther, \u00a0Alexander \u00a0Javier, Ezequiel de Jes\u00fas, Edwin \u00a0Alberto \u00a0y \u00a0Yamile \u00a0Cecilia \u00a0Torres \u00a0Garc\u00eda \u00a0(hermanos), \u00a0al \u00a0haber aportado la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acreditaba su parentesco, al contrario de la se\u00f1ora Roc\u00edo \u00a0Sof\u00eda Torres Riquett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0lo atinente al \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US. \u00a02.000, \u00a0el \u00a0equivalente a $4.776.000 \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros se\u00f1alados en precedencia, los que orden\u00f3 fueran \u00a0repartidos proporcionalmente entre los padres del interfecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0lucro cesante indic\u00f3, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Garc\u00eda \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0Ezequiel \u00a0Segundo \u00a0Torres \u00a0Zabaleta, \u00a0que \u00a0no \u00a0obraba ning\u00fan medio de prueba que demostrara que depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a T.C.T.A., tom\u00f3 como referente para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0el \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual al cual aument\u00f3 un \u00a025% \u00a0por \u00a0concepto de prestaciones sociales y descont\u00f3 otro tanto por gastos de \u00a0manutenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo que al aplicar las f\u00f3rmulas correspondientes fij\u00f3 \u00a0$58.946.155 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0$34.218.449 \u00a0por lucro cesante \u00a0futuro, para un total por este rubro de $93.164.604. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de los perjuicios morales, fij\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0equivalente a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales para los \u00a0padres \u00a0 y \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0para \u00a0sus \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Liduvina \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 Riquett \u00a0 Ayure, \u00a0 \u00a0Gisell \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Gianni \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Pacheco \u00a0Riquett \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0del lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0de \u00a0Riquette Ayure, \u00fanicamente se tuvo en cuenta el 50% de los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa, pese a que en \u201cla \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 Mampuj\u00e1n\u201d \u00a0 se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0porcentaje equivalente al 100%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dice, la liquidaci\u00f3n del lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0de \u00a0Gisell \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Gianni \u00a0Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Riquett \u00a0\u201cdista \u00a0de \u00a0los \u00a0guarismos \u00a0que se han calculado en \u00a0esta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral\u201d, \u00a0haciendo \u00a0notar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0que \u00a0se \u00a0duplic\u00f3 \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n alguna el monto \u00a0inicialmente \u00a0tasado \u00a0y que no se tuvo en cuenta el da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de su padre, acreditado en el tr\u00e1mite y \u00a0cuantificado en cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0estima, \u00a0en \u00a0este asunto se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0el derecho de las v\u00edctimas a ser reparadas integralmente al tenor de \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-180 de 2014 de la Corte Constitucional y de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0un \u00a0contador \u00a0que \u00a0anex\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Faustino \u00a0 \u00a0Altahona \u00a0Angulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0Belkis \u00a0Esther, \u00a0 \u00a0 \u00a0Devey \u00a0David, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0Carlos, \u00a0 Luis \u00a0 Edgardo \u00a0Altahona \u00a0Altahona, V\u00edctor \u00a0Hugo, \u00a0 \u00a0 \u00a0Yarelis \u00a0Patricia, \u00a0 Malory \u00a0Merys \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Altahona, \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Cervantes \u00a0y \u00a0Judy Mar\u00eda Altahona de Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apoderada de los mencionados aduce que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales fueron mal tasados en lo atinente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Faustino \u00a0Antonio \u00a0Altahona \u00a0Altahona, pues no debi\u00f3 \u00a0emplearse \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0\u201cla \u00a0vieja \u00a0tabla \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0 de \u00a0Estado \u00a0sino \u00a0la \u00a0nueva \u00a0tabla \u00a0que \u00a0sigue \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0del \u00a028 \u00a0de agosto de 2014\u201d, la \u00a0cual, \u00a0aduce, \u00a0consagra \u00a0unos \u00a0baremos \u00a0entre \u00a0cien \u00a0(100) y cuatrocientos (400) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales para el c\u00e1lculo de los perjuicios morales \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, \u00a0esposa, compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0e \u00a0hijos \u00a0y \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cincuenta (50) para los hermanos de la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0\u201ces \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0100 \u00a0smlm \u00a0ser\u00edan \u00a0para \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0y 200 a 400 para los padres, esposa o compa\u00f1era e \u00a0hijos del finado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar petici\u00f3n elev\u00f3 trat\u00e1ndose de los \u00a0primos \u00a0del \u00a0obitado \u00a0y su t\u00eda por cuenta de la cercan\u00eda afectiva que exist\u00eda \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0afirma, \u00a0al \u00a0vivir \u00a0\u201cmuy cerca de su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0familiares\u201d, \u00a0por lo que \u201cel \u00a0dolor \u00a0y el sufrimiento [\u2026] se confund[e] con los hermanos \u00a0y \u00a0padres\u201d. \u00a0As\u00ed, \u00a0pide indemnizarlos en virtud de \u00a0\u201cla \u00a0capacidad \u00a0subjetiva \u00a0del \u00a0juez \u00a0para \u00a0fallar \u00a0perjuicios morales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la tentativa de homicidio de \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Altahona, \u00a0solicita \u00a0incrementar \u00a0los perjuicios morales \u00a0liquidados \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n que le produjeron los disparos recibidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y que repercutieron en su movilidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0correspondiente. De igual modo, pide \u00a0incrementar \u00a0el monto que por este concepto fue reconocido a favor de sus padres \u00a0y hermanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0revisar \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0aparece \u00a0que s\u00ed se aport\u00f3 la liquidaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0 \u201craz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidos en cuenta [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Isabel \u00a0Gonz\u00e1lez D\u00edaz \u00a0y \u00a0 Mayerli \u00a0Isabel \u00a0Solar \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 el togado que la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, rese\u00f1\u00f3, entre otros, que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado dictada el 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, Ana Isabel Gonz\u00e1lez D\u00edaz s\u00ed demostr\u00f3 que era compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Federico \u00a0Solar Herrera, omiti\u00e9ndose un pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0elevada por la mencionada y otras v\u00edctimas indirectas, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad parcial de la actuaci\u00f3n en aras de \u00a0subsanar el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0asertos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0falta de acreditaci\u00f3n del parentesco con la v\u00edctima, \u00a0asegura, \u00a0no \u00a0consultan \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0pues trat\u00e1ndose de la se\u00f1ora \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0D\u00edaz \u00a0se adjunt\u00f3 una declaraci\u00f3n extrajuicio que daba cuenta de su \u00a0rol \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Javier \u00a0Solar Mercado, Darwin Alberto Carre\u00f1o Gonz\u00e1lez y \u00a0S.P.B.G., \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0aportaron \u00a0el \u00a0respectivo poder y los registros \u00a0civiles \u00a0que \u00a0demuestran el parentesco echado de menos y quienes tambi\u00e9n fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0tener que desplazarse de manera forzosa junto el \u00a0n\u00facleo familiar que integraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0critica \u00a0que \u00a0se hubiese \u00a0concedido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Carlos \u00a0Federico \u00a0Solar \u00a0Herrera el pago de \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales y a su hija Mayerli Isabel \u00a0Solar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0salarios \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios morales, \u00a0dejando \u00a0por \u00a0fuera \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0otros \u00a0hijos, con \u00a0desconocimiento, \u00a0insiste, de la documentaci\u00f3n allegada para el efecto y de los \u00a0precedentes \u00a0del \u00a0Consejo de Estado y de la Corte Suprema de Justicia que, en su \u00a0orden, \u00a0otorgan \u00a0por esta afectaci\u00f3n cien (100) y mil (1.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, haciendo menci\u00f3n del cat\u00e1logo de afectaciones de car\u00e1cter \u00a0extrapatrimonial \u00a0cuya \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0invocada \u00a0y negada por el a \u00a0quo, por ejemplo, las derivadas por la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0grave \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de existencia. De igual modo, dice, se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0reclamaciones realizadas por da\u00f1o emergente y lucro cesante \u00a0cuya \u00a0 existencia \u00a0 fue \u00a0 acreditada \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0pericia \u00a0contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0refiere que no se advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en las audiencias del 8 y 9 de mayo de 2013 \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0suplente \u00a0del principal y as\u00ed se hizo constar en la designaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0aporta \u00a0con \u00a0el recurso. De esta forma, pide a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0\u201crevoque o modifique la sentencia dictada \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto ordene las medidas reparatorias de car\u00e1cter pecuniario \u00a0solicitadas en el incidente de reparaci\u00f3n integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yasmin \u00a0 \u00a0Cassiani \u00a0Melendez, K.D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E.D.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y S.D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que contrario a lo indicado por el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0su \u00a0debida \u00a0oportunidad \u00a0s\u00ed \u00a0deprec\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0el \u00a0pago de \u00a0perjuicios \u00a0por da\u00f1o emergente en cuant\u00eda de $7.144.688, conforme \u201cla \u00a0 \u00a0 actualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 liquidaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0aportada \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral, por lo que pide \u00a0corroborar lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lucro cesante reconocido a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus prohijadas, asegura, \u201cla liquidaci\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0debe \u00a0ser actualizada, de acuerdo al da\u00f1o emergente arriba se\u00f1alado\u201d, \u00a0por ende, estima, este debe ser superior al fijado en \u00a0el prove\u00eddo impugnado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, \u00a0afirma, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0oscilar \u00a0entre \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0y \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cnueva \u00a0tabla \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0[\u2026] que establece el Honorable \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de unificaci\u00f3n del 28 de agosto de \u00a02014\u201d. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0se \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria por raz\u00f3n de los hechos materia de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en la cual el Juzgado Primero Especializado de la OIT de Bogot\u00e1 \u00a0impuso \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$265.000.000, determinaci\u00f3n que no mereci\u00f3 ning\u00fan an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Tribunal, \u201cdesoyendo a la Sala Penal \u00a0de \u00a0la Honorable Corte Suprema de Justicia cuando dijo palabras m\u00edas que dichos \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0eran \u00a0cosa juzgada y deb\u00edan liquidarse y tenerse en cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0rehacer el incidente\u201d. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0pide \u00a0la anulaci\u00f3n parcial de la \u00a0sentencia, \u00a0\u201cconfirmen la [\u2026] anterior en cuanto a \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0ordene \u00a0rehacer \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n de acuerdo a los par\u00e1metros aqu\u00ed expuestos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderada \u00a0de Vilma Esther Pati\u00f1o Garc\u00eda, \u00a0Elizabeth, Carmen y Erick Pardo Pati\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0liquidados \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus \u00a0poderdantes \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u201cla \u00a0 antigua \u00a0 tabla \u00a0 de \u00a0baremos \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado\u201d, \u00a0siendo \u00a0modificados \u00a0tales referentes con el fallo de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de agosto de 2014, que \u00a0contempla \u00a0para \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0entre \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0y \u00a0cuatrocientos (400) para sus \u00a0padres, \u00a0esposa o compa\u00f1era permanente e hijos, guarismos que pide sean tenidos \u00a0en cuenta en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, refiere que en su momento \u00a0aport\u00f3 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en donde estaban incluidos el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0futuro, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que le causa extra\u00f1eza que la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0no hubiese hecho menci\u00f3n de este concepto, lo que sugiere \u00a0pudo \u00a0 obedecer \u00a0a \u00a0una \u00a0\u201comisi\u00f3n \u00a0involuntaria\u201d \u00a0lesiva \u00a0de los intereses de sus acudidos, solicitando \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cque se remita a la liquidaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la suscrita en el incidente de reparaci\u00f3n de marras y provea en \u00a0consecuencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, depreca la invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0califiquen \u00a0 \u00a0\u201csuficientes\u201d \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0durante \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n, \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u201cnumerosos \u00a0 \u00a0documentos\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0\u201cadicione \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial aqu\u00ed propuesta\u201d la liquidaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0provenientes \u00a0del da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0por truncarse el proyecto de vida del entonces estudiante de derecho \u00a0Harold \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Pardo \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o, \u00a0 \u00a0 quien, \u00a0 \u00a0 asegura, \u00a0 \u00a0\u201cprobablemente \u00a0hubiese \u00a0llegado a altas esferas de la pol\u00edtica, \u00a0econom\u00eda y la sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado \u00a0 de \u00a0 Yuri \u00a0Alejandra \u00a0Bernate \u00a0Giraldo, \u00a0Mildreth \u00a0Alean \u00a0Camacho, \u00a0 \u00a0 J.C.M.A. \u00a0y \u00a0 C.V.M.A., \u00a0 A.D.R.O., \u00a0Vilma \u00a0 \u00a0 Mercedes \u00a0 \u00a0 Correa \u00a0 \u00a0Acosta, \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 Esteban, \u00a0Luis Enrique, \u00a0Yeison \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0Correa, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 Carmen, \u00a0 \u00a0 \u00a0Liceth \u00a0 \u00a0 Patricia, \u00a0Heidy Milena, \u00a0Delis \u00a0Maolis, Jhonny \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 y \u00a0Gina \u00a0Paola Pati\u00f1o Mendoza, \u00a0Alfredo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza, \u00a0Delia \u00a0 Cafarzuza \u00a0Arroyo, \u00a0Delfina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0Delcy \u00a0 \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0 \u00a0Gamarra \u00a0Galv\u00e1n, \u00a0M.P.G., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R.P.A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 S.M.P.A, \u00a0Rosa \u00a0 Correa \u00a0 Cuesta \u00a0 y \u00a0Carmen Cecilia Garc\u00eda Padilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0poderdantes, \u00a0 este \u00a0togado \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Dar\u00edo \u00a0Agudelo \u00a0Giraldo. \u00a0Refiri\u00f3 que el Tribunal descart\u00f3 la condici\u00f3n de hija de crianza de \u00a0Yuri \u00a0Alejandra Bernate Giraldo, empero, las declaraciones juramentadas rendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0El \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Atrato y ante Notario \u00a0refieren \u00a0que \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0en el seno familiar de la v\u00edctima desde que ten\u00eda \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, lo que hizo m\u00e1s estrecha su relaci\u00f3n de parentesco. De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0al limitarse en su caso el pago de perjuicios morales a treinta y \u00a0cinco \u00a0(35) salarios m\u00ednimos legales mensuales se desconoce el monto procedente \u00a0para \u00a0este \u00a0evento, en tanto la condici\u00f3n de hija de crianza se asimila a la de \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0a la de los hijos biol\u00f3gicos, est\u00e1n en el mismo plano, por lo \u00a0que, \u00a0opina, \u00a0debi\u00f3 \u00a0liquidarse la suma de cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales por tal concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jos\u00e9 Antonio Marulanda L\u00f3pez. Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0apreciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0estima, \u00a0la certificaci\u00f3n expedida por la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de Comisionistas de Pl\u00e1tanos de Barranquilla -Asodcoplab- referida \u00a0a \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos es apta para acreditar el particular, pues detalla \u00a0la \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaba el obitado como socio de esa \u00a0cooperativa \u00a0y \u00a0el \u00a0reporte \u00a0mensual \u00a0de las ganancias obtenidas por la compra y \u00a0venta \u00a0de \u00a0pl\u00e1tanos \u00a0al \u00a0por \u00a0mayor en el mercado p\u00fablico de la citada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa secuencia, dice, la informalidad de \u00a0esa \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0vez de someterse al registro que tienen otras profesiones, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la \u00a0costumbre mercantil, de modo que la certificaci\u00f3n en comento \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la finalidad reclamada al provenir de la organizaci\u00f3n que regulaba \u00a0la \u00a0intermediaci\u00f3n y la fijaci\u00f3n de precios de compra y venta del producto, ya \u00a0que \u00a0\u201ccon base a los aportes de sus asociados lleva \u00a0el \u00a0registro contable de sus actividades, expide facturas de compra venta de sus \u00a0transacciones \u00a0y \u00a0les \u00a0suministra \u00a0quincenalmente copias de las planillas de las \u00a0operaciones \u00a0realizadas\u201d, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que pod\u00eda \u00a0ser \u00a0verificada \u00a0por \u00a0el juzgador de primera instancia al incluirse los datos de \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0certificadora. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 asevera, \u00a0 \u201cmientras \u00a0no \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0lo contrario dichas certificaciones \u00a0gozan de valor probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de Libaniel Garc\u00eda Araujo. El \u00a0obitado \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital de hecho con la se\u00f1ora Ang\u00e9lica Rodr\u00edguez \u00a0Olmos \u00a0que dio lugar al nacimiento de la menor A.D.R.O., sin embargo, la infante \u00a0\u201cqued\u00f3 \u00a0sin \u00a0registrar \u00a0por \u00a0su \u00a0difunto padre\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual en la documentaci\u00f3n respectiva \u00a0solo \u00a0aparece con los apellidos de su progenitora. En ese orden, esta situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00f3bice para que se le indemnizara, m\u00e1s a\u00fan por la tardanza que implica \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0por la multitud de peticiones de pruebas de ADN que \u00a0cursan \u00a0en \u00a0el Instituto de Medicina Legal de Barranquilla, adem\u00e1s, exigir como \u00a0requisito \u00a0sine qua non ese \u00a0reconocimiento, \u00a0implicar\u00eda una tardanza adicional a la que ya se ha verificado \u00a0en estas diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0el Tribunal adujo que trat\u00e1ndose de la se\u00f1ora Delfina \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0sobrina \u00a0e hija de crianza del interfecto, no se alleg\u00f3 poder \u00a0conferido \u00a0para \u00a0actuar, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0asegura que este obra en la carpeta del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n correspondiente a 2011. As\u00ed mismo, la mencionada, el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda 12 de Justicia y Paz \u00a0rindiendo \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0aport\u00f3 copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, de \u00a0su \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0del \u00a0poder \u00a0en \u00a0comento, \u00a0solicitando \u00a0corroborar \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otro \u00a0 lado, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0parti\u00f3 del salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual \u00a0para \u00a0liquidar \u00a0los da\u00f1os materiales, en perjuicio de la condici\u00f3n de \u00a0comerciante \u00a0mayorista \u00a0de \u00a0porcinos en el mercado de Barranquilla que ostentaba \u00a0el \u00a0 occiso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Comercio de esa ciudad y en \u00a0diversas declaraciones juradas que dieron fe de esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio \u00a0de \u00a0Isacio \u00a0Palacio \u00a0Correa. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la pr\u00e9dica de la ausencia de soportes documentales id\u00f3neos \u00a0para \u00a0validar \u00a0sus \u00a0ingresos, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado proferido por la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0Comerciantes \u00a0de \u00a0Bananos \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0-Coobatlan \u00a0Ltda.-, \u00a0entidad \u00a0 competente \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0punto \u00a0al \u00a0controlar \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0canastillas \u00a0de \u00a0pl\u00e1tanos \u00a0y \u00a0bananos \u00a0que \u00a0a \u00a0diario \u00a0negociaba cada asociado, \u00a0conforme \u00a0lo muestran las facturas aportadas al expediente, las cuales, al tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 772 del C\u00f3digo de Comercio, ostentan efectos dentro del tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, no se tuvieron en cuenta las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0reportaron la dependencia econ\u00f3mica y el tiempo de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de Delcy Esther Gamarra Galv\u00e1n con \u00e9l, como lo son la que rindieron \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda S\u00e9ptima del C\u00edrculo de Barranquilla y las brindadas por Oscar \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0Vega \u00a0y \u00a0Alfredo \u00a0Enrique Carrera Mercado en la Notar\u00eda Primera de la \u00a0misma \u00a0ciudad, que dan fe del particular e informan c\u00f3mo de ese v\u00ednculo naci\u00f3 \u00a0la menor M.P.G. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo concerniente al lucro cesante de Rosa \u00a0Correa \u00a0Cuesta, \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 su \u00a0 dependencia \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0estima, \u00a0es \u00a0\u201ccontraevidente\u201d \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Luisa \u00a0Isabel Pedrozo de Ruidiaz y Guillermo Rivas Santos con \u00a0las que se convalid\u00f3 esa situaci\u00f3n y que anex\u00f3 con el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Homicidio de Fredy Enrique Torres Garc\u00eda. \u00a0Se \u00a0neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales para Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Garc\u00eda Padilla, so pretexto de la ausencia de pruebas relacionadas con \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0empero, en la pericia contable allegada durante el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, aparece que esta se rindi\u00f3 con base en lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Emperatriz \u00a0Isabel \u00a0Acosta \u00a0Marriaga \u00a0ante la Notar\u00eda Segunda de \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0donde \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto ella como la antes mencionada \u00a0depend\u00edan \u00a0de los ingresos que le proporcionaba su oficio de lavador de carros, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0avalado \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por la progenitora de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Tales \u00a0testimonios \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0aportada en el a\u00f1o 2011, \u00a0pregonando \u00a0que \u00a0esas \u00a0\u201ccertificaciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0reposar \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues, \u00a0al momento de presentar los \u00a0poderes \u00a0en \u00a0noviembre \u00a018 \u00a0de \u00a02008, \u00a0present\u00e9 \u00a0las \u00a0pruebas para facilitar la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador no se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de estas certificaciones, de las cuales anexo copias \u00a0simples\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse que este \u00a0recurrente \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n, asoci\u00e1ndolo al hecho N\u00ba 43, del homicidio de Frank \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manotas \u00a0Galvis \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0distintas fases, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0anteriores a la declaratoria de nulidad parcial dispuesta por la \u00a0Corte, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios a favor de su hijo menor de \u00a0edad, \u00a0F.J.M.M., \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese hecho un pronunciamiento, pas\u00e1ndose por \u00a0alto, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0prevalentes \u00a0de \u00a0los \u00a0que son titulares los \u00a0ni\u00f1os. De esta forma, pide resolver las pretensiones elevadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0\u201cdecretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0exhorto \u00a0d\u00e9cimo de la \u00a0sentencia\u201d \u00a0 referido \u00a0 a \u00a0conminar \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas a pagar a sus \u00a0beneficiarios \u00a0el \u00a0monto \u00a0m\u00e1ximo fijado en el Decreto 4800 de 2011 por concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0respecto de cada una de las conductas punibles, \u201cpues, \u00a0ello \u00a0invita \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de las sumas de dinero \u00a0ordenadas \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a las v\u00edctimas y ri\u00f1e con lo dispuesto por la \u00a0honorable \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(sic) \u00a0C-184 \u00a0de \u00a02014\u201d, \u00a0impetrando, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a aquel organismo \u00a0\u201cse \u00a0 abstenga \u00a0 de \u00a0realizar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0tr\u00e1mites \u00a0dilatorios, reuniones innecesarias en desarrollo de una \u00a0supuesta labor de verificaci\u00f3n en el proceso de pago [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado, los no \u00a0recurrentes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala es competente para resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, al tenor de lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el 27 de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, y conforme lo consagra el art\u00edculo 32, numeral 3\u00ba, de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previo \u00a0a \u00a0entrar en materia, no puede \u00a0pasar \u00a0inadvertido \u00a0para la Corte el procedimiento poco ortodoxo al que someti\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n, ya que en lugar de darle aplicaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en los art\u00edculos 178 y siguientes de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, esto es, que \u00a0la \u00a0alzada \u00a0se \u00a0interpondr\u00e1 y sustentar\u00e1 en la diligencia en la cual se adopte \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0escrito \u00a0durante \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0de manera irregular, luego de notificar por estado su prove\u00eddo del \u00a015 \u00a0de julio de 2015 y aun cuando corri\u00f3 traslado para la interposici\u00f3n de los \u00a0recursos, \u00a0no \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inmediato \u00a0a los mismos haciendo caso omiso de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0so pretexto de que los recurrentes no contaban con el \u00a0documento \u00a0 \u00a0contentivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia.6 As\u00ed, con informe secretarial \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de ese a\u00f1o, un escribiente rese\u00f1\u00f3 que el t\u00e9rmino para la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0se \u00a0surti\u00f3 a partir del d\u00eda 4 del mismo \u00a0mes7 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de los postulados legales citados en precedencia, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0porqu\u00e9 se tom\u00f3 como referente esta \u00faltima \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha circunstancia dar\u00eda lugar a que las \u00a0impugnaciones \u00a0se \u00a0declarasen \u00a0extempor\u00e1neas, \u00a0al \u00a0ser allegadas m\u00e1s de quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0posterioridad al momento legal oportuno. No obstante, toda vez \u00a0que \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0manifestaron \u00a0por \u00a0escrito \u00a0los motivos de su inconformidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0secretarial concebido con ese prop\u00f3sito, en el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0en ese interregno deb\u00edan proceder a la sustentaci\u00f3n de acuerdo con el \u00a0errado \u00a0protocolo \u00a0auspiciado \u00a0por la magistrada a cargo del asunto, este actuar \u00a0caprichoso \u00a0bien pudo generarles una expectativa razonable de que dicho t\u00e9rmino \u00a0era \u00a0 compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0aplicable. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0ponderando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0de \u00a0cara a garantizar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceder a la administraci\u00f3n de justicia, como en escenarios afines \u00a0ha \u00a0abordado la Corte (CSJ AP, 11 Dic 2013, Rad. 42106, CSJ AP 2924-2014, CSJ AP \u00a03387-2015), se resolver\u00e1n las apelaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hecha la mencionada salvedad, la Corte \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0caso \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0esbozada \u00a0en \u00a0precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Homicidio de Ad\u00e1n Alberto Pacheco Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
La recurrente reprocha que la liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0de \u00a0Liduvina \u00a0Cecilia \u00a0Ayure Riquett, no se hubiese \u00a0sometido \u00a0al mismo par\u00e1metro que la Sala emple\u00f3 en la providencia proferida el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 dentro del radicado 34547, donde se asign\u00f3 el 100% de su \u00a0monto \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite. \u00a0Empero, \u00a0en lugar de demostrar que en este \u00a0asunto \u00a0conflu\u00eda \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n id\u00e9ntica que ameritaba tratamiento semejante \u00a0al \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se dio al tema, de manera gen\u00e9rica y con referencias abstractas \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0no se procedi\u00f3 en tal sentido sin hacer el m\u00e1s m\u00ednimo esfuerzo \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que ocurri\u00f3 una disparidad injustificada asumiendo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0 que \u00a0 citar \u00a0 aquel \u00a0prove\u00eddo \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0orientada a develar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0insostenible. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0presencia de un yerro en este \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 a \u00a0 quo, no supera la \u00a0llana afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, vale la pena se\u00f1alar que el \u00a0Tribunal \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que para liquidar dicho rubro parti\u00f3 del 50% de los ingresos \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0bajo la base de que ese monto equivale a \u00a0\u201cla \u00a0 ayuda \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 occiso \u00a0 le \u00a0proporcionar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0su vida \u00a0probable\u201d,8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisa \u00a0que \u00a0no \u00a0se ofrece absurda o inconsistente con la realidad \u00a0y, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 no \u00a0se \u00a0plasmaron \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0motivos \u00a0espec\u00edficos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidencien \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el equ\u00edvoco de ese \u00a0razonamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, no puede pasarse por \u00a0alto \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2008, proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n OIT con ocasi\u00f3n de la muerte de \u00a0Ad\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0hizo alusi\u00f3n a que la se\u00f1ora Riquett \u00a0Ayure \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0causa \u00a0del \u00a0deceso de su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0percibe \u00a0 una \u00a0 pensi\u00f3n\u201d,9 contexto \u00a0que \u00a0devela \u00a0fehacientemente \u00a0c\u00f3mo \u00a0el ingreso dejado de \u00a0percibir \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0suplido \u00a0peri\u00f3dicamente, al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0cifra liquidada en la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz, la cual, incluso, \u00a0vendr\u00eda \u00a0 a \u00a0 complementarlo. \u00a0 Esto \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 \u00f3bice \u00a0 para \u00a0que, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0erogaciones \u00a0verifiquen el particular a efectos de no generarse con la decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0un \u00a0eventual \u00a0enriquecimiento \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa. En consecuencia, la \u00a0misma, en este aspecto, ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en cuanto al reparo elevado por la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0montos liquidados frente al balance suscrito por una contadora y \u00a0allegado \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 resulta \u00a0 anodina, \u00a0atendiendo \u00a0que la apelante asume que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0acogida por los juzgadores sin cuestionamiento \u00a0alguno, prescindi\u00e9ndose de \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n si aspiraba a su \u00a0reconocimiento \u00a0al \u00a0carecer \u00a0aquel \u00a0reporte contable de soportes distintos a los \u00a0guarismos \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0consignados.10 \u00a0 Deb\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0evidenciarse \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0yerro \u00a0en que incurri\u00f3 el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la simple divergencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento el monto \u00a0inicialmente \u00a0liquidado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Gisell Patricia Pacheco Riquett por lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0$20.106.281 \u00a0y, \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0 motivo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0$40.215.473, \u00a0lo \u00a0que \u00fanicamente encuentra explicaci\u00f3n en un error aritm\u00e9tico \u00a0o \u00a0de \u00a0transcripci\u00f3n, por lo que la decisi\u00f3n se aclarar\u00e1 en tal sentido. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0estudio \u00a0alguno en la providencia impugnada del da\u00f1o a la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alegado \u00a0para \u00a0esta \u00a0v\u00edctima, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0su debida \u00a0oportunidad \u00a0se alleg\u00f3 dictamen psicol\u00f3gico que dej\u00f3 constancia del desajuste \u00a0emocional \u00a0padecido \u00a0por \u00a0aquella y derivado de la especial dependencia afectiva \u00a0que \u00a0 \u00a0manten\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 occiso. \u00a0 De \u00a0 manera \u00a0 textual, \u00a0 el \u00a0 experticio \u00a0refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto \u00a0 lo \u00a0podemos \u00a0corroborar \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta sus palabras y la no aceptaci\u00f3n de la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su padre, se aferra a su regreso, lo cual tambi\u00e9n le ha acarreado \u00a0tener \u00a0una \u00a0mala \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0madre \u00a0y \u00a0ser impulsiva, irritable y tener \u00a0frecuentemente \u00a0episodios de soberbia [\u2026]. Le gusta ser el centro de atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0y que todo gire en torno a ella, cosa que se le da complacencia \u00a0pero \u00a0llega \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0madre y hermano no pueden m\u00e1s ya que quieren \u00a0seguir \u00a0sus \u00a0vidas, \u00a0todos pasaron por la misma situaci\u00f3n y como ellos dicen no \u00a0vamos \u00a0a \u00a0estar toda la vida para ella. Es hora de que madure y se enfrente a la \u00a0vida \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0[\u2026] \u00a0Es \u00a0una ni\u00f1a que nada de lo que tiene la llena \u00a0totalmente, \u00a0en \u00a0estos \u00a0tiempos \u00a0est\u00e1 manteniendo una relaci\u00f3n con un muchacho \u00a0del \u00a0cual \u00a0dice \u00a0que el del \u00fanico que siente que la quiere, que es menor cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0quien \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0dos hijos, es aceptado por la familia solo por darle \u00a0gusto \u00a0a \u00a0ella, ya que quieren lo mejor, este v\u00ednculo amoroso la ayud\u00f3 a salir \u00a0adelante \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que estuvo hospitalizada. No encuentra en nadie el \u00a0amor \u00a0 que \u00a0su \u00a0padre \u00a0le \u00a0profesaba. \u00a0Vive \u00a0desesperada \u00a0tratando \u00a0de \u00a0sentirse \u00a0querida\u201d.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0este \u00a0concepto \u00a0emitido por un \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0cuya \u00a0idoneidad \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0acreditada, \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0en el \u00e1rea socio-comportamental que se ajusta a la \u00a0definici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0de este tipo de perjuicio y que \u00a0\u201cpuede \u00a0constatarse \u00a0en la disminuci\u00f3n o deterioro \u00a0de \u00a0la calidad de vida de la v\u00edctima, en la p\u00e9rdida o dificultad de establecer \u00a0contacto \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0y cosas, en orden a disfrutar de una \u00a0existencia \u00a0corriente, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la privaci\u00f3n que padece el afectado \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0esenciales \u00a0conductas \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0cotidiana o \u00a0habitual \u00a0 \u00a0marcan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0realidad\u201d. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0son \u00a0compatibles \u00a0aquellas \u00a0dificultades de \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0de Gissell Patricia Pacheco Riquett con dicha noci\u00f3n, lo es porque \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0interpersonales se han visto condicionadas por las dificultades \u00a0acaecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 afrontamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0a \u00a0causa de las atenciones especiales \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0prodigaba, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0derivado en que se haya visto abocada a \u00a0llevar \u00a0una \u00a0existencia \u00a0en \u00a0un entorno m\u00e1s complicado o exigente, \u201cen \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vida \u00a0se \u00a0ve \u00a0reducida, se \u00a0entorpece \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0una \u00a0existencia normal, con las \u00a0correlativas \u00a0insatisfacciones, frustraciones y profundo malestar\u201d (CSJ SP 17091-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0quantum \u00a0impetrado \u00a0por este \u00edtem en el incidente de reparaci\u00f3n integral, para \u00a0su \u00a0liquidaci\u00f3n, en el presente asunto, han de tomarse como referentes el grado \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n sufrido y las redes de apoyo con las que cuenta Pacheco Riquett. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar inadvertido que se trata de una mujer mayor de \u00a0edad \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance el sost\u00e9n afectivo de sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0lo \u00a0cual devela la posibilidad de ayuda para solventar su situaci\u00f3n; \u00a0adicionalmente, \u00a0en el dictamen en cuesti\u00f3n, aparece que su ocupaci\u00f3n es la de \u00a0docente, \u00a0lo que constituye un factor indicativo de cierto grado de adaptaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0ser\u00e1 \u00a0modificada \u00a0y \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ning\u00fan asidero tiene pregonar \u00a0que \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 el derecho de las v\u00edctimas a ser reparadas integralmente, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0incluso acudiendo a la presunci\u00f3n de que se llevaron a cabo \u00a0erogaciones \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0afectados por concepto de da\u00f1o emergente \u00a0para \u00a0el sepelio de las v\u00edctimas, en los casos de homicidio, liquid\u00f3 de manera \u00a0plena \u00a0e individual no solo este rubro sino tambi\u00e9n el lucro cesante y el da\u00f1o \u00a0inmaterial, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n efectuada en esta sede a su prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Homicidio de Faustino Antonio Altahona \u00a0Altahona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0insuficiente \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, aludir a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0el \u00a0Consejo de Estado, \u00a0atendiendo \u00a0que: \u00a0i) \u00a0existe \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0y jurisprudencia espec\u00edfica para los \u00a0asuntos \u00a0 tramitados \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0normas \u00a0complementarias, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0estos \u00a0postulados \u00a0han \u00a0de \u00a0\u201caplicarse \u00a0preminentemente \u00a0en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0especialidad \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones que en otros contextos \u00a0regulan \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a012969-2015), por lo que, sin desconocer que \u00a0los \u00a0criterios \u00a0decantados \u00a0por \u00a0aquella Corporaci\u00f3n son referentes de utilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios, ello no implica que deben replicarse de \u00a0forma \u00a0 autom\u00e1tica \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0y ii) en gracia a discusi\u00f3n, esa Colegiatura, en la sentencia de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0evocada proferida el 28 de agosto de 2014, se\u00f1al\u00f3 que el tope de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0aludidos \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0aplican, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0circunstancias, \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n del da\u00f1o a la salud y no a los perjuicios \u00a0morales, \u00a0lo cual confunde, aunado a que su liquidaci\u00f3n en estas diligencias se \u00a0compagina, \u00a0a \u00a0la \u00a0postre, con los par\u00e1metros fijados en esa decisi\u00f3n para los \u00a0casos \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad de los perjudicados con esta clase de injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0acert\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0condenar al pago de perjuicios morales en favor de los primos de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa por no acreditarse una afectaci\u00f3n concreta, en tanto para \u00a0ellos \u00a0no existe una presunci\u00f3n de da\u00f1o de este tipo (Cfr. art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012), siendo \u00a0excluyente \u00a0con dicho prop\u00f3sito la postura subjetiva enarbolada por la apelante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que su cercan\u00eda con el obitado incidi\u00f3 en un sufrimiento similar \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado de consanguinidad, adem\u00e1s, se deja de \u00a0tener \u00a0en cuenta respecto de la t\u00eda de aquel la ausencia de dicha presunci\u00f3n y \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0ese parentesco se calific\u00f3 \u00a0insuficiente. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 confirmada, lo cual no es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0que el nombre del hermano del interfecto en cuyo favor se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0no es Luis Eduardo sino Luis Edgardo Altahona \u00a0Altahona, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0copia de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y del registro civil \u00a0aportado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Tentativa de homicidio de V\u00edctor Hugo \u00a0Guzm\u00e1n Altahona \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera\u00a0 abstracta, la impugnante \u00a0pide \u00a0incrementar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios morales a favor del mencionado \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0movilidad \u00a0por cuenta del ataque del que fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0empero, \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0encuadrar \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo de \u00a0perjuicio, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0aludida, \u00a0hipot\u00e9ticamente, \u00a0encajar\u00eda en el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, el cual no fue acreditado en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0verbi gratia, en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0allegada, \u00a0no se reportan secuelas m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0perpetradas, \u00a0anot\u00e1ndose \u00a0que el paciente evolucion\u00f3 \u00a0\u201csatisfactoriamente\u201d.12 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, no existen \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0variar \u00a0el \u00a0prove\u00eddo censurado, lo que se hace \u00a0extensivo \u00a0a la cita gen\u00e9rica de que este rubro ha de ser incrementado en favor \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0y \u00a0hermanas \u00a0del \u00a0lesionado por la misma ausencia de argumentos \u00a0id\u00f3neos con ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0al \u00a0revisar las carpetas \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte y lo acontecido en el incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 al \u00a0indicar \u00a0que no se elev\u00f3 petici\u00f3n concreta con relaci\u00f3n a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, de ah\u00ed la imposibilidad de proceder \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Federico Solar Herrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de incidente de reparaci\u00f3n integral, aparece que el \u00a0Dr. \u00a0Arturo \u00a0Mojica \u00a0\u00c1vila \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0apoderado suplente al Dr. Di\u00f3genes \u00a0Arrieta \u00a0para \u00a0que interviniera en la sesi\u00f3n del 9 de mayo de 2013,13 \u00a0adjunt\u00e1ndose \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n respectiva. Sin embargo, no se compagina con las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa a que se anexaron los poderes para \u00a0actuar \u00a0suscritos \u00a0por las v\u00edctimas, los registros civiles que demostraban para \u00a0algunas \u00a0el parentesco o las pretensiones indemnizatorias evocadas en la alzada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en la carpeta allegada en dicha \u00a0oportunidad, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0 escenarios, \u00a0a \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0primigenio \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0providencia del 6 de junio de 2012 (Radicado 38508). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, ning\u00fan yerro existe en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal al aducir la ausencia de pretensi\u00f3n indemnizatoria por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Solar \u00a0 \u00a0 Herrera, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentada en la \u00a0oportunidad \u00a0pertinente. \u00a0De hecho, valga anotar que la magistrada de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presid\u00eda \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 p\u00fablico \u00a0 donde \u00a0 debi\u00f3 \u00a0deprecarse, \u00a0recab\u00f3 en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0rehacer \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de la declaratoria de nulidad, \u00a0\u201cla \u00a0diligencia es para eso, para dejar a salvo que \u00a0de \u00a0 pronto \u00a0no \u00a0hayan \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0queden \u00a0por \u00a0fuera\u201d,14 por lo que, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0no pod\u00eda el apoderado remitirse a una gesti\u00f3n que deb\u00eda repetir \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hizo, al margen de la eventual presencia de la documentaci\u00f3n echada \u00a0de menos en la fase invalidada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0verificada \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0entregada \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0aparece \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios inmateriales y reparaciones no \u00a0pecuniarias, \u00a0 no \u00a0se \u00a0individualiza \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misiva \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 memorial \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0firma,15 \u00a0informalidad \u00a0refractaria \u00a0a la din\u00e1mica sustancial y probatoria \u00a0que \u00a0supone \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento. \u00a0Tales \u00a0imprecisiones son \u00a0replicadas \u00a0en \u00a0la alzada, al punto que indistintamente se hace referencia a las \u00a0reparaciones \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0primigenia \u00a0como a las que ahora se \u00a0pretende \u00a0 su \u00a0 reconocimiento, \u00a0incluso, \u00a0se \u00a0censura \u00a0el \u00a0monto \u00a0de las que no quedaron comprendidas en la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que explica por qu\u00e9 el Tribunal no precis\u00f3 la identidad de \u00a0los \u00a0interesados \u00a0al \u00a0aclararse \u00a0ello \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0apelaci\u00f3n. En consecuencia, la providencia ser\u00e1 ratificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0El\u00edas Enrique Dur\u00e1n \u00a0Rico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le asiste raz\u00f3n al impugnante al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0s\u00ed \u00a0present\u00f3 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0en lo concerniente al lucro cesante, la cual ascendi\u00f3, conforme \u00a0el \u00a0\u201canexo \u00a0A\u201d contentivo de la liquidaci\u00f3n efectuada por contador p\u00fablico \u00a0a \u00a0 $7.140.688, \u00a0 obtenido \u00a0de \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0$5.000.000 \u00a0indexada.16 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0esa \u00a0suma \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir en \u201cfacturas\u201d cuya \u00a0constancia \u00a0documental \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia. \u00a0En \u00a0esa \u00a0secuencia, la llana \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber incurrido en esos gastos o la simple menci\u00f3n de ellos en \u00a0un \u00a0informe contable es insuficiente para dar por acreditado el da\u00f1o, es decir, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n no puede \u00a0confundirse \u00a0 con \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a013669-2015), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0 \u201cla \u00a0 flexibilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0rigor \u00a0probatorio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, no implica asumir verdad \u00a0irrebatible \u00a0 las \u00a0afirmaciones \u00a0aducidas \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias, \u00a0pues \u00a0en \u00a0dicha \u00a0finalidad \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de \u00a0respaldo \u00a0para \u00a0que \u00a0la fijaci\u00f3n no opere caprichosa o gratuita\u201d (CSJ AP 6961-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ning\u00fan yerro cometi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ante \u00a0la falta de elementos de juicio que de manera \u00a0indubitada \u00a0permitiesen \u00a0advertir \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0tipo \u00a0de \u00a0gastos \u00a0que se aducen \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0paso \u00a0excluye \u00a0la pretensi\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a que la liquidaci\u00f3n del lucro cesante sea incrementada a partir de \u00a0la \u00a0cifra \u00a0ofrecida \u00a0por el recurrente, al estar fundamentada tal aspiraci\u00f3n en \u00a0el car\u00e1cter gen\u00e9rico analizado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado en la sentencia de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de agosto de 2014 fij\u00f3 unos montos que oscilan entre dos \u00a0(200) \u00a0y \u00a0cuatrocientos (400) salarios m\u00ednimos legales mensuales, aserto que no \u00a0se \u00a0compadece con esa providencia, atendiendo que trat\u00e1ndose del da\u00f1o moral en \u00a0caso \u00a0de \u00a0muerte \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n fij\u00f3 una cifra de cien (100) salarios que \u00a0pod\u00edan \u00a0triplicarse \u00a0en \u00a0casos \u00a0de graves violaciones a los derechos humanos en \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0\u201cexistan \u00a0circunstancias \u00a0debidamente \u00a0probadas \u00a0de \u00a0una \u00a0mayor \u00a0intensidad y gravedad\u201d, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. Ahora, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de las v\u00edctimas indirectas se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el pago de esa cifra que se ha acogido como referente v\u00e1lido y que por \u00a0dem\u00e1s \u00a0coincide con la tasada por la Corte en el fallo proferido el 27 de abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0dentro \u00a0del radicado 34547, producto del rastreo sobre el quantum que \u00a0la \u00a0jurisprudencia ven\u00eda reconociendo por este concepto y que llev\u00f3 a concluir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuant\u00edas \u00a0similares a las \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0las \u00a0altas \u00a0Cortes \u00a0nacionales \u00a0permite \u00a0conservar el principio de \u00a0igualdad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 planteadas \u00a0 por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d. Por ende, la decisi\u00f3n del a quo ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se lamenta el recurrente porque no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0suma \u00a0liquidada \u00a0por \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria en la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0en contra del postulado donde se le conden\u00f3 al pago de m\u00e1s \u00a0de \u00a0$265.000.000 \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, aspecto que aprovecha la Sala para recalcar \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes procedan a cancelar las \u00a0reparaciones \u00a0econ\u00f3micas decretadas en sede de Justicia y Paz, han de constatar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan hecho previamente o se mantengan pagos por el mismo rubro, ya \u00a0que, \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0tal situaci\u00f3n, los beneficiarios de este tipo de erogaciones \u00a0estar\u00edan \u00a0incurriendo en un enriquecimiento sin justa causa. En otras palabras, \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0no hay lugar a un doble pago, seg\u00fan parece entenderlo el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Harold \u00a0Javier \u00a0Pardo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0los perjuicios \u00a0morales \u00a0deben \u00a0liquidarse \u00a0con base en los guarismos fijados en la sentencia de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Consejo de Estado el 28 de agosto de 2014 que, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0corresponden \u00a0entre doscientos (200) y cuatrocientos (400) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 para \u00a0los \u00a0parientes \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0(padres \u00a0e \u00a0hijos) \u00a0y \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0para los que se hallen en el \u00a0segundo \u00a0(hermanos). \u00a0Empero, acudiendo a esa providencia, se establecieron como \u00a0referentes \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0y \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios, \u00a0respectivamente \u00a0-cifras \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0el Tribunal-, cit\u00e1ndose \u00fanicamente en aquel prove\u00eddo el monto \u00a0de \u00a0 cuatrocientos \u00a0 (400) \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales debidamente probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0asidero \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0al \u00a0partir \u00a0de \u00a0presupuestos equ\u00edvocos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0durante \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n se solicit\u00f3 para la madre del obitado por da\u00f1o moral \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales,17 \u00a0a \u00a0lo que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0devela \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir este \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, se reprocha el aserto del \u00a0a \u00a0 quo \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro cesante bajo la \u00a0pr\u00e9dica \u00a0de \u00a0que no hubo pronunciamiento de ning\u00fan tipo sobre este rubro, pero \u00a0esta \u00a0percepci\u00f3n no consulta las piezas procesales, ya que el fallo especific\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0Pardo Pati\u00f1o para la \u00e9poca de su deceso era estudiante, tambi\u00e9n que no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia econ\u00f3mica de sus allegados con respecto a \u00e9l y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0aparece \u00a0un c\u00e1lculo contable que liquida el lucro cesante a partir \u00a0del \u00a0 salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida,18 \u00a0no aparece soporte de ning\u00fan tipo que devele el contexto en que, \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0sus \u00a0estudios, \u00a0se dedicaba a alguna actividad econ\u00f3mica \u00a0productiva \u00a0que \u00a0le \u00a0proporcionara \u00a0ingresos. \u00a0Cobra \u00a0as\u00ed \u00a0validez el an\u00e1lisis \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0llana \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0para \u00a0dar \u00a0por sentada su efectiva ocurrencia, ante la vigencia del \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho \u00a0resarcitorio concerniente a que los perjuicios \u00a0materiales \u00a0deben ser demostrados, de ah\u00ed el sentido del art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0su \u00a0representante habr\u00e1 de expresar de manera concreta la forma de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que pretende e indicar \u201clas pruebas que \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0 valer \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 fundamentar \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 pretensiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0eventos similares ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0deprecar \u00a0la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0so pretexto de inconformidad con lo decidido en primera instancia, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0 acontece, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0que \u00a0las partes hagan dentro del proceso penal no \u00a0generan \u00a0per \u00a0se \u00a0violaciones \u00a0[\u2026] \u00a0que \u00a0autoricen su anulaci\u00f3n, salvo que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0casos \u00a0extremos, \u00a0contrarios al deber de impartir justicia en el caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0que conlleven vulneraci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales o \u00a0afecten \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 aspectos \u00a0 sustanciales\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SP \u00a0 17091-2015), \u00a0 escenario \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora en el sub \u00a0examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0pedimento \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0se reconozca el da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n al truncarse el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0interfecto, \u00a0aseverando \u00a0la \u00a0impugnante que seguramente \u00a0hubiese \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0un \u00a0papel \u00a0destacado \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad, tal hip\u00f3tesis de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0pues, recu\u00e9rdese, la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0falleci\u00f3 \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0sus deudos sufriesen este tipo de \u00a0perjuicio \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la referencia abstracta basada en la incertidumbre y \u00a0que, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0confunde, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0con la noci\u00f3n de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de oportunidad, la cual demanda para su acreditaci\u00f3n una metodolog\u00eda \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0abordarse \u00a0desde \u00a0factores \u00a0especulativos \u00a0como los \u00a0arg\u00fcidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n. \u00a0 Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Homicidio \u00a0de N\u00e9stor Dar\u00edo Agudelo \u00a0Giraldo \u00a0\u00a0<\/p>\n
No desconoce la Corte el tratamiento que en \u00a0\u00e9poca \u00a0 reciente \u00a0 ha \u00a0 adquirido \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0 de \u00a0 crianza, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que, \u00a0sin \u00a0tener un v\u00ednculo inmediato de consanguinidad, se catalogan \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nivel \u00a0jur\u00eddico \u00a0de los descendientes directos por cuenta de los \u00a0lazos \u00a0que \u00a0surgen entre ellos y quienes vienen a fungir como sus padres, a tono \u00a0con \u00a0la evoluci\u00f3n social que ha asumido el concepto de familia. Sin embargo, en \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0hay lugar a aplicar esa equiparaci\u00f3n trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0Yuri \u00a0Alejandra \u00a0Bernate Giraldo, toda vez que las declaraciones extrajuicio \u00a0aportadas \u00a0durante el incidente de reparaci\u00f3n integral, de manera lac\u00f3nica, se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0referir \u00a0que \u00a0el \u00a0obitado se hizo cargo de ella desde temprana \u00a0edad \u00a0sin \u00a0brindar \u00a0m\u00e1s \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con respecto a las causas por las cuales \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta situaci\u00f3n, por ejemplo, \u00fanicamente Amparo del \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0 Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 Buitrago \u00a0 \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0vecina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0mencionados.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0plenario \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0con la capacidad de \u00a0develar, \u00a0fehacientemente, que entre los dos se crearon lazos de afecto en grado \u00a0tal \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una comunidad de vida, identificada por las mismas aspiraciones. \u00a0Ahora, \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0no pueden ser tenidas en cuenta las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0 de \u00a0 Doris \u00a0Elena \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Estella \u00a0Buitrago \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0allegadas al recurso de apelaci\u00f3n por su palmaria extemporaneidad, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0aportados \u00a0fuera \u00a0del \u00a0escenario \u00a0concebido \u00a0para \u00a0ello, se conculcar\u00edan los derechos de defensa y contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte contra la cual se aducen y de los dem\u00e1s intervinientes, quienes se \u00a0ver\u00edan \u00a0desprovistos \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de pronunciarse sobre su legalidad y \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que esas pruebas quedar\u00edan marginadas del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 efectuado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0(Cfr. CSJ SP 12969-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, tal precariedad \u00a0probatoria \u00a0fue \u00a0la que condujo a negar la condici\u00f3n de hija de crianza de Yuri \u00a0Alejandra \u00a0Bernate \u00a0Giraldo pero a admitir la de sobrina del occiso, de modo que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 de agosto de 2014, se liquidaron a su favor \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0Sin \u00a0embargo, debe anotar la Corte, esto se hizo de manera \u00a0ligera, \u00a0pues \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0referencias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0anotadas \u00a0en \u00a0esas \u00a0probanzas, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la afectaci\u00f3n real y precisa que pudo haber \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de su t\u00edo, atendiendo que no puede aplicarse en este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de da\u00f1o inmaterial por cobijar solo a los \u00a0familiares \u00a0comprendidos \u00a0dentro del primer grado de consanguinidad, al tenor de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0dada al art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 975 de 2005, modificado por \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0Empero, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0ser\u00e1 confirmado, \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, aun cuando en la decisi\u00f3n que \u00a0invalid\u00f3 \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0aludi\u00f3 a que la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0hija \u00a0de \u00a0crianza, \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se reh\u00edzo lo actuado \u00e9sta no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar y tampoco se anex\u00f3 en la carpeta correspondiente dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. En este aspecto, vale la pena reiterar que las gestiones \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ese \u00a0acto procesal deb\u00edan agotarse de nuevo y \u00a0as\u00ed \u00a0se puso de relieve en esa diligencia, repetidamente, al destacarse que por \u00a0la \u00a0cantidad de v\u00edctimas reconocidas resultaba dif\u00edcil especificar qu\u00e9 era lo \u00a0que \u00a0en su momento hab\u00eda aportado cada una de ellas para esos efectos y de ah\u00ed \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0rigor por parte de los \u00a0interesados \u00a0o \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0acudiendo a las instancias pertinentes, al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento preciso del particular.20 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0la omisi\u00f3n no puede ser suplida por la judicatura, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Corte no obran esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0que implica que no pueda dictarse un pronunciamiento \u00a0basado \u00a0en \u00a0supuestos, en referencias previas carentes de prueba, ni mucho menos \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cratificaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 de lo impetrado en otrora oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0Homicidio de Jos\u00e9 Antonio Marulanda \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que no se hubiese \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0del occiso allegada por la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Comisionistas \u00a0de \u00a0Pl\u00e1tanos \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a efectos de la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0empero, la misma se circunscribe a consignar \u00a0una \u00a0cifra sin explicar los par\u00e1metros que permitieron su elaboraci\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la actividad econ\u00f3mica desarrollada por Marulanda L\u00f3pez, compra y venta de \u00a0pl\u00e1tano \u00a0al \u00a0por \u00a0mayor, \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por la \u00a0informalidad, \u00a0de manera tal que la Corte ha establecido que por tratarse de una \u00a0labor \u00a0sometida \u00a0\u201cal azar, a la oferta y al mercado \u00a0[\u2026] \u00a0comporta \u00a0que \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0los egresos sean variables y, sin que se \u00a0acuda \u00a0a una tarifa probatoria, parece que otros elementos, como contabilidades, \u00a0facturas, \u00a0recibos, \u00a0acreditar\u00edan \u00a0mejor \u00a0ese \u00a0aspecto, en la medida en que los \u00a0declarantes \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0certificar \u00a0que \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda estaban al tanto de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0del occiso [\u2026]\u201d (CSJ \u00a0SP, 06 Jun 2012, Rad. 38508). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita \u00a0expidi\u00f3 dicha certificaci\u00f3n con fundamento en facturas, \u00a0planillas \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaban \u00a0a \u00a0soportes \u00a0contables, entonces, \u00a0precisamente, \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0aportada \u00a0con el fin de \u00a0corroborar \u00a0un \u00a0monto \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0aproximado que le permitiera al \u00a0juzgador \u00a0arribar \u00a0a \u00a0datos ciertos en orden a proceder a la liquidaci\u00f3n, de lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0bien podr\u00eda derivar en \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago \u00a0caprichosas \u00a0con \u00a0detrimento \u00a0del exiguo presupuesto para la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas. De esta manera, esa carga probatoria le incumb\u00eda \u00a0al \u00a0 reclamante, \u00a0 no \u00a0 al \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Ley 975 de 2005 y el \u00a0principio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0rige \u00a0el derecho resarcitorio. En \u00a0consecuencia, la decisi\u00f3n ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0 Homicidio \u00a0 de \u00a0Libaniel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Araujo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0con base en \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0a \u00a0A.D.R.O. como hija de la v\u00edctima, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n de perjuicios en sede de Justicia y Paz \u00a0tal \u00a0 parentesco \u00a0 se \u00a0 acredita \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0315 \u00a0de \u00a0201521 \u00a0y \u00a0con \u00a0lo \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia que ha examinado el \u00a0tema, \u00a0documento \u00a0que, \u00a0en \u00a0este caso espec\u00edfico, no plasma esa situaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0avalarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0se pretermita el \u00a0correspondiente \u00a0proceso de filiaci\u00f3n a cargo de autoridades con la competencia \u00a0legal \u00a0para \u00a0ello \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0su \u00a0alegada \u00a0tardanza, \u00a0y \u00a0menos \u00a0cuando el \u00a0nacimiento \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 1996, el deceso el 21 de diciembre de \u00a02004, \u00a0sin que se hubiese procedido de conformidad durante ese interregno ni con \u00a0posterioridad.22 \u00a0Por lo tanto, la decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 ratificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0Homicidio de Manuel Esteban Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a la ausencia de poder para \u00a0actuar \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de Delfina P\u00e9rez Pati\u00f1o, constatando la carpeta entregada \u00a0durante \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral se tiene que tal y como lo indic\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no aparece el \u00a0mismo, \u00a0de ah\u00ed que ning\u00fan equ\u00edvoco se aprecie en descartar la legitimidad del \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0dice \u00a0representarla. \u00a0Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pites \u00a0precedentes, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0asidero \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la determinaci\u00f3n que declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0predicar \u00a0que \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0dicho mandato, ya que la invalidaci\u00f3n \u00a0aparejaba \u00a0rehacer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de la documentaci\u00f3n de \u00a0rigor, \u00a0se \u00a0insiste, y tampoco es suficiente con aludir a la presentaci\u00f3n de la \u00a0mencionada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0acreditar su condici\u00f3n de v\u00edctima. En este \u00a0aspecto, \u00a0cobra \u00a0validez \u00a0lo \u00a0decantado \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0por \u00a0la Corte frente a \u00a0id\u00e9ntico planteamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 23 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, la carga de demostrar la ocurrencia de los perjuicios y \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 radicada en \u00abla \u00a0v\u00edctima \u00a0o\u2026 \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0o \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio\u00bb \u00a0– \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 – \u00a0a \u00a0quienes \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0desarrollo del incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00ab(expresar) \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende, e (indicar) las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0valer \u00a0para \u00a0fundamentar sus pretensiones\u00bb [\u2026]. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0claro que las omisiones demostrativas que determinaron una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0[\u2026] \u00a0no \u00a0son imputables a la Delegada de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0el \u00a0abogado \u00a0haya \u00a0entregado a la Fiscal\u00eda los medios de \u00a0conocimiento \u00a0echados de menos nada tiene que ver con la carga probatoria que le \u00a0era exigible en el curso de esa diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto \u00a0301123 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz las v\u00edctimas deber\u00e1n \u00a0acreditar \u00a0previamente \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0mediante su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0sumaria del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 975 de 2005, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0tener lugar en \u00a0cualquier \u00a0fase del proceso, con anterioridad al incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones causadas (hoy incidente de reparaci\u00f3n integral)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 claridad \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0efectuada con anterioridad a incidente de reparaci\u00f3n de ninguna manera \u00a0exime \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados y sus apoderados de la carga de acreditar los da\u00f1os \u00a0sufridos \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lograr \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0como prop\u00f3sito \u00a0exclusivo \u00a0habilitar \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en el proceso [\u2026]. En consecuencia, no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0que el apelante pretenda excusar el incumplimiento de la carga de \u00a0probar \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda traslad\u00e1ndola a la Fiscal\u00eda, cuando sin lugar a duda \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la normatividad vigente que es a la v\u00edctima, a trav\u00e9s de su \u00a0apoderado, \u00a0a \u00a0quien corresponde presentar los elementos de juicio que sustentan \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria. \u00a0(CSJ SP 12969-2015, \u00a0resaltado en el texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0poder para actuar no es un \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caprichoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0necesario \u00a0para presentar solicitudes, intervenir en \u00a0las \u00a0diligencias y controvertir las decisiones\u201d (CSJ \u00a0SP \u00a05831-2016). \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0sub Unidad de Registro, Atenci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0y Orientaci\u00f3n de V\u00edctimas de la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0aportada \u00a0durante \u00a0el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0dar \u00a0por sentado que Delfina P\u00e9rez Pati\u00f1o \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa de sus intereses, pues all\u00ed \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0consigna \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0 \u201cregistr\u00f3 \u00a0un \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el delito de homicidio donde result\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctima Manuel Esteban Pati\u00f1o Cafarzuza, ocurrido el d\u00eda 23 de junio de \u00a02005, \u00a0en Barranquilla – Atl\u00e1ntico atribuible presumiblemente a un grupo armado \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u201d.24\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del reparo elevado por no haberse tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las declaraciones extrajuicio que reportaban ingresos del obitado en \u00a0cifra \u00a0superior al salario m\u00ednimo legal mensual, a efectos de liquidar el lucro \u00a0cesante, \u00a0cobran \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0consideraciones realizadas con relaci\u00f3n a este \u00a0tema, \u00a0es \u00a0decir, respecto de la manera de acreditar los ingresos de quien funge \u00a0como \u00a0 comerciante, \u00a0 ya \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0porcinos, \u00a0es viable predicar un car\u00e1cter fluctuante que \u00a0enerva \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0arribar \u00a0a \u00a0un conocimiento certero de los ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0actividad, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0fuera de tales elementos de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0facturas, \u00a0recibos, \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pedido, \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0o \u00a0similares \u00a0con \u00a0los \u00a0que se pudiese arribar a cifra aproximada, de \u00a0ah\u00ed \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0empleados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo. \u00a0Por tanto, la decisi\u00f3n adoptada \u00a0ser\u00e1 ratificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0 Homicidio \u00a0 de \u00a0 Isacio \u00a0Palacio \u00a0Correa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que no se hubiese \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que, a su juicio, demostraba los ingresos \u00a0del \u00a0occiso \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0de \u00a0Comerciantes de Bananos del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0figura \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$2.500.000 \u00a0mensuales, lo que \u00a0descartaba \u00a0acudir \u00a0al \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual, \u00a0seg\u00fan lo apreci\u00f3 el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, sobre el punto cobran validez \u00a0los \u00a0asertos \u00a0referidos a que la informalidad propia a dicha actividad, sujeta a \u00a0factores \u00a0cambiantes \u00a0como la oferta y la demanda, impiden catalogar suficiente, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0de \u00a0manera fehaciente los ingresos, una certificaci\u00f3n de estas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se acompa\u00f1a de elementos de juicio \u00a0adicionales. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0al margen de que en este evento se aportaron recibos \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de bananos, estos corresponden solo a un d\u00eda (6 de junio de 2005), \u00a0o \u00a0sea, \u00a0a \u00a0un \u00a0segmento temporal bastante precario de cara a la reconstrucci\u00f3n \u00a0aproximada \u00a0 de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0derivados \u00a0por \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0habituales, \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0que \u00a0aplica \u00a0por igual a los comprobantes de egreso y \u00a0facturas \u00a0suscritas por la cooperativa en comento, en tanto se vislumbra que los \u00a0primeros \u00a0se \u00a0restringen a mes y medio (junio y julio de 2004), mientras que los \u00a0segundos \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0refrendar \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0d\u00edas \u00a0de ese \u00a0periodo.25 \u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0era \u00a0posible \u00a0una mediana reconstrucci\u00f3n del monto \u00a0promedio \u00a0de \u00a0ganancias, \u00a0pero \u00a0el car\u00e1cter parcial de la informaci\u00f3n allegada \u00a0enerva \u00a0obtener \u00a0ese \u00a0conocimiento, por ejemplo, con estas probanzas, se aport\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n extrajuicio de Felipe Padilla y Jhonny de Jes\u00fas Bengal Penagos \u00a0que \u00a0adujeron \u00a0ingresos \u00a0mensuales del interfecto en cuant\u00eda de $6.400.000. Por \u00a0consiguiente, \u00a0resulta \u00a0propicia \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos \u00a0la presunci\u00f3n de que se \u00a0recib\u00eda el salario m\u00ednimo legal mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa secuencia, el apelante hace alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que no se tuvieron en cuenta diversas declaraciones extrajuicio en las que se \u00a0report\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0Delcy \u00a0Esther \u00a0Gamarra Galv\u00e1n y Rosa \u00a0Correa \u00a0Cuesta con relaci\u00f3n al obitado, empero, en la carpeta entregada durante \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0estas \u00a0brillan \u00a0por \u00a0su ausencia, de modo que es \u00a0atinada \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0punto de que esa situaci\u00f3n carec\u00eda de prueba sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0falencia pueda ser suplida por el togado anexando dichas declaraciones \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0la \u00a0manifiesta extemporaneidad de ese proceder. En estas \u00a0condiciones, el prove\u00eddo ser\u00e1 confirmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Fredy Enrique Torres \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0contexto \u00a0similar \u00a0al \u00a0descrito en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0polemiza la conclusi\u00f3n del Tribunal referida a la ausencia de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0develaran \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0Carmen Cecilia Garc\u00eda \u00a0Padilla \u00a0bajo la predica de que las mismas fueron aportadas durante el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral primigenio, invalidado con posterioridad por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo cierto es que cotejando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada durante la diligencia con la cual se reh\u00edzo aquella \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0surtida \u00a0el \u00a08 y 9 de mayo de 2013, no se observa la \u00a0presencia \u00a0de las declaraciones extrajuicio relacionadas en la alzada, de manera \u00a0tal \u00a0que el apoderado no cumpli\u00f3 con la carga persuasiva a su cargo orientada a \u00a0demostrar \u00a0el tipo y cuant\u00eda de los da\u00f1os, sin que baste para ello remitirse a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0surtidas \u00a0con anterioridad cobijadas con la declaratoria de la \u00a0nulidad, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0y \u00a0resulta excluyente aportarlas junto con el \u00a0recurso \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito, por las razones ya analizadas y en consonancia con \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0debido proceso. En consecuencia, la providencia \u00a0ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Frank \u00a0Jos\u00e9 Manotas \u00a0Galvis \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente pide adicionar la sentencia \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0deceso \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0aras \u00a0de reparar los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0al \u00a0 menor \u00a0 F.J.M.M., \u00a0 aduciendo \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n concreta fue desconocida en esta sede \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0invalidada con la citada decisi\u00f3n de la Sala de 6 de \u00a0junio de 2012.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificando lo pertinente, se tiene que la \u00a0\u00fanica \u00a0referencia \u00a0que aparece acerca del particular lo es el aserto del togado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cactualizaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del hecho N\u00ba 43 [\u2026] V\u00edctima directa Frank Jos\u00e9 Manotas Galvis\u201d, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de hechos refiere que \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0\u201cfue \u00a0asesinado \u00a0junto con el se\u00f1or Edwin \u00a0Antonio \u00a0Navarro \u00a0Arias, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Pioj\u00f3, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0atados, \u00a0torturados \u00a0y \u00a0asesinados \u00a0en \u00a0la finca La Gloria, en el sector conocido como La \u00a0Loma \u00a0de \u00a0las Iguanas, en una parcela ubicada a unos 400 mts., a la que llegaron \u00a0cinco \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0los \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0la vivienda\u201d.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0referencia, \u00a0lo \u00a0es \u00a0porque en la sentencia del Tribunal, el hecho 43, se asocia \u00a0al \u00a0homicidio de Edwin Antonio Navarro Arias, reconoci\u00e9ndose como v\u00edctima a su \u00a0progenitora \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0indemnizar \u00a0por \u00a0los perjuicios ocasionados. \u00a0Ahora, \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida antes de la nulidad decretada en la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0desconoce \u00a0el alcance de este instituto, el cual opera \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0este caso ocurrieron falencias que \u00a0obligaron \u00a0rehacer \u00a0el tr\u00e1mite de reparaci\u00f3n integral por lo que deb\u00eda en esa \u00a0nueva \u00a0fase \u00a0evidenciarse \u00a0la \u00a0procedencia de esta pretensi\u00f3n, la condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0del menor de edad F.J.M.M. y la legitimidad del abogado que \u00a0representaba \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0pero \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0rese\u00f1ar \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las gestiones iniciales \u00a0agotadas, \u00a0dejando \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n concreta de estas aristas, \u00a0falencia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser suplida con esa llana remisi\u00f3n y sobre todo porque \u00a0en \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0de \u00a08 \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013 no se aport\u00f3 ning\u00fan medio de \u00a0convicci\u00f3n que detalle el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al margen de lo sucedido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0lo cierto es que era \u00a0insoslayable \u00a0recopilar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0id\u00f3nea que soportara la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0De este modo, como no existen en el sub \u00a0examine \u00a0circunstancias \u00a0fehacientes \u00a0susceptibles de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0avizorar \u00a0la \u00a0confluencia \u00a0de \u00a0las exigencias para \u00a0ordenar \u00a0reparaci\u00f3n econ\u00f3mica en favor de F.J.M.M., no hay lugar a realizar un \u00a0pronunciamiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14. Otros asuntos \u00a0<\/p>\n
3.14.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0exhorto del Tribunal dirigido a la Unidad Administrativa Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0a las V\u00edctimas, para que en atenci\u00f3n a la naturaleza de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles cometidas se reconozca a las v\u00edctimas el monto m\u00e1ximo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto 4800 de 2011, contentivo de topes para la reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0administrativa, \u00a0bajo \u00a0la pr\u00e9dica de que ello auspiciar\u00eda omitir la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0integral \u00a0a \u00a0las que tienen derecho; debe decirse que tal \u00a0llamado \u00a0no \u00a0se ofrece contrario a la finalidad resarcitoria reclamada y, por el \u00a0contrario, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0criterios teleol\u00f3gicos que buscan conjugar una realidad \u00a0insoslayable, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de los perjuicios acaecidos. Este tema no es novedoso, \u00a0avalando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0ampliar \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n ante la confluencia de factores que conspiran contra \u00a0ese prop\u00f3sito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0punto \u00a0de la reparaci\u00f3n efectiva a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, se recuerda c\u00f3mo en una primera decisi\u00f3n de la Corte, referida \u00a0a \u00a0la \u00a0que se conoci\u00f3 como Masacre de Mampuj\u00e1n, se orden\u00f3 el pago integral de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0establecidas \u00a0a \u00a0favor de las v\u00edctimas, en cumplimiento estricto de \u00a0los principios que animaron la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, siguiendo los criterios originales de \u00a0expansividad, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0lo \u00a0entregado \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados o \u00a0incautado \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0de financiaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0efectivamente \u00a0atender\u00eda las necesidades de todas y \u00a0cada una de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0pudo \u00a0advertirse \u00a0el \u00a0desangre \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0arcas \u00a0del \u00a0fondo \u00a0de reparaci\u00f3n representaba el pago \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0lo contemplado en la sentencia, al punto de verificarse agotado el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0seria, \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0o \u00a0bienes \u00a0destinados \u00a0a \u00a0satisfacer el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, son escasos o, en todo caso, \u00a0insuficientes \u00a0de \u00a0cara \u00a0a lo que se estima contemplar\u00e1 a futuro la definici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0a \u00a0todas \u00a0las v\u00edctimas, como quiera que lo \u00a0efectivamente \u00a0incautado \u00a0o \u00a0entregado \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados resulta \u00ednfimo \u00a0frente a tan alto cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma ley dispone, de otro lado, que los \u00a0principales \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0son \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0perpetradores, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acude \u00a0por v\u00eda subsidiaria, sin que por tal \u00a0motivo se le pueda estimar obligado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, en efecto, a \u00a0partir \u00a0de lo rese\u00f1ado por la jurisprudencia de la Corte Constitucional o de lo \u00a0que \u00a0consagran las normas legales, sea factible concluir que la reparaci\u00f3n debe \u00a0fijarse \u00a0en \u00a0valores \u00a0reales \u00a0y \u00a0totales, \u00a0o \u00a0que las v\u00edctimas tengan derecho a \u00a0acceder a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no se advierte c\u00f3mo el pago \u00a0integral \u00a0pueda \u00a0ordenarse \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto resulte pernicioso, pues, ya se \u00a0verifica \u00a0inconcuso \u00a0que \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0obliga \u00a0pagar \u00a0la \u00a0totalidad de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0el destinatario de la orden es necesariamente el \u00a0fondo \u00a0constituido para el efecto, ello simplemente tornar\u00eda nugatoria a futuro \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que igual ocurra con las otras v\u00edctimas reconocidas en sus \u00a0derechos por sentencias posteriores [\u2026].\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] Entiende la Corte que el predicamento \u00a0es \u00a0enorme, \u00a0en \u00a0evidente \u00a0tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas y la \u00a0sostenibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0creados \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0considera \u00a0la Sala, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0balancear \u00a0ambos \u00a0derechos, \u00a0para \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos se anule \u00a0completamente, \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho uso de la reparaci\u00f3n administrativa, que si bien, \u00a0no \u00a0representa \u00a0el medio eficaz por antonomasia para atender en su totalidad las \u00a0pretensiones \u00a0reparatorias \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, s\u00ed ayuda en gran medida a paliar \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez evita -dentro de los principios de solidaridad y \u00a0sostenibilidad \u00a0fiscal \u00a0que lo animan- que los dineros se agoten y, entonces, el \u00a0remedio \u00a0termine \u00a0siendo \u00a0peor \u00a0que la enfermedad, esto es, que por consecuencia \u00a0del inmediatismo irrazonable el mal sea mayor e irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0solo por la \u00a0evidente \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal, que adem\u00e1s torna incompetente a la Corte para el \u00a0efecto, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0ostensible deterioro que causa a las finanzas p\u00fablicas, \u00a0ordenar \u00a0al Estado el pago indiscriminado de los dineros objeto de condena en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0es posible, acorde con lo visto, \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado por los apelantes, debe la Sala confirmar el fallo en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 este \u00a0\u00edtem \u00a0corresponde\u201d. \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a012969-2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0contemplar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0como una alternativa residual y complementaria a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0caprichoso, por cuenta de la finalidad de \u00a0aquella. \u00a0Incluso, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0medidas han sido destacadas por la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en el pronunciamiento tra\u00eddo a colaci\u00f3n \u00a0por el recurrente, al se\u00f1alarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c469. En lo que concierne las medidas de \u00a0compensaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0nota \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0fue presentada informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0administrativos internos de reparaci\u00f3n existentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0reciente \u00a0adopci\u00f3n, que beneficia a \u201caquellas personas que \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0por hechos ocurridos a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 1985, como consecuencia de infracciones al Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o \u00a0de \u00a0violaciones graves y manifiestas a las normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ocurridas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del conflicto \u00a0armado \u00a0interno\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta por violaciones de derechos humanos \u00a0relativas \u00a0a homicidio, desaparici\u00f3n forzada, secuestro, lesiones que produzcan \u00a0incapacidad \u00a0permanente \u00a0y \u00a0temporal, \u00a0tortura \u00a0o tratos inhumanos y degradantes, delitos contra la libertad \u00a0e \u00a0 integridad \u00a0 sexual, \u00a0reclutamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0menores \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
470. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0contempla \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0individual \u00a0del derecho a la reparaci\u00f3n. Sin perjuicio de ello, el \u00a0Tribunal \u00a0indica \u00a0que, \u00a0en escenarios de justicia transicional en los cuales los \u00a0Estados \u00a0deben \u00a0asumir \u00a0su \u00a0deber de reparar masivamente a n\u00fameros de v\u00edctimas \u00a0que \u00a0exceden \u00a0ampliamente \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de los tribunales \u00a0internos, \u00a0los \u00a0programas \u00a0administrativos de reparaci\u00f3n constituyen una de las \u00a0maneras \u00a0 leg\u00edtimas \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0esos \u00a0contextos, \u00a0esas \u00a0medidas \u00a0de reparaci\u00f3n deben entenderse en conjunto con otras \u00a0medidas \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0siempre \u00a0y cuando se cumplan con una serie de \u00a0requisitos \u00a0relacionados, entre otros, con su legitimidad -en especial, a partir \u00a0de \u00a0la consulta y participaci\u00f3n de las v\u00edctimas-; su adopci\u00f3n de buena fe; el \u00a0nivel \u00a0de inclusi\u00f3n social que permiten; la razonabilidad y proporcionalidad de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0pecuniarias, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0razones \u00a0que \u00a0se \u00a0esgrimen \u00a0para hacer \u00a0reparaciones \u00a0por \u00a0grupo familiar y no en forma individual, el tipo de criterios \u00a0de \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0entre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0familia \u00a0(\u00f3rdenes \u00a0sucesorales \u00a0o \u00a0porcentajes), \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0una justa distribuci\u00f3n que tenga en cuenta la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros de la familia u otros aspectos \u00a0diferenciales \u00a0tales \u00a0como si existe propiedad colectiva de la tierra o de otros \u00a0medios de producci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
471. \u00a0Asimismo, \u00a0un \u00a0criterio \u00a0de justicia \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0debe \u00a0involucrar \u00a0aspectos \u00a0que, en el \u00a0contexto \u00a0espec\u00edfico, \u00a0no \u00a0resulten \u00a0ilusorios \u00a0o \u00a0irrisorios \u00a0y \u00a0permitan \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0real \u00a0para \u00a0que \u00a0la v\u00edctima enfrente las consecuencias negativas \u00a0que dejaron las violaciones de derechos humanos en su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
472. En el presente caso, la Corte reconoce \u00a0y \u00a0valora los avances llevados a cabo por el Estado en materia de reparaci\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0los \u00a0cuales se han venido desarrollando, con \u00a0m\u00e1s \u00a0ah\u00ednco, \u00a0a partir de la promulgaci\u00f3n de la Ley de V\u00edctimas. As\u00ed mismo, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que, tal y como lo mencion\u00f3 el declarante a t\u00edtulo informativo \u00a0en \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0durante la audiencia y en el documento que entreg\u00f3 durante \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ha llegado el Estado ha sido producto de una \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto y de las medidas tomadas por el gobierno no solo para \u00a0combatirlo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0de lo que suceda con \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tengan \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n. De acuerdo con lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0de Juan Pablo Franco, propuesto por el Estado, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0los \u00a0avances \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley de V\u00edctimas y \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Tierras \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 representado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaciones\u201d.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0en comento de \u00a0ninguna \u00a0manera perjudica la vocaci\u00f3n resarcitoria del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los \u00a0emolumentos \u00a0all\u00ed \u00a0ordenados, atendiendo factores de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0proporcional \u00a0y temporal de los recursos disponibles para costear \u00a0las \u00a0indemnizaciones, \u00a0habr\u00e1n \u00a0de ser sufragados a plenitud dentro de la medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0posible, \u00a0es el ideal, conforme los perjuicios acreditados, lo dispuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-085 \u00a0y \u00a0C-286 \u00a0de \u00a02014 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional y el \u00a0principio \u00a0de complementariedad, consagrado en el art\u00edculo 21 de la Ley 1448 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.2. Tampoco tiene cabida la pretensi\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa de Reparaci\u00f3n a las \u00a0V\u00edctimas \u00a0que \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0realizar tr\u00e1mites encaminados a corroborar la \u00a0procedencia \u00a0de las indemnizaciones declaradas en sentencias judiciales, no solo \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carece de competencia para ello, sino fundamentalmente porque \u00a0esa \u00a0actividad como toda la del Estado es reglada, de tal modo que no se aprecia \u00a0desproporcionado \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n y con mayor raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar la fuente de cada erogaci\u00f3n con cargo al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n, seg\u00fan ya se consign\u00f3, a efectos de conjurar eventuales \u00a0pagos \u00a0sin \u00a0fuente \u00a0v\u00e1lida \u00a0o \u00a0mediando \u00a0la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.3. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se tiene que el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0\u00fanicamente con relaci\u00f3n al \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0FIERRO \u00a0 \u00a0 FLORES \u00a0 \u00a0 dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0lado al otro postulado vinculado a las diligencias, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a ANDR\u00c9S MAURICIO TORRES LE\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u201cZ 1\u201d, \u201cJesucristo\u201d o \u201cCristo\u201d, desmovilizado \u00a0del \u00a0\u201cFrente \u00a0M\u00e1rtires \u00a0del \u00a0Cesar\u201d. No obstante, ello no es \u00f3bice para la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a06 de junio de 2012, \u00a0adoptada \u00a0dentro del radicado 38508, dispuso que esta decisi\u00f3n se integrar\u00eda a \u00a0la \u00a0all\u00ed \u00a0emitida \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se mantendr\u00eda inc\u00f3lume en lo que no fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en virtud del art\u00edculo 2.2.5.1.2.2.17 del \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a02015, la obligaci\u00f3n de reparar a las v\u00edctimas que de manera \u00a0prevalente \u00a0corresponde a los desmovilizados declarados penalmente responsables, \u00a0de \u00a0forma \u00a0subsidiaria, \u00a0recae \u00a0en los dem\u00e1s integrantes del bloque responsable \u00a0del \u00a0hecho \u00a0originador del da\u00f1o y que en este caso lo es el Bloque Norte de las \u00a0AUC, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 hac\u00edan \u00a0parte \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0distintos \u00a0frentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.4. \u00a0Por \u00faltimo, como la declaratoria \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n proferida en su momento se encaminaba a corregir las omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0algunas v\u00edctimas en aras de \u00a0garantizar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la doble instancia, la decisi\u00f3n que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0las pretensiones allegadas y la presente, con la cual se resuelven los \u00a0recursos \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0la misma, se entienden integradas a la sentencia \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ACLARAR que el lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0liquidado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Gisell Patricia Pacheco Riquett asciende a \u00a0$20.106.281, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0MODIFICAR \u00a0 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0Gisell \u00a0Patricia \u00a0Pacheco \u00a0Riquett cincuenta (50) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0del da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n, producido por la muerte \u00a0de Ad\u00e1n Alberto Pacheco Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria rese\u00f1ada en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Frank \u00a0Jos\u00e9 Manotas Galvis, conforme lo anotado en esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0CONFIRMAR en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2015, proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0La \u00a0Rochela \u00a0vs. Colombia, \u00a0sentencia de 11 de mayo de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ra, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0Ra es la renta actualizada, \u00a0i la tasa de inter\u00e9s puro, \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de meses a \u00a0indemnizar \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0deceso \u00a0hasta \u00a0la liquidaci\u00f3n y 1 es constante matem\u00e1tica \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ra, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0Ra es la renta actualizada, \u00a0i la tasa de inter\u00e9s puro, \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de meses a \u00a0indemnizar \u00a0desde \u00a0la fecha del deceso hasta el l\u00edmite de vida probable o hasta \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0dependientes, \u00a0 y \u00a0 1 \u00a0es \u00a0constante matem\u00e1tica \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C-370 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0Corte se abstendr\u00e1 de revelar los nombres de los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a la intimidad y reserva de \u00a0identidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tema, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0aprobada mediante Ley 12 de 1991, \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculos \u00a033, 47, numeral 8\u00ba, 153, 193, \u00a0numeral 7\u00ba, entre otras disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201c[\u2026] por auto separado se comunicar\u00e1 la fecha de \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho est\u00e1 con audiencias hasta el 30 de este mes y como \u00a0ustedes \u00a0saben \u00a0yo \u00a0estoy \u00a0ac\u00e1 \u00a0hasta el 31, hasta el 30 [\u2026].\u201d (Cfr. \u00a0 R\u00e9cord \u00a0 55:40 \u00a0 y \u00a0 s.s. \u00a0 audiencia \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Fl. 56 cuaderno sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a066 decisi\u00f3n primera instancia \/ anverso \u00a0Folio 35 cuaderno liquidaci\u00f3n de perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 59 carpeta 335128 – Homicidio Ad\u00e1n Alberto \u00a0Pacheco Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. Fl. 7 y y siguientes ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Fl. 25 y s.s \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a04 \u00a0carpeta \u00a0v\u00edctima \u00a0directa – intento de \u00a0homicidio (sic) el se\u00f1or V\u00edctor Hugo Guzm\u00e1n Altahona \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. r\u00e9cord 05:01 y s.s. grabaci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. r\u00e9cord 06:50 y s.s ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a0 4 \u00a0 y \u00a0 s.s \u00a0 carpeta \u00a0 hecho \u00a0 155 \u00a0 – \u00a02006-81366 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 20 carpeta 335128 – v\u00edctima directa El\u00edas \u00a0Enrique Dur\u00e1n Rico \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a010 \u00a0carpeta \u00a02006-81366, \u00a0v\u00edctima directa \u00a0Harold Javier Pardo Pati\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Fl. 9 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. Fl. 18 y 19 cuaderno cargo 36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0audiencia de 8 de mayo de 2013, r\u00e9cord 09:37 y \u00a0s.s, r\u00e9cord 30:15 y s.s grabaci\u00f3n 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u201cLa \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0directo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, se podr\u00e1 realizar mediante \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los siguientes documentos, sin que ello implique una lista taxativa: \u00a0[\u2026] \u00a0e) Certificaci\u00f3n que acredite o demuestre el parentesco con la v\u00edctima, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera, \u00a0la que deber\u00e1 ser \u00a0expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 correspondiente\u201d. \u00a0(Resaltado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de 2015, art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.13) \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Fl. 15 y 24 carpeta cargo 110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Hoy \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.1.3 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0compilatorio \u00a01069 \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a075 carpeta v\u00edctima Manuel Esteban Pati\u00f1o \u00a0Cafarzuza \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a037 \u00a0y s.s. carpeta v\u00edctima Isacio Palacio \u00a0Correa \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. Fl. 90 cuaderno apelaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, Comunidades \u00a0afrodescendientes \u00a0desplazadas \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenca \u00a0del \u00a0R\u00edo \u00a0Cacarica, (Operaci\u00f3n \u00a0G\u00e9nesis) Vs. Colombia, Sentencia de 20 de Noviembre de 2013 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9567-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46774 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 211) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}