\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9477-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42129 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0211) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de \u00a0PEDRO \u00a0ENRIQUE \u00a0UNDA FIAGA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0proferido por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante el cual \u00a0confirma \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el 19 de agosto de 2011 por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa ciudad, que lo condena junto con Edgar \u00a0Mora Trujillo por el delito de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0soldados \u00a0campesinos \u00a0Ronal \u00a0Padilla \u00a0Montoya, \u00a0James Andr\u00e9s Lozano Tinjac\u00e1 y Mauricio Morales Cervera, adscritos \u00a0al \u00a0tercer \u00a0 pelot\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Galeno \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 infanter\u00eda \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0\u201cCoronel \u00a0Jaime \u00a0Rooke\u201d, \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0par \u00a0 \u00a0\u00d3scar \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 Ospina \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0comido \u00a0 \u00a0algunos \u00a0v\u00edveres \u00a0y una porci\u00f3n de carne destinada a dicha unidad \u00a0militar, \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0se \u00a0 hallaba acantonada en la vereda El Tambo \u00a0de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0comandante \u00a0el \u00a0sargento PEDRO ENRIQUE UNDA FIAGA y el cabo Edgar \u00a0Mora \u00a0 Trujillo, \u00a0dispusieron \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0y \u00a0Duverney \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Camacho, \u00a0centinela \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0guard\u00f3 \u00a0 silencio \u00a0 sobre \u00a0 ese \u00a0hecho, \u00a0realizaran ejercicios de instrucci\u00f3n militar \u00a0mientras \u00a0eran golpeados con \u00a0varas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 reclutas \u00a0Marcos \u00a0Laguna \u00a0 Molina, \u00a0 Alexander \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Urrea, \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Mendoza \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Robinson \u00a0Porras \u00a0Londo\u00f1o y Jos\u00e9 Bladimir \u00a0Rocha \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0fueron por \u00a0los \u00a0 \u00a0citados \u00a0 \u00a0suboficiales \u00a0 por \u00a0 no \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0la \u00a0violencia requerida \u00a0por ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compelidos \u00a0a \u00a0continuar \u00a0 \u00a0maltratando \u00a0 \u00a0f\u00edsicamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 lo \u00a0hicieron \u00a0por \u00a0aproximadamente hora y \u00a0media, \u00a0castigo \u00a0que \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0azotes \u00a0en \u00a0piernas \u00a0y \u00a0gl\u00fateos, aplicaci\u00f3n de esti\u00e9rcol vacuno en sus \u00a0caras, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0comer \u00a0frijoles \u00a0crudos, \u00a0tomar \u00a0agua \u00a0con \u00a0sal, caf\u00e9 amargo y sumergirse en un \u00a0tanque con agua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a079 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, \u00a0dispuso \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 ataque \u00a0al \u00a0inferior \u00a0y lesiones personales contra los suboficiales \u00a0PEDRO UNDA FIAGA y Edgar Mora Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 9 \u00a0 y \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02004, los referidos militares fueron \u00a0o\u00eddos en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 la Fiscal\u00eda 19 Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Brigada, declara que carece de competencia para conocer del proceso \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no pueden considerarse \u201cacto{s} \u00a0l\u00edcito{s} \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las misiones propias del cuerpo armado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de abril de 2009 la Fiscal\u00eda 19 Local \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al tipo penal de tortura y \u00a0dispone \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Unidad \u00a0Especializada, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0establecida en la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 les \u00a0 fue \u00a0 imputada \u00a0 dicha \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0el 21 de junio \u00a0de \u00a0 2010 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 6\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9,\u00a0 \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0tortura \u00a0agravada \u00a0y precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 a \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmado \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0esa ciudad por v\u00eda de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000, el demandante \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0 \u00a0dictada \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0nulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del juez que lo \u00a0adelant\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0el yerro, advierte que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0acusar \u00a0y \u00a0los jueces de instancia al fallar se equivocaron en la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0aplicable, \u00a0por lo cual siguiendo los lineamientos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley \u00a0sustancial \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida, acoge el material probatorio obrante en la \u00a0actuaci\u00f3n y utilizado por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sorpresiva determinaci\u00f3n de la justicia \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0que \u00a0inicialmente y por cinco a\u00f1os hab\u00eda conocido los hechos, \u00a0de \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0ser\u00eda legal en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0522 de 2000, a condici\u00f3n de que la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados se ajustara a la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0delito de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distintos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se cuentan \u00a0la \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 art. \u00a0 5, \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art. \u00a05.2, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Europea \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0las \u00a0Libertades \u00a0 Fundamentales, \u00a0art. \u00a03, \u00a0la \u00a0 \u00a0proh\u00edben \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana para prevenir y sancionar la Tortura, \u00a0art. 2, la define. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los convenios mencionados se deduce que \u00a0la \u00a0tortura \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto jur\u00eddico diferente a los tratos o penas crueles o \u00a0degradantes; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0los \u00a0definen ni establecen las diferencias entre \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0de modo que la jurisprudencia se ha encargado de determinar los \u00a0elementos \u00a0 y \u00a0 alcances \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cm\u00ednimo \u00a0 de \u00a0gravedad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido \u00a0por la Corte Europea y Carlos \u00a0A. \u00a0Mahiques en su estudio \u00a0\u201cNoci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Tratamientos \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos \u00a0 o \u00a0Degradantes \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cgrado de \u00a0sufrimiento\u201d \u00a0aducido por Gonzalo Bueno en su obra \u00a0\u201cEl \u00a0Concepto de Tortura y de Otros tratos Crueles, inhumanos o Degradantes en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos\u201d, permite identificarla y \u00a0diferenciarla de los tratos o penas crueles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0interno \u00a0la \u00a0 \u00a0declarada \u00a0 \u00a0inexequibilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 normativo \u00a0 \u201cgraves\u201d \u00a0 contemplado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0137, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 178 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, con fundamento en el 2 de la Convenci\u00f3n Interamericana para \u00a0prevenir \u00a0 y \u00a0 sancionar \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0obliga \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0y \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos Humanos, por ser sus int\u00e9rpretes naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0calificar\u00a0 \u00a0un \u00a0acto como tortura, expresa que confieren cierto margen \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0evaluar \u201cen vista de su \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 intensidad\u201d, \u00a0 \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0constituye \u00a0aquella o pena \u00a0o trato inhumano o degradante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0\u201cLa \u00a0tortura\u00a0 \u00a0en \u00a0el Derecho Internacional, Gu\u00eda de Jurisprudencia\u201d \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0el \u00a0Centro \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia y el Derecho Internacional, \u00a0se\u00f1ala que la Comisi\u00f3n y la Corte \u00a0tienen \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0elementos objetivos y subjetivos en la determinaci\u00f3n de los \u00a0actos constitutivos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta base los jueces de instancia se \u00a0equivocan \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis el elemento \u201cgravedad\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso cualquier sufrimiento o aflicci\u00f3n puede configurar \u00a0el delito mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio los soldados fueron sometidos a \u00a0\u201cejercicios \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0militar\u201d, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201canimaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ramas de \u00e1rboles con las cuales sus compa\u00f1eros les golpeaban \u00a0los \u00a0gl\u00fateos y las piernas, no estructuran la conducta imputada al acusado sino \u00a0un \u00a0exceso \u00a0del \u00a0poder \u00a0disciplinario \u00a0con \u00a0alcances \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0llevan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia penal militar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el ejercicio de las \u00a0actividades \u00a0vinculadas \u00a0con el servicio y constitutivo de lesiones personales y \u00a0ataque \u00a0 al \u00a0 inferior, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0correcta \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0definido \u00a0en \u00a0principio esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala reconocer la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0la ley que condujo a la ruptura de la garant\u00eda del juez natural y \u00a0anular \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fuera \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, aduce la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 estando \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prevista \u00a0como \u00a0causal \u00a0extintiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y mes de 2009, hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de cinco (5) a\u00f1os se\u00f1alado por el art\u00edculo 83 de la \u00a0ley \u00a0522 \u00a0de \u00a02000 para que tal fen\u00f3meno aconteciera frente al delito de ataque \u00a0al \u00a0inferior, en raz\u00f3n a que con relaci\u00f3n a las lesiones personales al momento \u00a0de \u00a0 \u00a0 calificar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 declarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0declarar \u00a0 nula \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0disponer la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO UNDA FIAGA \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0Colombiano \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a070 \u00a0de \u00a01986 \u00a0 \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes \u00a0adoptada por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n de considerar simples abusos \u00a0del \u00a0superior \u00a0en \u00a0el \u00a0leg\u00edtimo ejercicio de disciplinar al inferior infractor, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0car\u00e1cter hist\u00f3rico de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que corresponden a estructuras socio jur\u00eddicas de un momento \u00a0dado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0exigibilidad \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el de su eventual \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance es din\u00e1mico y socialmente \u00a0cambiante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la estructuraci\u00f3n del modelo de Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0derecho \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano adquiere una nueva dimensi\u00f3n, donde \u00a0su dignidad y derechos emanados \u00a0de \u00a0ella \u00a0encuentran una \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 explica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0admitido \u00a0en una \u00e9poca y dentro de un \u00a0espectro \u00a0social \u00a0y \u00a0cultural hoy no lo sea, como lo es el poder correccional de \u00a0los \u00a0padres \u00a0que \u00a0inclu\u00eda \u00a0castigos f\u00edsicos, debido a que la persona humana es \u00a0inviolable \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad f\u00edsica, psicol\u00f3gica y en todo aquello que tenga \u00a0que ver con su dignidad como ser racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0la ley 836 de 2003, reconoce el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0infractores del r\u00e9gimen \u00a0disciplinario \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0tratados \u00a0con el respeto debido a la dignidad \u00a0inherente \u00a0al \u00a0ser humano, el superior est\u00e1 legitimado para imponer la sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correctivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, en su art\u00edculo 67 proscribe \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0correctivos \u00a0 \u00a0 \u00a0atentatorios \u00a0contra \u00a0la dignidad y la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0la noci\u00f3n de individuo adquiere una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 \u00a0superlativa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0corresponde con el avance que propende por el mejoramiento de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cong\u00e9neres \u00a0en \u00a0los \u00a0roles \u00a0y \u00a0actividades \u00a0desplegados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 la \u00a0 militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde dicha perspectiva, UNDA FIAGA impuso \u00a0castigos \u00a0 que \u00a0 implicaron \u00a0 sufrimiento \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0moral \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0desbordando \u00a0los l\u00edmites del exceso en la sanci\u00f3n para ubicarse en el campo de \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 adecuarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 de \u00a0la \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras constituye acto discriminatorio el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, de acuerdo con el cual los actos est\u00e1n justificados \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0soldados \u00a0campesinos, pues ninguna \u00a0condici\u00f3n, \u00a0raza, credo, g\u00e9nero, condici\u00f3n social o econ\u00f3mica, permite hacer \u00a0diferencia a la hora de proteger los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas las cuatro exigencias fijadas por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0la \u00a0conducta desplegada por el acusado se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0la \u00a0describe, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el cargo debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura, la acci\u00f3n penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita \u00a0ya \u00a0que desde la ejecutoria de la acusaci\u00f3n hasta \u00a0hoy, \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que ese fen\u00f3meno haya \u00a0operado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el delito de tortura, la cual debe incrementarse en la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por haber sido cometida en condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, hace \u00a0que \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0opere \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02020 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria material el 2 de \u00a0agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia pide desestimar el reparo y \u00a0no \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia del \u00a0juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la falta de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0ordinario, \u00a0considera \u00a0que los actos a los cuales fueron \u00a0sometidos \u00a0los \u00a0soldados bajo su mando son constitutivos de ataque al inferior y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0de modo que al tener relaci\u00f3n con el \u00a0servicio \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0penal \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0nuevas ideas acerca de la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0mundo \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0condujeron \u00a0a que en el Estado de \u00a0Derecho \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del hombre fueran reconocidos y respetados, \u00a0plasm\u00e1ndose \u00a0en la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, art. 5, el Pacto \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0art. \u00a07, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art. \u00a05.2, \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del Hombre, art. 1, y los Convenios de Ginebra, art. 3, la \u00a0prohibici\u00f3n de la tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n de 1886 que privilegiaba al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0no \u00a0al hombre, no contemplaba norma prohibitiva sobre ella; la ley 25 \u00a0de \u00a01983 reglamentaria de su art\u00edculo 28, en el art\u00edculo 4 inciso final, en el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas sobre las que existiera graves indicios de que \u00a0atentaban \u00a0contra \u00a0la \u00a0paz, \u00a0prohib\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0DAS encargados de \u00a0realizarlos, \u00a0las \u00a0\u201ccoacciones \u00a0o \u00a0amenazas y todo \u00a0acto \u00a0o \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la autonom\u00eda y la dignidad \u00a0personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0asume \u00a0una \u00a0visi\u00f3n antropoc\u00e9ntrica; y el Estado Social de Derecho en \u00a0que \u00a0se erige Colombia fundado en el respeto de la dignidad humana, la proscribe \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0 al \u00a0 consagrar \u00a0 que \u00a0 \u201cNadie \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0sometido\u2026, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0torturas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo en nuestro ordenamiento jur\u00eddico \u00a0hab\u00eda \u00a0sido prevista desde la ley 21 de 1973, art. 6, no en condici\u00f3n de hecho \u00a0punible \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0 sino \u00a0de \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0cuando la v\u00edctima durante su cautiverio era sometida a \u201ctortura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 moral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0delito \u00a0es tipificada en el art\u00edculo \u00a0279 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 pero de modo subsidiario o subordinado, pues era \u00a0punible \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0el hecho no constituyera il\u00edcito penal sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0mayor. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0es \u00a0mantenida \u00a0en calidad de agravante del \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivas1; \u00a0su \u00a0supresi\u00f3n \u00a0conduc\u00eda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0pena \u00a0menor \u00a0al \u00a0plagiario \u00a0en \u00a0caso de concurso de delitos debido a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os, prevista para la \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s era un tipo penal indeterminado cuyo \u00a0elemento \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 \u00a0\u201ctortura \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 o \u00a0s\u00edquica\u201d, \u00a0 \u00a0dificultaba \u00a0 precisar \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible; t\u00e9cnica legislativa que a pesar de sus \u00a0reservas \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0certeza en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica fue seguida en el Decreto Ley 180 de 1988, art. 24, cuando \u00a0era \u00a0ejecutada \u00a0en cumplimiento de actividades terroristas, y en el Decreto 2266 \u00a0de \u00a01991, art. 4, que la adopt\u00f3 como legislaci\u00f3n permanente sin el ingrediente \u00a0normativo mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la Ley 589 de 2000, art. 6, \u00a0que \u00a0modifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0279 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, se apoya en la \u00a0“Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 1984 y \u00a0aprobada \u00a0mediante la Ley 70 de 1986, que en su art\u00edculo I entiende por tortura \u00a0\u201ctodo \u00a0 acto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0inflija\u00a0 \u00a0intencionadamente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 dolores \u00a0 o \u00a0 sufrimientos \u00a0graves, \u00a0ya \u00a0sean f\u00edsicos o mentales, \u00a0con \u00a0el fin de obtener de ella o de un tercero informaci\u00f3n o una confesi\u00f3n, de \u00a0castigarla \u00a0por \u00a0un \u00a0acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de \u00a0intimidar \u00a0o \u00a0coaccionar \u00a0a esa persona o a otras, o por cualquier raz\u00f3n basada \u00a0en \u00a0cualquier tipo de discriminaci\u00f3n, cuando dichos dolores o sufrimientos sean \u00a0infligidos \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0en el ejercicio de \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 a \u00a0 instigaci\u00f3n \u00a0 suya, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0aquiescencia. \u00a0No \u00a0se considerar\u00e1n torturas los dolores o sufrimientos que sean \u00a0consecuencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0leg\u00edtimas, \u00a0o \u00a0que \u00a0sean inherentes o \u00a0incidentales \u00a0 a \u00a0 \u00e9stas\u201d \u00a0 (negrilla \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, el citado tipo penal demandaba para \u00a0los \u00a0dolores o sufrimientos infligidos a la persona el calificativo \u201cgraves\u201d \u00a0 \u00a0contemplado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0ingredientes y elementos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0lo \u00a0configuran \u00a0son similares, conforme puede constatarse en la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9l:\u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0inflija \u00a0a una \u00a0persona \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos\u00a0graves, \u00a0f\u00edsicos \u00a0o \u00a0ps\u00edquicos, con el fin de obtener de ella o de un \u00a0tercero \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o confesi\u00f3n, de castigarla por un acto por ella cometido \u00a0o \u00a0que se sospeche que ha cometido o de intimidarla o coaccionarla por cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0comporte \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de discriminaci\u00f3n incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n\u2026 \u00a0En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0ocasione \u00a0graves \u00a0 sufrimientos \u00a0f\u00edsicos \u00a0con \u00a0fines \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0descritos \u00a0en el inciso anterior. No se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0tortura \u00a0el dolor o los sufrimientos que se deriven \u00fanicamente \u00a0de \u00a0 sanciones \u00a0 l\u00edcitas \u00a0 o \u00a0 que \u00a0sean \u00a0consecuencia \u00a0normal \u00a0o \u00a0fortuita \u00a0de \u00a0ellas\u201d \u00a0(negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0reprodujo \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 178 la conducta de tortura manteniendo su estructura \u00a0t\u00edpica, \u00a0con \u00a0ligeras \u00a0modificaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0incisos \u00a02, \u00a0al \u00a0reemplazar \u00a0las \u00a0locuciones \u00a0 \u00a0\u201cocasione \u00a0 \u00a0graves \u00a0 sufrimientos \u00a0f\u00edsicos\u201d \u00a0por \u00a0\u201ccometa \u00a0la \u00a0 conducta\u201d, \u00a0 y \u00a0 3, \u00a0 al \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0vocablo \u00a0\u201cfortuita\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0\u201cinherente\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 279 del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, una de las exigencias \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del delito contra la autonom\u00eda personal era la de que \u00a0los \u00a0dolores y sufrimientos infligidos a la v\u00edctima tuvieran la connotaci\u00f3n de \u00a0\u201cgraves\u201d, calificativo \u00a0incluido \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 definiciones \u00a0que \u00a0de \u00a0tortura \u00a0hicieran \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Asamblea\u00a0 \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas\u00a0 \u00a0de 1975 sobre la Protecci\u00f3n de Todas las \u00a0Personas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0Otros \u00a0Tratos \u00a0o \u00a0Penas \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos o \u00a0Degradantes, \u00a0art. \u00a01, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos o Penas \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos \u00a0o \u00a0Degradantes de 1984, art. 1, y el Estatuto de Roma de la \u00a0Corte Penal Internacional de 1998, art. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Convenci\u00f3n Interamericana \u00a0para \u00a0prevenir y sancionar la tortura suscrita en Cartagena el 9 de diciembre de \u00a01985, \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0409 \u00a0de \u00a01997, se\u00f1ala en su art\u00edculo 2 que \u00a0\u201cse \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0tortura \u00a0todo acto realizado \u00a0intencionalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inflijan a una persona penas o sufrimientos \u00a0f\u00edsicos \u00a0 o \u00a0 mentales, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0como \u00a0medio \u00a0intimidatorio, \u00a0como \u00a0castigo \u00a0personal, como medida preventiva, como pena o con \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0fin. \u00a0Se \u00a0entender\u00e1 tambi\u00e9n como tortura la aplicaci\u00f3n sobre \u00a0una \u00a0persona \u00a0de m\u00e9todos tendientes a anular la personalidad de la v\u00edctima o a \u00a0disminuir \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0aunque \u00a0no causen dolor f\u00edsico o \u00a0angustia \u00a0ps\u00edquica. \u00a0No \u00a0estar\u00e1n \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0el concepto de tortura las \u00a0penas \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0f\u00edsicos o mentales que sean \u00fanicamente consecuencia de \u00a0medidas \u00a0legales \u00a0o inherentes a \u00e9stas, siempre que no incluyan la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0o \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los m\u00e9todos a que se refiere el presente \u00a0art\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 ella, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-148 \u00a0de \u00a02005 \u00a0advierte \u00a0que: \u00a0\u201cen \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aprobado mediante la Ley \u00a0409 \u00a0de \u00a01997 no solamente se excluye la expresi\u00f3n \u201cgraves\u201d para efectos de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0tortura, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se se\u00f1ala \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0entender\u00e1 como tortura la aplicaci\u00f3n sobre una persona de \u00a0m\u00e9todos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0anular \u00a0la personalidad de la v\u00edctima o a disminuir su \u00a0capacidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0causen \u00a0dolor \u00a0f\u00edsico \u00a0o \u00a0angustia \u00a0ps\u00edquica. \u00a0Es \u00a0decir que de acuerdo con la Convenci\u00f3n Interamericana configura \u00a0el \u00a0delito de tortura cualquier acto que en los t\u00e9rminos y para los fines all\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0atente \u00a0contra \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0el \u00a0mismo no \u00a0causa\u00a0 sufrimiento o dolor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s con sustento en los art\u00edculos \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y 29 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0que \u00a0imponen \u00a0preferir \u00a0en \u00a0materia de los derechos la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable contenida en los tratados de derechos humanos o \u00a0principio \u00a0 pro \u00a0 homine, \u00a0privilegia \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar que es la m\u00e1s \u00a0protectora \u00a0frente \u00a0a \u00a0las personas que son sometidas a ese flagelo y porque los \u00a0instrumentos internacionales permiten su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cgraves\u201d del \u00a0art\u00edculo \u00a0 178 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0constatar \u00a0que \u00a0\u201ci) \u00a0 \u00a0con \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 vulnera \u00a0 claramente \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y consecuentemente el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0superior \u00a0y ii) por cuanto el art\u00edculo 12 constitucional no hace \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura que se fundamenta \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art. 1 C.P.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0dolor \u00a0o \u00a0sufrimiento \u00a0infligido \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0ha de ser grave; para la estructuraci\u00f3n del tipo \u00a0penal \u00a0basta que siendo f\u00edsico o ps\u00edquico persiga los fines se\u00f1alados en \u00e9l, \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0acto \u00a0expiatorio \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cometido \u00a0o \u00a0que se sospecha ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0que comporte alg\u00fan tipo de \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0afecte \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0grados \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0intensidad de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista se apoya en lo dicho por el \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0caso \u00a0Irlanda \u00a0contra \u00a0el Reino Unido \u00a0definido \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 18 de enero de 1978, la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 caso \u00a010832, \u00a0\u201cLuis \u00a0Lizardo \u00a0Cabrera\u201d Rep\u00fablica Dominicana 7 de abril de 1998, y \u00a0los \u00a0autores \u00a0Carlos \u00a0A. Mahiques y Gonzalo Bueno, para distinguir la tortura de \u00a0los tratos inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del art\u00edculo 3\u00ba del Convenio para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos humanos y las libertades fundamentales de 1950, \u00a0dicho \u00a0 Tribunal \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 practicas \u00a0 conocidas \u00a0como \u00a0\u201ccinco \u00a0t\u00e9cnicas\u201d2 \u00a0 llevadas \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 centros \u00a0de \u00a0interrogatorios \u00a0no \u00a0identificados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cintensidad\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sufrimiento \u00a0producido \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0considerarse torturas sino actos constitutivos de tratos \u00a0inhumanos y degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio esencial para distinguirlas es \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0intensidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sufrimiento \u00a0infligido”, \u00a0de manera que la tortura ser\u00eda una forma \u00a0agravada del tratamiento inhumano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Comisi\u00f3n en el caso 10832 citado, admite \u00a0que \u00a0 \u201cLa \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para Prevenir y Sancionar la Tortura no funda como criterio para \u00a0definir \u00a0la \u00a0tortura \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0o \u00a0grado \u00a0de \u00a0sufrimiento f\u00edsico o mental \u00a0experimentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cconsidera que tanto la Convenci\u00f3n Americana como \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y \u00a0Sancionar \u00a0la \u00a0Tortura, \u00a0le \u00a0confieren \u00a0cierta laxitud \u00a0para \u00a0evaluar \u00a0si, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de su gravedad o intensidad, un hecho o pr\u00e1ctica \u00a0constituye \u00a0 tortura \u00a0 o \u00a0pena \u00a0o \u00a0trato \u00a0inhumano \u00a0o \u00a0degradante\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el primer autor citado acude \u00a0al \u00a0\u201cm\u00ednimo \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0en \u00a0la \u00a0intensidad del \u00a0sufrimiento\u201d, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0cumplir\u00eda \u00a0la \u00a0doble \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0diferenciaci\u00f3n, \u00a0permitiendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0establecer \u00a0tres \u00a0niveles \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0a \u00a0la gravedad y la jerarquizaci\u00f3n del \u00a0trato: \u00a0 tortura, \u00a0inhumano \u00a0y \u00a0degradante; \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo \u00a0el \u00a0\u201cgrado \u00a0de \u00a0sufrimiento\u201d \u00a0es \u00a0el que \u00a0distingue \u00a0 la \u00a0tortura \u00a0de \u00a0los \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0a \u00a0estos \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aquella \u00a0\u201cdebe ser una \u00a0forma agravada de trato inhumano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0mencionados es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno. \u00a0Primero, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0humanos, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0tortura \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0define4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 \u201cintensidad\u201d \u00a0 del \u00a0sufrimiento \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0por \u00a0el Tribunal Europeo para distinguirla de los \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0y degradantes, es una exigencia no prevista en la Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0prevenir y sancionar la tortura, instrumento vinculante en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 pro \u00a0 homine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, la Comisi\u00f3n Interamericana refiere \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0e \u00a0intensidad para diferenciar la tortura de los tratos inhumanos, \u00a0no \u00a0a \u00a0los \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos infligidos a la v\u00edctima sino al hecho o la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 a\u00a0\u201cla \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del sufrimiento, los \u00a0efectos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 y \u00a0 mentales \u00a0 sobre \u00a0 cada \u00a0 v\u00edctima \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cm\u00ednimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 gravedad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 intensidad \u00a0 \u00a0del \u00a0sufrimiento\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cgrado \u00a0de \u00a0sufrimiento\u201d, \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0autores citados en la \u00a0demanda \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0tres niveles y diferenciar los tratos en tortura, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes, \u00a0son \u00a0conceptos \u00a0respaldados en la jurisprudencia del \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0que \u00a0no \u00a0se avienen con la definici\u00f3n que de tortura hace la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana, en su art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto, \u00a0el art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito de tortura no requiere para su configuraci\u00f3n grados o \u00a0intensidad \u00a0en \u00a0los dolores o sufrimientos f\u00edsicos o ps\u00edquicos infligidos a la \u00a0persona; \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sean producto de la finalidad y \u00a0causas previstas en la descripci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto, los dolores o sufrimientos f\u00edsicos \u00a0o \u00a0ps\u00edquicos \u00a0producidos \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0obedezcan \u00a0a fines o intenciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito o sean consecuencia de castigos o \u00a0amenazas \u00a0originadas \u00a0en \u00a0razones \u00a0diversas a las contempladas en el tipo penal, \u00a0ser\u00e1n constitutivos de tratos inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto, \u00a0la finalidad y la causa del castigo \u00a0son \u00a0las que determinan cu\u00e1ndo los dolores o sufrimientos f\u00edsicos o ps\u00edquicos \u00a0constituyen \u00a0tortura \u00a0y \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0trato \u00a0inhumano \u00a0o \u00a0degradante, \u00a0en ellas para \u00a0diferenciarlos \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0establecer \u00a0grados \u00a0o niveles en su gravedad, \u00a0elemento este declarado contrario a la Convenci\u00f3n Interamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo, las referencias jurisprudenciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0tra\u00eddas \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en la demanda, guardan relaci\u00f3n con la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 279 del C\u00f3digo Penal de 1980 y no con la actual \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la conducta, en el que seg\u00fan lo dicho la tortura era \u00a0un tipo penal indeterminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Social de \u00a0Derecho \u00a0que \u00a0nos \u00a0rige, \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0constituye pilar fundamental. Su \u00a0reconocimiento \u00a0implica \u00a0que \u00a0toda persona tiene el derecho a ser tratada con el \u00a0respeto \u00a0debido \u00a0como \u00a0ser \u00a0humano \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00e1mbitos de su vida, as\u00ed que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0ella \u00a0sanciones y castigos que derivados del poder correccional \u00a0legal \u00a0resultaban admisibles, verbi gratia, el que ejerc\u00edan los padres frente a \u00a0sus \u00a0 hijos \u00a0 sin \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0distinta \u00a0al \u00a0propio \u00a0parentesco, \u00a0los \u00a0maestros\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sus alumnos o los superiores respecto de sus \u00a0subordinados en las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0escapa \u00a0a la Corte que la disciplina es \u00a0necesaria \u00a0en las actividades cotidianas del ser humano, con mayor raz\u00f3n en los \u00a0grupos \u00a0u organizaciones privadas o p\u00fablicas que sirven a la comunidad, pero so \u00a0pretexto \u00a0de ello no es dable incurrir en conductas que actualizan tipos penales \u00a0seg\u00fan ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0vida \u00a0castrense \u00a0es indispensable y \u00a0fundamental, \u00a0a tal punto que considerada condici\u00f3n esencial para la existencia \u00a0de \u00a0la fuerza militar, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 17 de la ley 836 de 2003, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0mandar \u00a0y \u00a0obedecer \u00a0dentro de las atribuciones del superior y las \u00a0obligaciones y deberes del inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen disciplinario para las fuerzas \u00a0militares \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 836 de 2003, contempla en su art\u00edculo 66 los \u00a0correctivos \u00a0para \u00a0encauzar, \u00a0mantener \u00a0o \u00a0conservar \u00a0la disciplina militar, que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0impuestos \u00a0por cualquier superior jer\u00e1rquico, pero no son sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son correctivos seg\u00fan la disposici\u00f3n legal \u00a0citada \u00a0\u201cTemas \u00a0escritos sobre asuntos militares o \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 general; \u00a0 la \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0salida; \u00a0las \u00a0presentaciones \u00a0en horas especiales ante quien se determine; las labores de aseo \u00a0de \u00a0armamento \u00a0o \u00a0de aseo o arreglo de dependencias; la p\u00e9rdida de salidas; las \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n o al orden y la correcci\u00f3n para la prestaci\u00f3n adecuada \u00a0del servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de correctivos que atenten \u00a0\u201ccontra \u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal\u201d del militar sujeto de \u00e9l, est\u00e1 prohibida \u00a0expresamente en el art\u00edculo 67 de la misma ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, m\u00e1s all\u00e1 de la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0correccionales \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0disciplina \u00a0quebrantada por los \u00a0soldados \u00a0que \u00a0consumieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0comida destinada al pelot\u00f3n del cual \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0el \u00a0delator \u00a0y \u00a0el \u00a0centinela, \u00a0el \u00a0acusado orden\u00f3 a los dem\u00e1s \u00a0reclutas, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debieron \u00a0padecerlos, ejecutar castigos y acciones \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0atentaron \u00a0contra \u00a0la dignidad humana y la integridad personal de \u00a0todos ellos, sino que constituyeron actos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lejos \u00a0 de \u00a0imponer \u00a0correctivos \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas militares para los \u00a0cuales \u00a0estaba \u00a0autorizado, \u00a0infligi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados regulares bajo su mando \u00a0dolores \u00a0y \u00a0sufrimientos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0mediante \u00a0castigos \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de haber \u00a0consumido viandas destinadas a la tropa o de no haberlo impedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0obligaci\u00f3n de los soldados de hacer en \u00a0el \u00a0piso \u00a0rollitos \u00a0por \u00a0espacio de noventa minutos, mientras eran golpeados con \u00a0varas \u00a0o \u00a0ramas \u00a0en \u00a0sus \u00a0gl\u00fateos y piernas por sus dem\u00e1s compa\u00f1eros, que les \u00a0causaron \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas, \u00a0y \u00a0untadas sus caras de bo\u00f1iga; para \u00a0luego \u00a0hacerlos \u00a0beber \u00a0agua salada, comer frijoles crudos, tomar caf\u00e9 amargo y \u00a0sumergirse \u00a0en \u00a0un \u00a0tanque \u00a0de \u00a0agua, \u00a0no \u00a0son \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes \u00a0simplemente,\u00a0 \u00a0ni \u00a0acciones \u00a0correctivas \u00a0propias \u00a0de la disciplina militar \u00a0como lo considera el casacionista, sino actos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n que el recurrente niegue \u00a0que \u00a0 tales \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 adec\u00faen \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0tortura \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, su duraci\u00f3n, el car\u00e1cter de los \u00a0destinatarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 j\u00f3venes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0campesinos \u00a0acostumbrados \u00a0a las duras \u00a0labores \u00a0del \u00a0agro\u201d, puesto que unido a los dolores y \u00a0sufrimientos \u00a0padecidos \u00a0debe \u00a0agregarse \u00a0un \u00a0acto \u00a0discriminatorio \u00a0que la Sala \u00a0rechaza por inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0castigos no configuran las conductas \u00a0de \u00a0ataque \u00a0al \u00a0inferior \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que al disponer el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 522 de 2000 que el delito de tortura en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, los jueces de instancia que \u00a0juzgaron y fallaron este proceso ten\u00edan competencia para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 reparo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nulidad por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0este \u00a0reproche debe ser desestimado en cuanto la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, esto es, siempre que la conducta imputada constituyera \u00a0ataque al inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0Casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen, \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0 indicados, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados en la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0PEDRO ENRIQUE UNDA \u00a0FIAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Acta \u00a0No. \u00a029, \u00a0Comisi\u00f3n \u00a01979, Actas del Nuevo C\u00f3digo Penal Colombiano, Parte \u00a0Especial, Volumen II, p\u00e1g.532. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cColocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pie \u00a0contra \u00a0una \u00a0pared, \u00a0\u201cestr\u00e9s position\u201d durante las \u00a0identificaciones \u00a0y de los periodos de algunas horas; encapuchamiento, cubriendo \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los detenidos con un saco negro o azul; ruido constante antes de \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0producido \u00a0por \u00a0un fuerte silbido; falta de sue\u00f1o, ya que \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0no \u00a0se les permit\u00eda dormir y falta de alimento \u00a0s\u00f3lido \u00a0y \u00a0l\u00edquido\u201d; \u00a0La \u00a0doctrina \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal Europeo de Derechos \u00a0Humanos: Estudio de casos; Avelina Alonso de Escamilla, p\u00e1g. 184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 informe \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a035\/96 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a019\u00a0de\u00a0febrero\u00a0de \u00a01998, \u00a0numeral 82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a03.\u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura.\u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tortura \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0 o \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9477-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42129 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0211) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Sala el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}