\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9111-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 46454 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 199 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., julio seis (06) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la \u00a0Corte fallo de casaci\u00f3n luego de \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado RARC \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 18 de marzo de 2015, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0Juzgado 44 Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0en su lugar, lo conden\u00f3 a la pena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0se extrae como soporte f\u00e1ctico de la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 suceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MCRC, quien para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0ten\u00eda \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad \u00a0(junio \u00a0de \u00a02006), \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su hermano mayor \u00a0RRC \u00a0 \u00a0 de \u00a0 continuos \u00a0 accesos \u00a0 carnales \u00a0no \u00a0consentidos, \u00a0perpetrados \u00a0sucesivamente \u00a0mediante \u00a0violencia \u00a0moral \u00a0y \u00a0f\u00edsica \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0menos \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Tales \u00a0abusos \u00a0se \u00a0prolongaron \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0los \u00a018 \u00a0a\u00f1os, momento en el que \u00a0qued\u00f3 \u00a0embarazada, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0avocada \u00a0a \u00a0irse \u00a0de \u00a0la \u00a0casa a convivir con su \u00a0hermano \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0su \u00a0estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 embarazo \u00a0 fue \u00a0 interrumpido \u00a0 por \u00a0MC, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 con \u00a0posterioridad, luego de un nuevo embarazo \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0primer \u00a0hijo \u00a0RSR, \u00a0 \u00a0 nacido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01989, \u00a0cuando ella \u00a0contaba \u00a0 con \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad; \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0R, \u00a0el \u00a012 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 1990, \u00a0quien \u00a0sufre \u00a0 una \u00a0discapacidad \u00a0absoluta; \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01991 \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0luz \u00a0 \u00a0a \u00a0 R \u00a0y \u00a0el 15 de abril de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R.Z.R.R, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la situaci\u00f3n de los hijos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0que \u00a0padece \u00a0de \u00a0una \u00a0discapacidad \u00a0relevante, los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 nacieron \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sangre \u00a0derivada \u00a0 del \u00a0 parentesco \u00a0tan \u00a0cercano \u00a0entre \u00a0los padres, la madre se dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0su cuidado, dependiendo ella y sus descendientes del sustento que prove\u00eda el \u00a0padre \u00a0 RRC, \u00a0quien se desempe\u00f1aba como agente de seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tiempo que vivieron juntos, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y moral contra MCRC \u00a0y \u00a0le exig\u00eda que mantuviera \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 increp\u00e1ndola \u00a0para que se trasladara \u00a0 al \u00a0 cuarto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0dorm\u00eda, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0ella \u00a0pernoctaba \u00a0en \u00a0otra \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0con sus \u00a0hijos, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella finalmente \u00a0acced\u00eda \u00a0por \u00a0temor, \u00a0dado \u00a0el temperamento agresivo \u00a0de \u00a0 su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0 le \u00a0diera \u00a0libertad \u00a0de \u00a0salir \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0para \u00a0poder \u00a0conseguir un ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 auxiliar \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfermer\u00eda, \u00a0y de tal \u00a0forma \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0familia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0 pero \u00a0sinti\u00e9ndose \u00a0 \u00a0obligada \u00a0 a \u00a0 hacerlo, \u00a0pues \u00a0le \u00a0repel\u00eda \u00a0el hecho de saber \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0hac\u00eda saber, \u00a0pidi\u00e9ndole que se detuviera y que cesara esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0convivencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MCRC \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0soportar \u00a0 \u00a0 ese \u00a0entorno y el asedio de su \u00a0hermano, \u00a0quien \u00a0la \u00a0segu\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 celaba, \u00a0 \u00a0 \u00a0golpeaba \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 intimidaba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 iba, \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0buscar\u00eda \u00a0donde \u00a0 fuera. \u00a0 Esa \u00a0 realidad \u00a0 se \u00a0 torn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intensa \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trabajar \u00a0 e \u00a0 intent\u00f3 \u00a0establecer \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0con la permisi\u00f3n de RC, pues ya hab\u00edan llegado al acuerdo \u00a0de \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0har\u00eda \u00a0su vida con otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esa circunstancia \u00a0despert\u00f3 \u00a0los \u00a0celos \u00a0y \u00a0la ira del \u00a0acusado, \u00a0motivo \u00a0por el \u00a0que \u00a0el \u00a025 \u00a0de junio de \u00a02006, \u00a0 RC \u00a0la llam\u00f3 \u00a0a \u00a0 su \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0amarr\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 manos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0los pies \u00a0y \u00a0 por \u00a0 \u00faltima \u00a0 vez \u00a0 la \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnalmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0violenta, someti\u00e9ndola a \u00a0una \u00a0 \u00a0serie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0 \u00a0repudiadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ofendida, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n para \u00a0 que \u00a0se \u00a0detuviera, \u00a0 dici\u00e9ndolo \u00a0que \u00a0no \u00a0hiciera \u00a0eso \u00a0porque eran hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 acontecimiento \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0buscar \u00a0 la \u00a0 ayuda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0padre, \u00a0huir \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 hijos \u00a0con \u00a0asistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 y \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes narrados, el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a049 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0RARC como presunto autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0sucesiva \u00a0en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 \u00a0intrafamiliar, \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 el \u00a0indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha, el despacho mencionado \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0persecutor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de acceso carnal \u00a0violento \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0durante \u00a019 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en concurso con violencia intrafamiliar, \u00a0adicionando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 sexual \u00a0 \u00a0violento, \u00a0derivado \u00a0del episodio rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 presuntamente, introdujo \u00a0varios \u00a0dedos \u00a0en \u00a0el \u00f3rgano genital de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La acusaci\u00f3n fue formulada en audiencia \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a044 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que luego de \u00a0agotadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, el 1\u00ba de marzo de \u00a02013, emiti\u00f3 fallo en el \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al procesado de los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a016 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como autor del \u00a0punible \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, concedi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, por lo que dispuso su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue decidido por una Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que el 18 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0grado \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RRC \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de acceso carnal violento en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0por \u00a0los m\u00faltiples delitos de \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0cometidos desde 1997 a 2006, puesto \u00a0que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0punible \u00a0de violencia intrafamiliar, la decisi\u00f3n fue \u00a0absolutoria \u00a0al \u00a0considerar el Tribunal que hab\u00eda un \u00a0concurso aparente de tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0plurales \u00a0 \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual de la v\u00edctima, el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0impuso al acusado la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a su libertad, se dispuso librar \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 cumpliera \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0intramuralmente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RARC, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 admitida \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a031 \u00a0de agosto de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 22 de febrero del a\u00f1o que trascurre \u00a0se \u00a0 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0resumen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del juez de primera instancia, de los argumentos esgrimidos por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra tal decisi\u00f3n y de las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para revocar el fallo absolutorio, invoca \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la norma sustancial por el \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, el cual sustenta de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la trasgresi\u00f3n indirecta de la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0condujo a la indebida aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 379, 380, \u00a0402 \u00a0y \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, 9, 10, 11, 12 y 205 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y a la exclusi\u00f3n de los art\u00edculos 29 constitucional, 7 y 381 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 indebida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0la \u00a0concreta \u00a0en la infracci\u00f3n por parte del Tribunal de Bogot\u00e1 a las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, por incurrir en errores de hecho derivados de falsos raciocinios \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de MCRC, pues afirma que se omitieron los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0capitulo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFundamentos \u00a0Jur\u00eddico- Jurisprudenciales, Normas constitucionales \u00a0y \u00a0legales\u00bb, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0citar varios preceptos y \u00a0decisiones \u00a0judiciales en las que se tratan los temas del principio in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0y la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al testimonio de MCRC, que considera indebidamente valorado, \u00a0indica \u00a0que al compararlo con otras pruebas en manera alguna pod\u00eda otorg\u00e1rsele \u00a0m\u00e9rito, \u00a0 mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0el \u00a0censor \u00a0que su inconformidad no \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0simple disparidad de criterios frente al poder suasorio que a la \u00a0mentada \u00a0declaraci\u00f3n otorg\u00f3 el ad quem, \u00a0sino \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0infringieron \u00a0las pautas valorativas que \u00a0impone la sana cr\u00edtica, frente a lo cual expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero que hay un error de hecho que se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, donde la apreciaci\u00f3n de la prueba, no incurre el \u00a0fallador \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, sino sobre el error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n cr\u00edtica del medio probatorio, no teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la sana cr\u00edtica y persuasi\u00f3n racional, ya que como \u00a0lo \u00a0demostr\u00e9, \u00a0existen \u00a0m\u00faltiples \u00a0contradicciones entre lo manifestado por la \u00a0se\u00f1ora MCRC y lo declarado por los testigos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no tuvo en cuenta las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0testigo sobre aspectos trascendentales, \u00a0infringi\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de la experiencia seg\u00fan la cual \u00absiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre que se presentan contradicciones sobre \u00a0aspectos principales de un testimonio, se afecta su veracidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0de \u00a0incre\u00edble que la v\u00edctima permaneciera por m\u00e1s de 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0lado de su hermano sosteniendo relaciones sexuales, siendo obligada a \u00a0ello, \u00a0guardando \u00a0silencio, \u00a0sin \u00a0acudir \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres \u00a0a \u00a0sus hermanas o a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia para evitar seguir siendo v\u00edctima de los supuestos \u00a0vej\u00e1menes \u00a0sexuales, \u00a0de \u00a0donde \u00a0concluye \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0MCRC prest\u00f3 su \u00a0consentimiento \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntario \u00a0para \u00a0sostener \u00a0relaciones sexuales con su \u00a0hermano, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 explica \u00a0 que \u00a0 hubieran \u00a0procreado \u00a0cuatro \u00a0hijos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trae como soporte de tal afirmaci\u00f3n los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y del ex esposo de una de ellas, \u00a0quedando \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0probabilidad, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0las \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0la v\u00edctima tolerara por tantos a\u00f1os el presunto abuso, si lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos es que la v\u00edctima de este tipo de \u00a0acciones \u00a0denuncia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0los \u00a0hace saber a las personas de su n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos que \u00a0comparecieron \u00a0al \u00a0juicio \u00a0a declarar, as\u00ed como la psic\u00f3loga que entrevist\u00f3 a \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0no hicieron alusi\u00f3n a indicio alguno de \u00a0violencia \u00a0entre \u00a0los hermanos RC, puesto que siempre se presentaban en sociedad \u00a0como \u00a0pareja \u00a0y se comportaban como tal, quedando desvirtuada la tesis acerca de \u00a0que \u00a0MCRC \u00a0estaba \u00a0obligada \u00a0por su hermano a interactuar sexualmente con \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0MC \u00a0R narra los pormenores de \u00a0algunas \u00a0relaciones sexuales que sostuvo con el procesado, no son indicativas de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el tipo penal de acceso carnal, sino a la \u00a0manera \u00a0como \u00a0la \u00a0pareja \u00a0ejerc\u00eda \u00a0su \u00a0sexualidad. \u00a0En palabras del demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0declarante en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0de \u00a0violencia, que fue la err\u00f3nea interpretaci\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, sino que dio a entender fue la forma o \u00a0manera \u00a0como \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0tuvieron \u00a0relaciones \u00a0sexuales; no se entiende por \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0c\u00f3mo una persona ya adulta, es decir, m\u00e1s de 30 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0forma \u00a0ligera \u00a0manifiesta \u00a0que fue amarrada de pies y manos y que el \u00a0se\u00f1or AR, \u201cla abus\u00f3 muy feo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0nos \u00a0indica \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0testigo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0estaba \u00a0hablando de violencia, sino al \u00a0parecer \u00a0una \u00a0forma \u00a0como \u00a0tuvieron \u00a0relaciones \u00a0sexuales en ese momento, porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0gust\u00f3, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0est\u00e1 hablando de placer, y las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia nos ense\u00f1an que unas veces gustan y otras veces no \u00a0gustan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0episodio de \u00a0supuesto \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que de la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la v\u00edctima, no se advierte la existencia del elemento de \u00a0violencia \u00a0o \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0sometida \u00a0contra \u00a0su voluntad, toda vez que se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0padre \u00a0de sus cuatro hijos y con quien hab\u00eda convivido por varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca ten\u00eda 32 a\u00f1os de edad, contaba con \u00a0estudios \u00a0de enfermer\u00eda y estaba en plena libertad de oponerse a la voluntad de \u00a0su hermano de seguir sosteniendo relaciones sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0concluye el censor, que el contacto sexual entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos durante todos los a\u00f1os de convivencia fue consentido, puesto \u00a0que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0fue aceptada por las otras hermanas de la pareja, as\u00ed como \u00a0los \u00a0 hijos \u00a0 que \u00a0procrearon, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0ante \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos, \u00a0desvirtu\u00e1ndose la violencia que dice la v\u00edctima medi\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0entre su hermano y ella, sin que de los hechos se \u00a0logre \u00a0acreditar \u00a0tal elemento del tipo descrito en el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0la \u00a0jurisprudencia que se encarga de citar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0ver que lo que arrojan las pruebas es duda sobre la ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, \u00a0absolviendo a RARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0procede es la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral tercero del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, yerro \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normativa, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n a las pautas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, concretamente a las reglas de la experiencia, lo cual conducjo a \u00a0que se diera total cr\u00e9dito a las atestaciones de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0entre \u00a0el procesado y la \u00a0ofendida \u00a0se \u00a0conform\u00f3 \u00a0una \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital voluntaria en la que se procrearon \u00a0cuatro \u00a0hijos, prueba de ello es que convivieron por varios a\u00f1os sin ocultar su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0su \u00a0familia y la sociedad, adem\u00e1s que la se\u00f1ora MC nunca hizo \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de manifestaci\u00f3n de la que se dedujera que estaba siendo obligada \u00a0a \u00a0comportarse \u00a0como la compa\u00f1era del acusado. Como sustento de tal afirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0cita \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a013 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tesis del defensor es que las relaciones \u00a0sexuales \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos fueron producto del consentimiento de ambos, \u00a0solo \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2006, la ofendida viene a sostener que fue obligada a \u00a0ello, \u00a0con el objeto de librarse de esa relaci\u00f3n y as\u00ed poder entablar un nuevo \u00a0v\u00ednculo con otro sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0censor deja de precisar los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los testigos de cargo incurren en contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos ofrecidos por la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0marital \u00a0entre \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0era \u00a0consentida, \u00a0son personas que jam\u00e1s compartieron el mismo techo con la familia, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0sucede \u00a0con los hijos de la pareja, cuyas declaraciones dan cuenta de \u00a0la violencia ejercida por el procesado sobre la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la experiencia que \u00a0pretende \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0censor \u00a0como \u00a0equivocada, \u00a0puesto \u00a0que el hecho de que la \u00a0ofendida \u00a0no \u00a0denunciara antes la situaci\u00f3n, no hace desaparecer la conducta de \u00a0RARC; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, lo que ense\u00f1a la experiencia es que las v\u00edctimas de \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0callan \u00a0por \u00a0verg\u00fcenza o por temor, como es el caso de MCRC, \u00a0quien \u00a0tem\u00eda \u00a0a \u00a0su hermano por el lugar privilegiado que ten\u00eda en la familia, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0soportar dada la enfermedad \u00a0cong\u00e9nita \u00a0que padec\u00edan sus cuatro hijos, al igual que la deshonra que en ella \u00a0produc\u00eda \u00a0el \u00a0hecho de hacer p\u00fablico que ten\u00eda una vida marital con su propio \u00a0hermano, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la llevaron a pensar en el suicidio, todo lo cual \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos mayores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace referencia al s\u00edndrome de alienaci\u00f3n \u00a0parental \u00a0que \u00a0fue utilizado por la defensa como soporte de sus alegaciones ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0se\u00f1alando \u00a0la \u00a0delegada \u00a0fiscal que en el fallo se \u00a0expusieron \u00a0con suficiencia los argumentos para concluir que no se present\u00f3 tal \u00a0y, \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el relato de los hijos del procesado y la v\u00edctima, no fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la madre, sino que obedece a una \u00a0narraci\u00f3n espont\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la agente acusadora, el silencio de la \u00a0ofendida \u00a0se \u00a0explica a partir de prueba pericial en la que el experto advirti\u00f3 \u00a0una relaci\u00f3n de violencia, autoridad y presi\u00f3n hacia MCRC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0s\u00ed \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0penalmente \u00a0los abusos, tal y como lo \u00a0corrobor\u00f3 su hermana ER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0paso del tiempo o el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no deriva en su consentimiento para tener relaciones \u00a0sexuales con determinada persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Fiscal\u00eda, MCRC s\u00ed fue obligada a \u00a0sostener \u00a0 relaciones \u00a0 sexuales \u00a0con \u00a0RARC \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0corroboran \u00a0dos de los hijos al remembrar un episodio ocurrido en junio de 2006, \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0tal \u00a0suceso \u00a0estuvo mediado por la violencia contra la \u00a0progenitora, \u00a0al \u00a0ser \u00a0increpada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado para que se trasladara a la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en la que \u00e9ste dorm\u00eda, lo cual produjo que MC diera punto final a \u00a0esa relaci\u00f3n y decidiera irse de la casa con sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye la fiscal que la vida marital entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos \u00a0estuvo \u00a0enmarcada \u00a0por la violencia moral y f\u00edsica que RARC \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0su \u00a0hermana \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0quien \u00a0llevada \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0vio \u00a0avocada a conformar una unidad familiar, vi\u00e9ndose todo \u00a0el tiempo influenciada por el temor y la verg\u00fcenza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al \u00faltimo episodio de abuso ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0la delegada acusadora sostiene que el mismo se desencaden\u00f3 \u00a0porque \u00a0la ofendida inici\u00f3 una relaci\u00f3n sentimental con otro hombre, lo que no \u00a0pudo \u00a0soportar \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0en \u00a0forma violenta accediendo \u00a0carnalmente a MCRC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0no se case la sentencia y se \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento en concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado \u00a0de la Procuradur\u00eda inicia su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se\u00f1alando que respecto del valor probatorio que se le otorg\u00f3 al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, se debe tener en cuenta lo previsto en el art\u00edculo \u00a0404 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememora \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0junto \u00a0con el de dos de sus hijos y la valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica practicada a MCRC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en su relato, al \u00a0responder \u00a0a la pregunta acerca de si recordaba alg\u00fan suceso en especial, \u00e9sta \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en\u00a0 \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0fue accedida por su hermano, siendo tal \u00a0suceso \u00a0el \u00a0que \u00a0la llev\u00f3 a terminar con la relaci\u00f3n. Sobre tal acontecimiento \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0al \u00a0indicar que ese d\u00eda el padre llam\u00f3 a su mam\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigiera a su cuarto debido a que ella dorm\u00eda con ellos en otra \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y uno escuch\u00f3 manifestaciones de dolor por parte de su progenitora \u00a0MCRC; \u00a0otro de los hijos expuso que su mam\u00e1 en ese momento se vi\u00f3 obligada por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0golpe\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta de la habitaci\u00f3n de RARC y pudo observar a su \u00a0mam\u00e1 llorando, quien le pidi\u00f3 que se fuera para su habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el delegado del Ministerio P\u00fablico el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no fue equivocadamente estimado, pues su veracidad \u00a0est\u00e1 \u00a0respaldada \u00a0por los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n, de donde no se advierte \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica que alega el demandante en \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0propone un \u00fanico cargo basado en la violaci\u00f3n indirecta de la norma \u00a0sustancial, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0varios \u00a0errores de hecho por falso raciocinio ante la \u00a0presunta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0las reglas de sana cr\u00edtica por desconocimiento de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de la ciencia o m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Como se ha venido diciendo, el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0estatuido \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0vicios de derecho o de actividad \u00a0cometidos \u00a0en la construcci\u00f3n de la sentencia o en el tr\u00e1mite judicial, seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que al demandante competa postular el yerro a trav\u00e9s de las \u00a0causales \u00a0 contempladas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0demostrando \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0logra \u00a0resquebrajar \u00a0el \u00a0fallo, al punto que se impone casarlo con el objeto de cumplir \u00a0los fines estatuidos en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0cabe \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es el escenario natural para re\u00f1ir con la estimaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores de instancia, sino para denunciar y demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0vicios en la apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0la naturaleza del recurso extraordinario es rogada cuyo objetivo es quebrar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que cobija a la sentencia de segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0\u00fanico \u00a0motivo \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0la demanda objeto de estudio, corresponde a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0alega \u00a0identificar el medio probatorio sobre el cual recae, presentar \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 objetiva \u00a0 su \u00a0 contenido, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0equivocadamente \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta, as\u00ed como el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0el postulado l\u00f3gico, la ley cient\u00edfica, o la \u00a0m\u00e1xima de experiencia desconocida en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 recurrente \u00a0identificar \u00a0la norma de derecho sustancial que indirectamente result\u00f3 excluida \u00a0o \u00a0indebidamente aplicada y la trascendencia del error en aras de establecer que \u00a0de \u00a0no haberse incurrido en el yerro aludido, el sentido de la sentencia hubiera \u00a0sido \u00a0sustancialmente opuesto a aquel contenido en la decisi\u00f3n atacada por v\u00eda \u00a0del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0exigencias argumentativas no \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0en el presente pronunciamiento, dado que admitido el \u00a0libelo, \u00a0la \u00a0Corte debe pasar por alto los defectos de que adolezca, para emitir \u00a0un pronunciamiento de fondo frente al vicio denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0yerro \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0lo \u00a0hace \u00a0consistir en la infracci\u00f3n a la m\u00e1xima de la experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0\u00abno \u00a0puede \u00a0haber lugar a acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0cuando \u00a0la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima ha convivido como pareja con el \u00a0agresor \u00a0durante \u00a0casi \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0han \u00a0procreado cuatro hijos y aquella es una \u00a0persona \u00a0adulta \u00a0con \u00a0cierto \u00a0grado \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0que ha asumido frente a la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0su \u00a0familia \u00a0la relaci\u00f3n incestuosa que sostiene con su hermano\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0propone \u00a0como \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0desconocida, la \u00a0siguiente: \u00a0\u00absiempre o casi siempre que una persona \u00a0es \u00a0sometida \u00a0a \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0denuncia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los da a conocer a las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0castigo, \u00a0mucho m\u00e1s trat\u00e1ndose de una mujer \u00a0adulta y con educaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0es \u00a0de los que se vale el censor \u00a0para \u00a0restar \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0a lo se\u00f1alado por la v\u00edctima, acerca de que \u00a0desde \u00a0los \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0fue \u00a0obligada \u00a0por su hermano mayor a sostener relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0conformar \u00a0una \u00a0familia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en criterio del \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que MCRC \u00a0estableci\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0la relaci\u00f3n incestuosa con su hermano, motivo por \u00a0el que devienen at\u00edpicos los hechos que se le atribuyen a RARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1 \u00a0Al \u00a0respecto oportuno es recordar qu\u00e9 se entiende por regla de \u00a0la experiencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSon definiciones o juicios hipot\u00e9ticos \u00a0de \u00a0contenido \u00a0general, \u00a0desligados \u00a0de los hechos concretos que se juzgan en el \u00a0proceso, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0pero \u00a0independientes \u00a0de \u00a0los casos \u00a0particulares \u00a0de \u00a0cuya \u00a0observaci\u00f3n \u00a0se \u00a0han inducido y que, por encima de esos \u00a0casos, \u00a0pretenden \u00a0tener \u00a0validez para otros nuevos1\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, para pretender utilizar una \u00a0vivencia \u00a0o \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0la cotidianidad como una regla general que permita \u00a0construir \u00a0un juicio l\u00f3gico, en orden a adoptar una conclusi\u00f3n con pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0verdad \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto particular, hay que empezar por establecer qu\u00e9 es lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0los \u00a0casos comprobados, cuyos hechos se asimilan y tienen \u00a0circunstancias homog\u00e9neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, la aplicaci\u00f3n de una m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0al \u00a0interior de un debate jur\u00eddico, exige la presentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de cualquier medio probatorio, de hechos concretos, \u00a0particulares \u00a0y \u00a0concordantes \u00a0con el caso objeto de debate que permitan inferir \u00a0de \u00a0ellos \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0universal \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye en la premisa mayor, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta como \u00abgeneralizaciones que se hacen \u00a0a \u00a0partir del cumplimiento estable e hist\u00f3rico de ciertas conductas similares\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SP, 19 de nov. de 2003, rad. 18787), de donde se \u00a0logre \u00a0afirmar que \u00absiempre o casi siempre que se da \u00a0A, entonces sucede B\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0se \u00a0dirige a determinar si los casi 20 a\u00f1os en los que MCRC \u00a0estuvo \u00a0inmersa \u00a0en \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0marital con su hermano RARC, con quien tuvo \u00a0cuatro \u00a0hijos, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0asumi\u00f3 la relaci\u00f3n, \u00a0resign\u00e1ndose \u00a0a \u00a0llevar \u00a0esa \u00a0vida \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no fue obligada a sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0quien se comport\u00f3 todo ese tiempo como su compa\u00f1ero \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0propuesta por el demandante \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas allegadas al juicio, en su mayor\u00eda \u00a0testimoniales, \u00a0con el fin de establecer las circunstancias espec\u00edficas de este \u00a0particular \u00a0caso, \u00a0y de tal forma descartar la situaci\u00f3n de abuso sexual, o por \u00a0el \u00a0contrario, ratificar dicha tesis, tal cual lo dedujo el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ofendida narr\u00f3 que el abuso sexual en su \u00a0contra \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 al \u00a0 contar \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a0menos \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0aproximadamente \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1982, \u00e9poca en la que bajo enga\u00f1os fue llevada \u00a0por \u00a0su \u00a0hermano \u00a0mayor \u00a0a \u00a0una \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en el barrio Normand\u00eda donde la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente, \u00a0suceso \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0debido a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0que ocupaba su hermano en la familia por ser el mayor y \u00a0el \u00a0preferido \u00a0de \u00a0la \u00a0madre, \u00a0aunado a la autoridad que \u00e9ste ejerc\u00eda sobre la \u00a0entonces \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0cual fue auspiciada por la progenitora de ambos, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0callar, \u00a0pues \u00a0sinti\u00f3 que ning\u00fan miembro de la \u00a0familia \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0creer \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, saldr\u00edan en defensa de RARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala el acontecimiento narrado por \u00a0MCRC \u00a0resulta \u00a0cre\u00edble, pues aun trat\u00e1ndose de un hecho imposible de sancionar \u00a0por \u00a0 haberse \u00a0 configurado \u00a0 hace \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, es una circunstancia que no puede dejar de \u00a0valorarse, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0un antecedente de relevante importancia para explicar \u00a0los \u00a0hechos que se presentaron con posterioridad y que fueron tipificados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia intrafamiliar y acceso carnal \u00a0violento, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de la Corte, debe tenerse por \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0primer contacto sexual que hubo entre la ofendida y su hermano, \u00a0fue \u00a0un hecho en el que \u00e9sta no prest\u00f3 su consentimiento, habida cuenta que ha \u00a0sido \u00a0un \u00a0suceso \u00a0reiterado por MC en cada una de las oportunidades en\u00a0 las \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este proceso ha tenido que contar su historia, ante la juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0como \u00a0frente \u00a0a las psic\u00f3logas Claudia Victoria Leal y Diana \u00a0Constanza \u00a0Garz\u00f3n, profesionales que rese\u00f1aron tal acontecimiento en el juicio \u00a0al rendir sus respectivas pericias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aspectos como la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0y autoridad que el procesado ocupaba al interior del hogar y el \u00a0trato \u00a0especial \u00a0y \u00a0diferente \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ejerc\u00eda \u00a0sobre su hermana diez a\u00f1os \u00a0menor, \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0por la testigo ER, hermana de R y MC, quien incluso \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba enamorado de ella y que ya le hab\u00edan advertido que se \u00a0alejara; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0madre, \u00a0AC, lo prefer\u00eda sobre los dem\u00e1s hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0debe \u00a0sumarse que para ese \u00a0momento \u00a0MC, a pesar de que ya iba a cumplir 14 a\u00f1os de edad, apenas cursaba la \u00a0primaria, \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0familia \u00a0netamente \u00a0rural \u00a0y para esa \u00e9poca, los \u00a0menores \u00a0no \u00a0recib\u00edan \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0detectar y denunciar \u00a0episodios \u00a0de \u00a0abuso \u00a0y \u00a0no \u00a0confundirlos \u00a0con \u00a0otras \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0afecto o \u00a0autoridad ejercidas por sus parientes m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, para la Sala merece total cr\u00e9dito \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MCRC en torno a que el inicio de su actividad sexual con \u00a0su \u00a0propio \u00a0hermano no fue una situaci\u00f3n querida por ella, o como lo pretendi\u00f3 \u00a0explicar \u00a0su \u00a0hermana \u00a0GRC, \u00a0provocada \u00a0por \u00a0ella, dada su forma de ser alegre y \u00a0extrovertida, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0aserto est\u00e1 claramente encaminado a responsabilizar a \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n incestuosa que se mantuvo por a\u00f1os y desligar de \u00a0cualquier \u00a0compromiso \u00a0al hermano mayor, frente a quien la madre infundi\u00f3 sobre \u00a0los dem\u00e1s hijos autoridad, sumisi\u00f3n y respeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0ahora \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0despu\u00e9s de tal \u00a0suceso, \u00a0la \u00a0v\u00edctima libremente decidi\u00f3 conformar una familia con el acusado y \u00a0si \u00a0las relaciones sexuales que tuvieron lugar durante los a\u00f1os de convivencia, \u00a0fueron \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0doblegamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad de MC por parte de su \u00a0hermano \u00a0 \u00a0RA, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 configurar\u00eda \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0varios \u00a0los testigos tra\u00eddos por parte de la Fiscal\u00eda y la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0un lado, para acreditar la existencia de una constante situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0maltrato \u00a0de la que fue v\u00edctima MCRC y sus hijos, y por otro, \u00a0para \u00a0descartar \u00a0tal contexto, en orden a evidenciar que los hermanos viv\u00edan en \u00a0un \u00a0entorno \u00a0familiar y en una vida de pareja como la de cualquier otra, con los \u00a0inconvenientes normales de la convivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la v\u00edctima en un\u00a0 \u00a0principio \u00a0se \u00a0vio \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tener que vivir con su hermano al sobrevenir su \u00a0primer \u00a0embarazo, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0entre \u00a017 y 18 a\u00f1os de edad, pues para \u00a0poder \u00a0ocultar el hecho a su familia y evitar explicar qui\u00e9n era el padre de su \u00a0hijo, \u00a0huy\u00f3 \u00a0con \u00a0RC, \u00a0ocultando a la familia su paradero durante varios a\u00f1os, \u00a0esto \u00faltimo fue corroborado por la testigo G RC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese momento, la v\u00edctima no devengaba \u00a0ingreso \u00a0 alguno, \u00a0 depend\u00eda \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0su \u00a0nivel \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0era \u00a0incipiente, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0no era bachiller, circunstancias toda \u00a0ellas \u00a0que \u00a0sumadas \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0frente a RRC, su car\u00e1cter \u00a0agresivo \u00a0e \u00a0impositivo \u00a0y, por sobre todo, su estado de embarazo, la llevaron a \u00a0establecer una vida con \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0narra \u00a0MCRC, \u00a0ella \u00a0decidi\u00f3 \u00a0interrumpir \u00a0su \u00a0embarazo \u00a0ante \u00a0el \u00a0temor \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo naciera con alguna \u00a0malformaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0un par de a\u00f1os despu\u00e9s, qued\u00f3 embarazada de su \u00a0primer \u00a0hijo \u00a0RSR, \u00a0nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de mayo de 1989, cuando MC ten\u00eda 21 a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 1990, naci\u00f3 su segundo hijo R; el 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01991 \u00a0dio \u00a0a \u00a0luz \u00a0R \u00a0y el 15 de abril de 2000 a R.Z.R.R., menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior relaci\u00f3n cronol\u00f3gica permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0primer \u00a0embarazo fallido, cuando MC ten\u00eda 18 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0y el segundo, el cual culmin\u00f3 con el nacimiento de RSR en 1989, contando \u00a0la \u00a0madre \u00a0con \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0concluir que ella estuviera \u00a0conviviendo \u00a0contra su voluntad como la pareja de su hermano, por cuanto durante \u00a0esos \u00a0aproximadamente \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0no exist\u00edan las circunstancias con base en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano ejerci\u00f3 violencia en su \u00a0contra \u00a0 para \u00a0 accederla \u00a0 carnalmente, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0derivan \u00a0principalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica causada por la enfermedad de sus \u00a0cuatro \u00a0hijos, lo cual fue aprovechado por el procesado para violentarla f\u00edsica \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gicamente, \u00a0descargando sobre ella su car\u00e1cter posesivo, autoritario \u00a0y agresivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin negar que MC desde muy temprana edad fue \u00a0abusada \u00a0sexualmente \u00a0por \u00a0su hermano mayor y que para ese momento estaban dadas \u00a0todas \u00a0las condiciones para que ella callara y tolerara el abuso, un antecedente \u00a0como \u00a0ese \u00a0no por s\u00ed solo es indicativo de que durante los a\u00f1os de convivencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado, todas las relaciones sexuales que sostuvo \u00a0estuvieron \u00a0mediadas por la falta de consentimiento por parte de MC, producto de \u00a0las cuales engendraron cuatro hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0propio testimonio de la ofendida revela \u00a0que \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de una oportunidad termin\u00f3 por acceder a los pedimentos sexuales \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0contexto familiar en el que se desenvolv\u00eda la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y, en esa medida, no es posible concluir que siempre fue obligada por \u00a0\u00e9ste \u00a0a mantener relaciones sexuales, en los precisos t\u00e9rminos que lo requiere \u00a0el tipo penal de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el elemento normativo de la violencia \u00a0propio \u00a0del \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en diversas \u00a0ocasiones para indicar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha sido \u00a0prolija \u00a0sobre \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0habida cuenta que dicho elemento es \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0ya \u00a0como ingrediente normativo o bien como \u00a0estructurante \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n que elevan el reproche por una \u00a0mayor \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0la \u00a0que se procede, se precis\u00f3 (CSJ SP, 23 ene. \u00a02008, rad. 20413): \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0factor de la violencia en el delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento debe ser valorado por el juez desde una perspectiva \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0teniendo que retrotraerse al momento de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0autor \u00a0ser\u00eda \u00a0o no adecuado para producir el resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n adem\u00e1s a factores como la \u00a0seriedad \u00a0del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0agredida. \u00a0 \u00a0(Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es cierto que tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades jur\u00eddicamente relevantes de violencia \u00a0entre la llamada violencia f\u00edsica o material y la violencia moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0se \u00a0presenta \u00a0si \u00a0durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0el \u00a0sujeto activo se vale de cualquier v\u00eda de hecho o \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad f\u00edsica o la libertad de disposici\u00f3n del sujeto \u00a0pasivo \u00a0o \u00a0de terceros, que dependiendo las circunstancias de cada situaci\u00f3n en \u00a0particular \u00a0resulte suficiente a fin de vencer la resistencia que una persona en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0las de la v\u00edctima pudiera ofrecer al comportamiento \u00a0desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violencia moral, en cambio, consiste en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos de intimidaci\u00f3n, amenaza o constre\u00f1imiento tendientes a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, que no implican el despliegue de fuerza f\u00edsica \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0considerados en precedencia, pero que tienen la capacidad de \u00a0influir \u00a0de tal manera en la v\u00edctima para que \u00e9sta acceda a las exigencias del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0lesione grave y seriamente la vida, \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0libertad o cualquier otro derecho fundamental propio o de \u00a0sus \u00a0allegados. \u00a0(Resaltado \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de la realizaci\u00f3n t\u00edpica de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0sin \u00a0embargo, lo \u00a0importante \u00a0no es especificar en todos y cada uno de los casos \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0empleada por el agresor, sino la verificaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0ex \u00a0ante que la acci\u00f3n desplegada fue \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0someter \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, dado que la acci\u00f3n constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0normativo \u00a0y no \u00a0ontol\u00f3gico, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que comprende una actividad compleja que no se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del simple acto de acceso–\u00ba\u00a0 carnal ni de un \u00a0simple \u00a0acto \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que las \u00a0modalidades \u00a0 de \u00a0violencia \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0combinaciones \u00a0y \u00a0variantes, \u00a0dependiendo de la manera en que se desarrollen las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0cambiar \u00a0de \u00a0amenazas a v\u00edas de hecho y luego volver a las amenazas), \u00a0e \u00a0incluso su concurrencia ni siquiera tiene que ser \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0la perpetraci\u00f3n de la acci\u00f3n que configura el acceso, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violencia \u00a0objetivamente valorada ex ante sea la que determine su \u00a0realizaci\u00f3n (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de ese \u00a0elemento \u00a0consecuente con las reglas de la sana cr\u00edtica demanda de la autoridad \u00a0judicial \u00a0un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y de los medios probatorios que \u00a0la \u00a0sustentan \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0donde \u00a0se identifique el acto \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0violencia\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-que \u00a0puede admitir combinaciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0f\u00edsica y la moral- y su idoneidad, estudio este \u00faltimo que comporta \u00a0determinar, \u00a0siendo lo m\u00e1s importante, si ten\u00eda la entidad o no de doblegar la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0cualquier persona en las mismas condiciones de la v\u00edctima bajo la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0un \u00a0observador \u00a0inteligente \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a0ene. 23 de 2008, rad. \u00a020413), \u00a0atendidos \u00a0factores como, seg\u00fan se rese\u00f1a en la jurisprudencia que se \u00a0viene \u00a0de transcribir parcialmente, \u201cla seriedad del ataque, la desproporci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona agredida\u201d. CSJ \u00a0SP5395-2015\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 -Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0original- \u00a0(CSJ AP 28 oct.2015, rad.45730) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, para establecer si en determinado \u00a0caso \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0ha sido producto del quebrantamiento de la voluntad de \u00a0uno \u00a0de los involucrados al perder todo poder de decisi\u00f3n, es menester analizar \u00a0si \u00a0previamente \u00a0se \u00a0le ha sometido a violencia f\u00edsica o moral, esta \u00faltima de \u00a0tal \u00a0envergadura \u00a0que comporte un real y efectivo acto de intimidaci\u00f3n capaz de \u00a0anular \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Tal intimidaci\u00f3n debe ejercerse con la \u00a0clara \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de ejecutar el acceso, de manera que surja di\u00e1fano que \u00e9ste \u00a0se \u00a0logra \u00a0como consecuencia directa del amedrentamiento realizado por parte del \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0donde \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0acreditado que en cada ocasi\u00f3n, durante los 19 a\u00f1os aproximadamente \u00a0en \u00a0que el procesado convivi\u00f3 con MCRC y la acced\u00eda carnalmente, le infundiera \u00a0un \u00a0temor \u00a0capaz de hacerla perder su libertad y autonom\u00eda sexual, teniendo que \u00a0copular con R A en contra de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0elemento normativo en menci\u00f3n no puede \u00a0darse \u00a0por \u00a0satisfecho \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0maltrato \u00a0intrafamiliar \u00a0que ejerc\u00eda el \u00a0acusado \u00a0contra \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, puesto que aunque era una situaci\u00f3n \u00a0constante \u00a0en \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que la v\u00edctima se encontrara en un \u00a0total \u00a0grado \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0obediencia ciega frente a RC derivado de un \u00a0absoluto \u00a0temor hacia \u00e9l, de manera que la conclusi\u00f3n no pueda ser otra que el \u00a0acusado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0querer acceder sexualmente a su hermana y cada vez que \u00a0ello \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0lustros, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 ejercer \u00a0previamente \u00a0amenaza alguna o violencia f\u00edsica o moral para lograr su cometido, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la v\u00edctima ya se hallaba sometida a su voluntad, aspecto que no es \u00a0el revelado por la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, tampoco puede sostenerse que a \u00a0pesar \u00a0de la concurrencia del comportamiento violento del procesado aunque \u00e9ste \u00a0no \u00a0fuera \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acceso carnal, las relaciones \u00a0sexuales \u00a0entre \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0RC, \u00a0siempre \u00a0fueron \u00a0el \u00a0resultado de violencia \u00a0ejercida por R A en contra de MC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, son m\u00faltiples las circunstancias \u00a0que \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hacer \u00a0la \u00a0anterior \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0las cuales fueron \u00a0rese\u00f1adas \u00a0por \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0como, por ejemplo, la convivencia por casi 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0procreaci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0hijos, la tolerancia de la familia frente a esa \u00a0incestuosa \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0por \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0MC no realiz\u00f3 acci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0detener \u00a0el comportamiento de su hermano, puesto que solo hasta el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba viviendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la ofendida ten\u00eda libertad para \u00a0movilizarse \u00a0y \u00a0salir \u00a0de la casa, incluso permanec\u00eda durante largas temporadas \u00a0sola \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de RC lo obligaba a realizar \u00a0continuos \u00a0viajes. \u00a0Ella \u00a0ejerc\u00eda actividades que le implicaban desempe\u00f1arse y \u00a0expresarse \u00a0libremente, \u00a0como \u00a0lo fue participar en las actividades escolares de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0luego \u00a0de lo cual estudi\u00f3 para ser auxiliar de enfermer\u00eda, oficio \u00a0al \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0dedic\u00f3, \u00a0circunstancias \u00a0todas \u00e9stas que fundadamente \u00a0permiten \u00a0concluir a la Sala que MCRC no era una mujer sometida, a tal punto que \u00a0su \u00a0 voluntad \u00a0estuviera \u00a0permanentemente \u00a0doblegada \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0viera \u00a0compelida a acceder a las pretensiones sexuales de su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las testigos E y G R y AL, familiares de MC \u00a0y \u00a0RRC, \u00a0narran que en las oportunidades en las que los visitaban, no observaron \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de evidencia acerca de que MC estuviera subyugada o violentada por \u00a0el \u00a0acusado, puesto que el escenario en el que los testigos observaban el d\u00eda a \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0familia, \u00a0nunca \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a sospechar de una conducta de tal \u00a0naturaleza \u00a0o \u00a0que \u00a0ella \u00a0estuviera \u00a0completamente subordinada a su hermano R A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, \u00a0a \u00a0la \u00a0delegada fiscal le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0indica \u00a0que \u00a0estas \u00a0personas \u00a0eran ajenas a la comunidad de vida \u00a0establecida \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y el acusado, pues por ejemplo, AL, cu\u00f1ado de \u00a0ellos, \u00a0mantuvo \u00a0contacto \u00a0con \u00a0\u00e9stos \u00a0durante \u00a0un poco m\u00e1s de un a\u00f1o como su \u00a0vecino \u00a0y al tiempo c\u00f3nyuge de CRC; mientras que G R convivi\u00f3 con sus hermanos \u00a0por \u00a0algunos \u00a0meses, y ER los visitaba y pernoctaba en su casa espor\u00e1dicamente, \u00a0la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0MC no daba para pensar que durante 19 a\u00f1os estuviera \u00a0siendo sometida sistem\u00e1ticamente por el padre de sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el acusado se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de su hermana menor desde que ella era una adolescente y despu\u00e9s la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0vivir \u00a0bajo \u00a0sus \u00a0condiciones, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0un ambiente de \u00a0violencia \u00a0y maltrato constante contra la ofendida, tal y como sus propios hijos \u00a0R \u00a0y \u00a0R \u00a0lo \u00a0narraron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0aspectos que a no dudarlo conllevan a un \u00a0permanente \u00a0estado \u00a0de opresi\u00f3n del que hizo v\u00edctima durante a\u00f1os a su propia \u00a0hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tal escenario no es claramente \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00a0MC \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0convivencia, \u00a0se hubiera \u00a0resistido \u00a0de \u00a0manera \u00a0constante \u00a0a \u00a0relacionarse sexualmente con RARC, y que no \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0obligara \u00a0a \u00a0hacerlo, y de tal forma concluir que se \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0sucesivo \u00a0 de \u00a0 accesos \u00a0 carnales \u00a0violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0propia declarante el ser interrogada al \u00a0respecto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que acced\u00eda a copular con el procesado porque \u00able tocaba \u00a0hacerlo\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opon\u00eda \u00a0porque \u00a0sent\u00eda que carec\u00eda de la fortaleza \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0emocional \u00a0para \u00a0separarse \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0Igualmente, que soport\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0porque para ella la prioridad era la salud de sus hijos y contar con \u00a0el \u00a0sustento econ\u00f3mico necesario para solventar los gastos de sus enfermedades, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0eran asumidos por el procesado. Incluso que acudieron a una iglesia \u00a0cristiana \u00a0con \u00a0el objeto de que la situaci\u00f3n familiar mejorara, pero que nunca \u00a0not\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio en R, quien segu\u00eda maltrat\u00e1ndola e insist\u00eda en convivir con \u00a0ella como si fuera su compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0los hermanos RC, R \u00a0Smith, \u00a0quien pese a rese\u00f1ar numerosos episodios de violencia f\u00edsica contra su \u00a0mam\u00e1 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0padre, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que en alguna oportunidad por accidente \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0dorm\u00eda su pap\u00e1 y encontr\u00f3 a sus progenitores \u00a0teniendo \u00a0relaciones \u00a0sexuales, sin que advirtiera que su mam\u00e1 estuviera siendo \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0E \u00a0y \u00a0G \u00a0R \u00a0cuando \u00a0pudieron \u00a0percatarse \u00a0de la cotidianidad de esta familia, no advirtieron que R y \u00a0M \u00a0durmieran \u00a0en camas separadas, lo que las condujo a presumir que llevaban una \u00a0vida \u00a0marital \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0cualquier pareja, sin que su hermana M se observara \u00a0como \u00a0una \u00a0mujer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0manifestaba \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0por llevar esa vida, ese descontento lo hac\u00eda recaer en el hecho \u00a0de que RARC fuera su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que de acuerdo con los testimonios \u00a0de \u00a0R \u00a0y \u00a0RR, \u00a0MCRC \u00a0y \u00a0RRC, \u00a0no \u00a0compart\u00edan \u00a0el \u00a0lecho, puesto que dorm\u00edan en \u00a0habitaciones \u00a0separadas, afirmaci\u00f3n que no puede darse por desvirtuada a partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0afirmaron \u00a0GR, ER y AL,\u00a0 debido a que ellos no manifestaron lo \u00a0contrario, \u00a0simplemente, \u00a0interpreta \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0presum\u00edan que los hermanos s\u00ed \u00a0dorm\u00edan \u00a0juntos \u00a0pues \u00a0no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0datos \u00a0o \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0indicaran lo \u00a0contrario. \u00a0Empero, la circunstancia de que MC no compartiera habitaci\u00f3n con el \u00a0padre \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, no es indicativa de que cada vez que manten\u00eda relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0RRC, \u00a0durante \u00a0los 19 o 20 a\u00f1os de convivencia, era obligada por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0aspecto \u00a0lo que revela para la Sala es \u00a0que \u00a0el deseo de la ofendida era el de no convivir con su hermano como si fueran \u00a0una \u00a0pareja, \u00a0no solo por el parentesco entre ellos, sino por el maltrato al que \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0somet\u00eda y su permanente inconformidad y desprecio por esa relaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo se\u00f1alaron los testigos R y R R, descontento e incomodidad frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sobrepuso \u00a0el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0sus\u00a0 \u00a0hijos, \u00a0quienes \u00a0necesitaban \u00a0del \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico y el acompa\u00f1amiento\u00a0 del padre, por lo \u00a0que decidi\u00f3 permanecer en esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0la acusada termin\u00f3 por tolerar \u00a0que \u00a0su hermano se comportara como su compa\u00f1ero en raz\u00f3n de todas las adversas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la \u00a0rodeaban \u00a0y \u00a0aunque se resist\u00eda a vivir a plenitud esa \u00a0vida, \u00a0puesto \u00a0que siempre para ella fue reprochable que se tratara del hermano, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0la trataba, en \u00faltimas se resign\u00f3 a sobrellevar su \u00a0suerte, \u00a0lo cual desvirt\u00faa la violencia como elemento del tipo de acceso carnal \u00a0que se atribuye al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0piscol\u00f3gica \u00a0alude \u00a0a \u00a0sentimientos \u00a0de asco, repulsi\u00f3n, culpa, temor hacia el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0por \u00a0haber \u00a0vivido \u00a0una vida que no le correspond\u00eda, \u00a0sensaciones \u00a0que son acordes con la autoridad que soport\u00f3 la v\u00edctima por parte \u00a0de RARC durante los a\u00f1os de convivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe confundirse el maltrato al que fue \u00a0sometida \u00a0MC \u00a0o \u00a0el temor que sent\u00eda por su hermano, con el medio a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0logr\u00f3 \u00a0sostener durante varios a\u00f1os relaciones sexuales con \u00a0ella, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0quien \u00a0a \u00a0partir de las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0vida de MC que incluso la llevaron a intentar \u00a0suicidarse, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0discute la Corte, dio por probado que la ofendida fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento cada vez que se relacion\u00f3 sexualmente con \u00a0RC, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sea \u00a0indicativa de que la voluntad de la v\u00edctima fue \u00a0anulada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0debido a su permanente conducta violenta en el seno \u00a0del \u00a0hogar. Eso ser\u00eda tanto como afirmar que las mujeres que han sido objeto de \u00a0maltrato \u00a0constante \u00a0por \u00a0parte de sus parejas, por ese solo hecho, tambi\u00e9n han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas de delitos contra la libertad e integridad sexuales cada vez que \u00a0se relacionaron carnalmente con sus compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0razonamiento \u00a0es \u00a0el que constituye el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio, pues a partir de las particularidades de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de com\u00fan ocurrencia, el ad quem concluy\u00f3 que como la \u00a0ofendida \u00a0estuvo \u00a0sometida \u00a0en \u00a0forma \u00a0prolongada \u00a0a una situaci\u00f3n de violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0durante \u00a019 \u00a0a\u00f1os, tambi\u00e9n fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento cada vez que tuvo un contacto de este tipo \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a considerar que el delito de violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0estaba \u00a0subsumido en el de acceso carnal violento, present\u00e1ndose \u00a0un concurso aparente de tipos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confunde \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 el \u00a0permanente \u00a0comportamiento \u00a0violento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0al \u00a0interior \u00a0del seno del hogar, con el \u00a0medio \u00a0que \u00a0este utiliz\u00f3 para impedir que MC pudiera ejercer su libertad sexual \u00a0y \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0negarse \u00a0a \u00a0sostener relaciones sexuales con \u00e9l, confusi\u00f3n que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que fuera absuelto por el delito de violencia intrafamiliar, pues en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0el \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la familia, por ser un tipo \u00a0subsidiario, quedaba comprendido en el de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n del sentenciador de segundo \u00a0grado \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico inductivo, puesto que a partir de los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, infiri\u00f3 que MCRC fue constantemente \u00a0accedida \u00a0carnalmente en forma violenta por el procesado, pero desconoci\u00f3 otras \u00a0circunstancias \u00a0de las que razonablemente se lograba concluir que no siempre fue \u00a0as\u00ed o por lo menos generaban una seria duda al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0estado de cosas, la Sala advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0el asunto estudiado no es posible concluir en grado de certeza racional \u00a0que \u00a0durante \u00a0tantos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0convivir \u00a0bajo el mismo techo, MCRC siempre que \u00a0sostuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con su hermano, lo hizo en contra de su voluntad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que fue accedida carnalmente de manera violenta por RARC, por manera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 incurri\u00f3 en un error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la reiterada situaci\u00f3n de maltrato \u00a0hacia \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0c\u00f3pula \u00a0entre los hermanos RC, invariablemente estuvo \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n a la libertad sexual de MC, puesto que concurren \u00a0eventualidades \u00a0que \u00a0generan \u00a0duda al respecto y frente a las cuales el juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0expuso \u00a0razonamientos \u00a0que \u00a0ri\u00f1en \u00a0con \u00a0ciertas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0pas\u00f3 por alto el ad \u00a0 quem \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que una mujer adulta es objeto de constantes violaciones a \u00a0su \u00a0libertad sexual, no soporta tal estado de cosas por casi dos d\u00e9cadas y, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0casos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de este tipo, la v\u00edctima \u00a0denuncia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0los pone en conocimiento de su familia o de \u00a0personas cercanas para que \u00e9stos cesen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0no es usual que una \u00a0mujer \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0reiterados accesos carnales violentos, procree cuatro hijos \u00a0con \u00a0su \u00a0agresor, \u00a0estando \u00a0en \u00a0posibilidad de evitar el embarazo, puesto que la \u00a0aqu\u00ed \u00a0ofendida \u00a0no se encontraba privada de su libertad de locomoci\u00f3n y ten\u00eda \u00a0conocimientos \u00a0suficientes \u00a0como auxiliar de enfermer\u00eda para disponer de alg\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0natal que le evitara quedar embarazada del hombre que la \u00a0abusaba sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos no conducen en \u00a0manera \u00a0alguna a reprochar a la v\u00edctima su conducta pasiva y atribuirle a \u00e9sta \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el Tribunal, simplemente \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0pude \u00a0dejar \u00a0de valorar circunstancias que impiden \u00a0deducir \u00a0en \u00a0forma \u00a0contundente \u00a0que \u00a0MCRC siempre fue doblegada en su voluntad, \u00a0durante \u00a0todos los a\u00f1os en que convivi\u00f3 con RRC, para ser accedida carnalmente \u00a0por \u00e9ste.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Escenario diferente se presenta frente \u00a0al \u00a0suceso \u00a0descrito \u00a0por la ofendida ocurrido en junio de 2006, el cual produjo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0tomara \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de alejarse definitivamente del acusado, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0la Sala estima que s\u00ed se demostraron los elementos del delito \u00a0de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, para ese momento, como lo narra \u00a0MCRC, \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y hermanas, ella se enamor\u00f3 de otro hombre, situaci\u00f3n de la \u00a0que \u00a0estaba enterado el acusado a quien se lo comunic\u00f3 debido a la decisi\u00f3n de \u00a0ambos \u00a0de \u00a0terminar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0incestuosa y tratar de rehacer sus vidas con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0con \u00a0tranquilidad por el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ese suceso despert\u00f3 en RC su \u00a0ira \u00a0y \u00a0celos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que empez\u00f3 a ejercer mayor control frente a MC \u00a0revisando \u00a0su celular, disponiendo sobre el dinero que ella ganaba y controlando \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0R R y lo corrobor\u00f3 la ofendida. Fue as\u00ed que en \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0MC \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0trasladara \u00a0a su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y en forma violenta la oblig\u00f3 a tener relaciones sexuales con \u00e9l, \u00a0la \u00a0 \u00a0amarr\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 pies \u00a0 y \u00a0 manos \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 \u00faltima \u00a0 vez \u00a0 la \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0carnalmente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte de tal acontecimiento fue presenciado \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0R \u00a0R, \u00a0quien \u00a0ese \u00a0d\u00eda vio a su padre \u00abmuy \u00a0mal\u00bb, y observ\u00f3 que en ese estado \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0MC \u00a0al cuarto y al acercarse a la puerta de la habitaci\u00f3n del padre, \u00a0mientras \u00a0sus hermanos dorm\u00edan en otro recinto, escuch\u00f3 sonidos de dolor de su \u00a0mam\u00e1 \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0al \u00a0procesado \u00a0que no hiciera eso porque era la \u00a0hermana \u00a0a \u00a0lo que \u00e9ste le respondi\u00f3 que \u00abno fuera \u00a0pendeja\u00bb, \u00a0circunstancias \u00a0que llevaron a R a afirmar \u00a0en \u00a0juicio \u00a0que \u00a0su \u00a0madre \u00a0fue violentada en su integridad sexual por parte del \u00a0progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la Corte, la manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0alejada \u00a0de \u00a0la realidad ni corresponde a una pr\u00e1ctica \u00a0sexual \u00a0tolerada \u00a0por \u00a0la \u00a0pajera en la que se realizan cierto tipo de conductas \u00a0que \u00a0pueden confundirse con violencia, por ejemplo, atar al otro, como en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sino que verdaderamente MCRC, en esa precisa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0forzada \u00a0por \u00a0el acusado a tener la relaci\u00f3n sexual, al emerger \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0su voluntad hacerlo, no solo porque ya estaba interesada en \u00a0otro \u00a0hombre, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0esa \u00a0fue la manera en la que el acusado ejerci\u00f3 un \u00a0acto \u00a0de posesi\u00f3n sobre esta mujer, al percatarse de que en su vida hab\u00eda otra \u00a0persona \u00a0y que muy probablemente se concretar\u00eda el prop\u00f3sito que en apariencia \u00a0hab\u00edan \u00a0consensuado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0establecer\u00eda su vida con otra \u00a0pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0\u00faltima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0fue \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0violenta de RARC para hacerle entender a la ofendida que \u00e9l era \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0control \u00a0sobre \u00a0su vida sexual, por eso la oblig\u00f3 y ejerci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0no \u00a0solo \u00a0violencia \u00a0moral \u00a0derivada \u00a0de \u00a0su \u00a0agresividad \u00a0y \u00a0de la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0producida \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0saber \u00a0que \u00a0en la vida de su hermana \u00a0exist\u00eda \u00a0otro hombre, estado que fue descrito por su hijo cuando dijo que vio a \u00a0su \u00a0padre \u00a0\u00abmuy mal\u00bb, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0cuando la amarr\u00f3 con la clara finalidad de evitar \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0de su parte y disponer del cuerpo de esta mujer a \u00a0su \u00a0antojo, \u00a0como ella misma lo describi\u00f3 al indicar que ese d\u00eda le hizo cosas \u00a0horribles \u00a0que \u00a0nunca \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho, con las que claramente MC no estuvo de \u00a0acuerdo, pues se encontraba indefensa y solo le causaron repudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tan \u00a0aberrante \u00a0acto \u00a0estaba \u00a0justificado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abinfidelidad\u00bb \u00a0 de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 nunca \u00a0 vio \u00a0 como \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0llegando \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0responsabilizarla \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abseparaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 informando \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0parientes \u00a0que \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0en la cama con otro hombre, lo que a los \u00a0ojos \u00a0de \u00a0la \u00a0familia fue visto como un acontecimiento cotidiano, sucedido entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0o \u00a0esposos, \u00a0culpando \u00a0al \u00a0que \u00a0fue \u00a0infiel, en este caso, a MC del \u00a0rompimiento \u00a0de la relaci\u00f3n, tal y como se advierte de la declaraci\u00f3n de G RC, \u00a0quien \u00a0quiso mostrar en juicio que el v\u00ednculo entre sus hermanos era tranquilo, \u00a0carente \u00a0del \u00a0maltrato \u00a0que \u00a0tuvo que soportar la v\u00edctima, siendo la declarante \u00a0desmentida \u00a0por \u00a0sus \u00a0sobrinos \u00a0R y R RC, quienes la ubican en un episodio en el \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0estaba \u00a0maltratando a su progenitora cuando G RC viv\u00eda con esta \u00a0familia y frente al cual \u00e9sta guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actitud de la testigo estuvo encaminada a \u00a0proteger \u00a0al hermano var\u00f3n que adem\u00e1s era el preferido de la madre, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0machismo en el que se desarrollaron las relaciones entre los miembros de la \u00a0familia \u00a0RC, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0mucho que ver con el incesto, que se mantuvo y \u00a0toler\u00f3 \u00a0durante a\u00f1os entre R A y MC y que inici\u00f3 con el acceso carnal del que \u00a0fue v\u00edctima esta \u00faltima antes de alcanzar los 14 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la Corte, no obstante concluir que frente \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0accesos carnales violentos cometidos por el procesado desde el \u00a0a\u00f1o \u00a01997 \u00a0a \u00a02006, \u00a0deducido \u00a0por el Tribunal, emerge duda razonable como para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0correspondieron \u00a0a hechos mediados por violencia f\u00edsica o moral, \u00a0s\u00ed \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0episodio \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, cuyas \u00a0circunstancias \u00a0fueron \u00a0clara y espec\u00edficamente rese\u00f1adas por los testigos del \u00a0suceso, \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0un \u00a0hecho de violencia contra la mujer que trascendi\u00f3 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la familia protegido por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se caus\u00f3 un da\u00f1o real a la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0MCRC \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenado el aqu\u00ed acusado, \u00a0mientras que se le absolver\u00e1 por las dem\u00e1s conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del delito de violencia intrafamiliar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0pertinente \u00a0dedicar \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de la presente decisi\u00f3n a los elementos constitutivos de este delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0familia, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de tipo subsidiario y el concurso que puede \u00a0presentarse \u00a0con otros comportamientos, en orden a evidenciar que en el presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0esta conducta delictiva, contrario a lo considerado por el \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0de \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 Sobre la evoluci\u00f3n legislativa de este \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0la Sala, en CSJ SP, 3 dic. 2014, rad. 41345, hizo un breve recuento \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0y \u00a0su \u00a0represi\u00f3n en forma aut\u00f3noma en el derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituyente \u00a0de \u00a01991 \u00a0(art\u00edculo 42) \u00a0impuso \u00a0al Estado y a la sociedad el deber de garantizar la protecci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de violencia en ella es \u00a0considerada \u00a0destructiva \u00a0de \u00a0su \u00a0armon\u00eda \u00a0y \u00a0su \u00a0unidad, \u00a0por \u00a0lo que debe ser \u00a0sancionada conforme a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Atendiendo ese mandato, se expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0294 de 1996, que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 223 \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0la categor\u00eda de \u00a0delito \u00a0todo \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico, \u00a0s\u00edquico \u00a0o \u00a0sexual \u00a0que \u00a0realice \u00a0una persona sobre cualquier miembro de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar4, \u00a0y \u00a0enumer\u00f3 qui\u00e9nes, para \u00a0los efectos de ese cuerpo normativo, conforman la familia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Los \u00a0 c\u00f3nyuges \u00a0 o \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0permanentes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El padre y la madre de familia, aunque \u00a0no convivan en un mismo hogar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Los ascendientes o descendientes de los \u00a0anteriores y los hijos adoptivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Todas las dem\u00e1s personas que de manera \u00a0permanente se hallaren integrados a la unidad dom\u00e9stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque con posterioridad, la Ley \u00a0575 de 2000 modific\u00f3 parcialmente \u00a0la \u00a0294, \u00a0ninguna \u00a0variaci\u00f3n sufri\u00f3 el tipo penal descrito, en tanto su objeto \u00a0fue \u00a0 establecer \u00a0 mecanismos \u00a0 alternos \u00a0 y \u00a0complementarios \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflictos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (C\u00f3digo Penal), que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2295 \u00a0 no \u00a0solo \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0ese \u00a0injusto \u00a0como \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0sino \u00a0que precis\u00f3 su car\u00e1cter subsidiario, esto es, \u00a0que \u00a0se incurrir\u00e1 en \u00e9l siempre que la conducta no constituya delito reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0mayor; \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n se aumentar\u00eda si recae sobre un \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0tarde, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 882 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020046 \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0precepto \u00a0para \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0lista de los sujetos pasivos respecto de quienes se \u00a0agrava \u00a0y \u00a0darle \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer, al anciano, a los \u00a0disminuidos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0sensoriales y psicol\u00f3gicos y a los que se encuentren en \u00a0estado \u00a0de indefensi\u00f3n. Adicionalmente, suprimi\u00f3 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csexual\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo \u00a0338, \u00a0modific\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0aumentar \u00a0las \u00a0penas \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas, \u00a0e \u00a0incluir, como sujeto activo de la \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0est\u00e9n encargados del cuidado de uno o varios miembros de \u00a0la \u00a0familia \u00a0en \u00a0su domicilio o residencia. En esa normativa tambi\u00e9n dispuso el \u00a0legislador \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0no \u00a0es \u00a0querellable \u00a0y, por ende, no conciliable y, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, en el art\u00edculo 108, volvi\u00f3 a incluirlo dentro de \u00a0los \u00a0perseguibles \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de parte, tal requisito se suprimi\u00f3 con la Ley \u00a01542 de 2012, art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijado \u00a0 tal \u00a0panorama \u00a0normativo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como elementos del tipo penal en cuesti\u00f3n \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas del tipo penal de violencia intrafamiliar son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0El \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico protegido es la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf Los sujetos \u00a0activo \u00a0y \u00a0pasivo son calificados, en cuanto uno y otro deben ser miembros de un \u00a0mismo \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0entendiendo este concepto en su sentido amplio, tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0activo quien no teniendo tal car\u00e1cter \u00a0est\u00e9 \u00a0encargado \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0miembros de la familia en su \u00a0domicilio o residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0El verbo \u00a0rector \u00a0es \u00a0maltratar \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0sicol\u00f3gicamente, \u00a0que \u00a0incluye, \u00a0tal como lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en CC C-368\/2014, agresiones verbales, actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0o \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0y \u00a0todo \u00a0trato \u00a0que \u00a0menoscabe \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0No \u00a0es \u00a0querellable y, por ende, no conciliable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u25cf \u00a0 Es \u00a0subsidiario, \u00a0en \u00a0tanto solo ser\u00e1 reprimido con la consecuencia punitiva fijada \u00a0para \u00a0\u00e9l en la ley, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con \u00a0pena mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en sus inicios el tipo penal en estudio era una \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma e inclu\u00eda como una de las formas de maltrato en la familia, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0sexual, \u00a0pero \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0tal \u00a0ingrediente normativo fue \u00a0suprimido \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0como violencia intrafamiliar \u00fanicamente el maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0dejando el castigo de la ofensa sexual a los punibles \u00a0atentatorios \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico de la formaci\u00f3n, integridad y libertad \u00a0sexuales, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El siguiente es el texto vigente de la norma \u00a0que tipifica el delito de violencia intrafamiliar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 33.\u00a0Violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la 1142 de 2007.\u00a0El que \u00a0maltrate \u00a0f\u00edsica o sicol\u00f3gicamente a cualquier miembro de su n\u00facleo familiar, \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta no constituya delito sancionado con pena \u00a0mayor, en prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 de la mitad a las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0cuando la conducta recaiga sobre un menor, una mujer, una \u00a0persona \u00a0mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os o que se encuentre en incapacidad o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial \u00a0y psicol\u00f3gica o quien se encuentre en estado \u00a0de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo.\u00a0A \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0quien, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0miembro \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, sea encargado del \u00a0cuidado \u00a0de uno o varios miembros de una familia en su domicilio o residencia, y \u00a0realice \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0descritas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0art\u00edculo.\u00bb9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 Frente al art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 882 de \u00a0junio \u00a0de 2004, norma que excluy\u00f3 el maltrato sexual como una de las formas que \u00a0tipificaba \u00a0la \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-674 de 2005, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 violencia \u00a0 intrafamiliar \u00a0 puede \u00a0entenderse \u00a0todo \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico, \u00a0ps\u00edquico o sexual, trato cruel, \u00a0intimidatorio \u00a0o \u00a0degradante, amenaza, agravio, ofensa o cualquier otra forma de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0producida \u00a0entre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0familia, \u00a0ll\u00e1mese \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0padre \u00a0o madre, aunque no convivan bajo el mismo techo, \u00a0ascendientes \u00a0o descendientes de \u00e9stos incluyendo hijos adoptivos, y en general \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas que de manera permanente se hallaren integrados a la unidad \u00a0dom\u00e9stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Otro \u00a0concepto \u00a0de \u00a0maltrato se encuentra en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006, conforme al cual: \u201cPara los efectos de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo, se entiende por maltrato infantil toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0perjuicio, \u00a0castigo, \u00a0humillaci\u00f3n \u00a0o \u00a0abuso \u00a0f\u00edsico o psicol\u00f3gico, \u00a0descuido, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o trato negligente, malos tratos \u00a0o \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0incluidos \u00a0los actos sexuales abusivos y la violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0toda \u00a0forma de violencia o agresi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 ni\u00f1o, \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0representantes \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 persona.\u201d(resaltado propio del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En el \u00e1mbito de protecci\u00f3n normativa de \u00a0las \u00a0mujeres contra cualquier forma de violencia, la Ley 1257 de 2008, establece \u00a0que \u00a0existen \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de maltrato: f\u00edsico, \u00a0sexual, \u00a0psicol\u00f3gico o patrimonial, de las cuales s\u00f3lo dos son referidas en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar: \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en los art\u00edculos 2 y 3 define los actos \u00a0que \u00a0se deben entender como formas de violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica hacia las \u00a0mujeres, \u00a0que vienen a dotar de contenido el concepto de maltrato, como elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0cuando \u00a0se realizan sobre \u00a0miembros del mismo n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a02:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer.\u00a0Por \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la mujer se entiende \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, que le cause muerte, da\u00f1o o sufrimiento f\u00edsico, \u00a0sexual, \u00a0psicol\u00f3gico, econ\u00f3mico o patrimonial por su condici\u00f3n de mujer, as\u00ed \u00a0como \u00a0las amenazas de tales actos, la coacci\u00f3n o la privaci\u00f3n arbitraria de la \u00a0libertad, \u00a0 bien \u00a0 sea \u00a0 que \u00a0se \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente ley, y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado en los Planes de Acci\u00f3n de las Conferencias de \u00a0Viena, \u00a0Cairo y Beijing, por violencia econ\u00f3mica, se entiende cualquier acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0orientada \u00a0al abuso econ\u00f3mico, el control abusivo de las finanzas, \u00a0recompensas \u00a0o \u00a0castigos \u00a0monetarios \u00a0a \u00a0las mujeres por raz\u00f3n de su condici\u00f3n \u00a0social, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0pol\u00edtica. Esta forma de violencia puede consolidarse en \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0 de \u00a0 pareja, \u00a0 familiares, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 laborales \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0econ\u00f3micas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3 de la Ley 1257 de 2008 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0mujer.\u00a0Para interpretar esta ley, se establecen las \u00a0siguientes definiciones de da\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Da\u00f1o \u00a0psicol\u00f3gico: \u00a0Consecuencia \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n destinada a \u00a0degradar \u00a0o \u00a0controlar \u00a0las acciones, comportamientos, creencias y decisiones de \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0por \u00a0medio de intimidaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n, amenaza, directa o \u00a0indirecta, \u00a0humillaci\u00f3n, \u00a0aislamiento o cualquier otra conducta que implique un \u00a0perjuicio \u00a0en \u00a0la \u00a0salud \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0la \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0o el desarrollo \u00a0personal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Da\u00f1o o sufrimiento f\u00edsico: Riesgo o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 integridad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 corporal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0persona.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0En \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0CC \u00a0SC \u00a0368\/2014, \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0 atentatorio \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las caracter\u00edsticas del tipo penal \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 229 del C\u00f3digo Penal, en sentencia C-029 de 2009, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u201cEl \u00a0legislador, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 configuraci\u00f3n, \u00a0 ha \u00a0 decidido \u00a0 estructurar \u00a0 un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0orientado \u00a0a \u00a0sancionar, cuando ocurren en el \u00e1mbito \u00a0familiar, \u00a0conductas de violencia f\u00edsica o sicol\u00f3gica que no tienen la entidad \u00a0necesaria \u00a0como \u00a0para \u00a0integrarse \u00a0en los tipos que, de manera general, protegen \u00a0bienes \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad personal, la libertad, la integridad y la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con su tenor \u00a0literal, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0las normas acusadas se desenvuelven en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n integral a la familia, por cuanto lo que se pretende \u00a0prevenir, \u00a0es \u00a0la \u00a0violencia \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0puede \u00a0producirse entre \u00a0quienes, \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente, \u00a0comparten \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o entre \u00a0quienes, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0quiz\u00e1 \u00a0parad\u00f3jica, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0m\u00e1s \u00a0expuestos \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confianza que \u00a0mantienen \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0relaci\u00f3n que, trat\u00e1ndose de parejas, surge del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0compartir \u00a0un \u00a0proyecto de vida en com\u00fan, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se presenta en el \u00e1mbito de las parejas homosexuales, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a un d\u00e9ficit de protecci\u00f3n porque ignora una realidad que, para los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0por el legislador, puede aspirar a un nivel equivalente de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0que \u00a0se brinda a los integrantes de la familia\u201d. (Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de un tipo penal con \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0y \u00a0pasivo \u00a0calificado, \u00a0por \u00a0cuanto miembros de un mismo n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0o \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0realizado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la persona encargada del \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima en su domicilio o residencia. Al efecto, cabe precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica la pertenencia al mismo n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0o \u00a0encargado \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito dom\u00e9stico no restringe la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0violencia suceda en el lugar donde \u00a0reside \u00a0la \u00a0v\u00edctima, o se\u00f1alado como habitaci\u00f3n familiar, sino que constituye \u00a0el \u00a0elemento \u00a0calificador \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo, no descriptivo o normativo de la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el \u00a0verbo \u00a0maltratar \u00a0(el que \u00a0maltrate \u00a0 f\u00edsica \u00a0o \u00a0sicol\u00f3gicamente). \u00a0De otra \u00a0parte, \u00a0para \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del delito de violencia intrafamiliar, como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la teor\u00eda del delito, es necesaria la existencia de antijuridicidad \u00a0material \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u201cAntijuridicidad. \u00a0Para \u00a0que \u00a0una conducta t\u00edpica \u00a0sea \u00a0punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa \u00a0causa, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelado por la ley penal.\u201d En este caso, el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0el tipo penal definido en el art\u00edculo 229 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 es la familia, de tal forma que si la violencia, sea cual fuere \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0infligirla, \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la afectaci\u00f3n de la \u00a0unidad \u00a0y \u00a0armon\u00eda \u00a0familiar, \u00a0rompe \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0en que se fundamenta esta \u00a0estructura \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, habr\u00e1 antijuridicidad, elemento necesario \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0penalmente \u00a0la conducta, por cuanto no es la integridad f\u00edsica \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegido \u00a0por \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal. (Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1 A su turno, la citada Corporaci\u00f3n se \u00a0ha \u00a0encargado \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de violencia \u00a0intrafamiliar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial,\u00a0se manifiesta, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 aspectos:\u00a0\u201c\u00a0(i) \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0la familia;\u00a0(ii)\u00a0en el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0fundar \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0familiares en la igualdad de derechos y \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pareja \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 entre \u00a0 todos \u00a0 sus \u00a0integrantes;\u00a0(iii) en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0armon\u00eda \u00a0y \u00a0unidad \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0sancionando \u00a0cualquier \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 considere \u00a0 destructiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma;\u00a0(iv)\u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0iguales \u00a0derechos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0para \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0independientemente de cu\u00e1l sea su \u00a0origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 familiar;\u00a0(v)\u00a0en el \u00a0derecho \u00a0de la pareja a decidir libre y responsablemente el n\u00famero de hijos que \u00a0desea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0(vi)\u00a0en la \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0familiar se debe a los hijos para \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0goce \u00a0 pleno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos.\u201d10 \u00a0 (CC \u00a0SC, \u00a021 \u00a0ene. \u00a02015, \u00a0expediente \u00a0D-10405, sentencia N. 022) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 \u00a0 El \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0violencia intrafamiliar se realiza \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, \u00a0los \u00a0cuales deben corresponder a \u00a0acciones \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0o \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0por \u00a0uno de los miembros de la \u00a0unidad \u00a0dom\u00e9stica, \u00a0no \u00a0se \u00a0sancionen \u00a0m\u00e1s \u00a0severamente a trav\u00e9s de otro tipo \u00a0penal, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento punible de naturaleza subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de subsidiaridad, entre otros, \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los casos de concurso aparente de tipos penales, opera en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en los que se pregona unidad de acci\u00f3n, es decir, cuando una \u00a0\u00fanica \u00a0conducta \u00a0o \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0conducta \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de un tipo penal, vulnera o pone en peligro un mismo bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0quien \u00a0la \u00a0ejecuta \u00a0persigue \u00a0el mismo prop\u00f3sito, de donde varios \u00a0comportamientos \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0apariencia, \u00a0concurren \u00a0para \u00a0gobernar \u00a0la misma \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, debe preferirse el que contemple \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s grave, bien sea porque as\u00ed lo establece de manera expresa la \u00a0norma \u00a0penal, pese a que entre ambos tipos se perciban diferencias estructurales \u00a0o \u00a0 protejan \u00a0distinto \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0o \u00a0porque \u00a0atacan \u00a0el \u00a0mismo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero \u00a0en \u00a0diferente \u00a0grado de ofensa, motivo por el que debe optarse \u00a0por la conducta que comprenda una mayor tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0frente \u00a0al cual el legislador le otorga el tratamiento \u00a0de \u00a0tipo \u00a0subsidiario \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0excluy\u00f3 la violencia sexual como una de las \u00a0clases \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0propio \u00a0de \u00a0este comportamiento, no puede afirmarse que en \u00a0sucesos \u00a0atentatorios \u00a0contra la libertad y formaci\u00f3n sexuales de un miembro de \u00a0la \u00a0familia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0otro, \u00a0exista un concurso aparente de tipos penales \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0sexual \u00a0y \u00a0el \u00a0delito\u00a0 contra la integridad familiar, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0violencia sexual no fue considerada por el legislador como uno de los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0punible \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0esta clase de ofensa solo se castiga cuando quiera que se configure \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contemplados en el t\u00edtulo cuarto del Estatuto Punitivo \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 211 de la misma \u00a0normatividad, \u00a0precepto \u00a0modificado por el art\u00edculo 30 de la Ley 1257 de 2008 y \u00a0que \u00a0impone \u00a0una \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ofensa sexual se cometa contra \u00a0\u00abpariente \u00a0hasta cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0cuarto de afinidad o primero civil, sobre c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero\/a \u00a0permanente \u00a0o contra cualquier persona que de manera permanente se \u00a0hallare \u00a0 integrada \u00a0 a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0dom\u00e9stica, \u00a0o \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0autor \u00a0o \u00a0en \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5 \u00a0Para el asunto que en esta oportunidad \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte, se observa que el Tribunal incurri\u00f3 en un \u00a0desatino \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que se present\u00f3 un concurso aparente de tipos penales \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento y el de violencia intrafamiliar, \u00a0absolviendo \u00a0al \u00a0acusado por esta \u00faltima conducta, por cuanto dej\u00f3 de tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0responsabilizarlo \u00a0de \u00a0m\u00faltiples agresiones contra la libertad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0MCRC, \u00a0dio \u00a0por \u00a0probada \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0cuya lesi\u00f3n, as\u00ed sea en menor medida, no \u00a0contempla \u00a0el tipo de violencia intrafamiliar. Ello al concluir que la violencia \u00a0dom\u00e9stica \u00a0fue la forma de violentar sexualmente a la v\u00edctima, dejando de lado \u00a0a \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al bien jur\u00eddico de la familia en contra de la mujer, \u00a0que en este particular tambi\u00e9n se concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la conclusi\u00f3n absolutoria del \u00a0ad \u00a0quem no pod\u00eda fundarse \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0y la subsidiariedad del tal comportamiento, sino que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0establecer que no se configuraron los elementos de esta conducta, a \u00a0saber \u00a0el \u00a0maltrato f\u00edsico o sicol\u00f3gico propinado a la ofendida en el seno del \u00a0hogar, \u00a0o \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0sufrido, ese fue el mecanismo a trav\u00e9s del cual el \u00a0acusado \u00a0dobleg\u00f3 \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0MC para accederla carnalmente en m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0durante \u00a019 a\u00f1os, aspecto este \u00faltimo, frente al que, seg\u00fan qued\u00f3 \u00a0visto, emerge duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de juzgamiento, se \u00a0advierte \u00a0la agresi\u00f3n a dos bienes jur\u00eddicos claramente diferenciables, por un \u00a0lado, \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0derivado \u00a0de \u00a0los \u00a0constantes \u00a0maltratos \u00a0f\u00edsicos y \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0MCRC, propinados con fines distintos a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0favor sexual de \u00e9sta, puesto que de acuerdo con los testimonios de \u00a0R \u00a0y \u00a0R \u00a0R y de la propia MC, se presentaban en la cotidianidad de esta familia, \u00a0los \u00a0cuales consist\u00edan en golpizas, insultos, amenazas para que no se atreviera \u00a0a \u00a0abandonarlo, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre \u00a0el tiempo y el dinero que la \u00a0ofendida \u00a0devengaba \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0enfermer\u00eda; \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, tambi\u00e9n se \u00a0concret\u00f3 \u00a0un menoscabo a la integridad sexual de la v\u00edctima cuando en junio de \u00a02006, \u00a0 mediante \u00a0 violencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 fue \u00a0 accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0RARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo aducido por el fallador de segunda \u00a0instancia \u00a0para sostener la absoluci\u00f3n por el referido comportamiento, tuvo que \u00a0ver \u00a0con que la fiscal\u00eda, al hacer la imputaci\u00f3n de los hechos, \u00abno \u00a0 deslig\u00f3 \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0aquella \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del tipo penal de acceso carnal violento \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo Penal, delito que se atribuy\u00f3 al \u00a0procesado en concurso sucesivo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0cabe \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0cumpli\u00f3 con su rol de atribuir unos hechos y adecuarlos dentro de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0concurr\u00edan, \u00a0aludiendo a episodios de maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0emocional \u00a0y \u00a0violencia \u00a0sexual, \u00a0circunstancias que afloraron en el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la pr\u00e1ctica probatoria en donde se dilucid\u00f3 que no solo \u00a0MC \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0en \u00a0contra de su voluntad a trav\u00e9s de violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0en junio de 2006, sino que fue objeto de maltrato f\u00edsico y sicol\u00f3gico \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el tiempo en el que convivi\u00f3 con RARC, circunstancias que fueron \u00a0materia \u00a0de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, y frente a las que se advierte di\u00e1fano el \u00a0concurso \u00a0real \u00a0de tipos penales, dada la afectaci\u00f3n tanto al bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y libertad sexual, como al de la familia, a partir de hechos que \u00a0se diferencian, tanto en su aspecto temporal como modal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0ofendida fue controlada en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0por parte de R A en todos los \u00e1mbitos de su vida, le indicaba \u00a0como \u00a0vestirse, \u00a0la \u00a0celaba \u00a0constantemente, \u00a0solo \u00a0pod\u00eda \u00a0salir \u00a0a \u00a0estudiar o \u00a0trabajar \u00a0si \u00a0a \u00e9ste no le desagradaba, la agred\u00eda f\u00edsicamente, la intimidada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0amenazas para que no se atreviera a dejarlo o a conseguir a otra \u00a0persona, \u00a0aspectos que a no dudarlo comportan un permanente maltrato y violencia \u00a0hacia esta mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que el acusado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el delito de violencia intrafamiliar previsto en el art\u00edculo 229 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 882 de 2004, \u00a0-normatividad \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos-, cuya sanci\u00f3n con el incremento de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004, es de 16 a 54 meses de prisi\u00f3n, montos que a su vez se incrementan de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a las tres cuartas partes por haber reca\u00eddo el maltrato en un mujer, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre \u00a024 \u00a0meses \u00a0y \u00a086.4 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la Sala est\u00e1 en imposibilidad \u00a0de \u00a0emitir condena por esta conducta, toda vez que el procesado fue absuelto por \u00a0el \u00a0Tribunal y tal decisi\u00f3n no fue objeto de impugnaci\u00f3n por las dem\u00e1s partes \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0controvertirla, \u00a0y \u00a0solo \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n el \u00a0procesado, \u00a0motivo por el que al ser recurrente \u00fanico debe darse aplicaci\u00f3n al \u00a0principio de no reforma en peor que lo cobija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la Sala advierte que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0familia fue objeto de m\u00faltiples menoscabos no solo a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0sino \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del delito de \u00a0incesto, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0del \u00a0Estatuto Punitivo, el cual a no \u00a0dudarlo \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0motivo por el que tampoco puede hacerse ahora un pronunciamiento de \u00a0fondo \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 estar\u00eda \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el juicio de responsabilidad \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0solo \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, en los t\u00e9rminos \u00a0definidos en el presente fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0<\/p>\n
El fallador de segundo grado seleccion\u00f3 la \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0rango \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses y 22 a\u00f1os y 6 meses que es el \u00a0previsto \u00a0para \u00a0el delito de acceso carnal violento descrito en el art\u00edculo 205 \u00a0con \u00a0al \u00a0aumento \u00a0generalizado \u00a0de \u00a0penas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, normatividad \u00a0vigente para la \u00e9poca del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que al individualizar la sanci\u00f3n y \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0los \u00a0que se refiere el art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, correspondiente a un \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, quantum que increment\u00f3 en 6 a\u00f1os m\u00e1s por \u00a0raz\u00f3n del concurso sucesivo de este mismo comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, al decidir la Corte que solo \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0un \u00a0delito de acceso carnal violento acontecido en junio de 2006, \u00a0deben \u00a0mantenerse \u00a0los criterios punitivos considerados por la segunda instancia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, la pena que debe cumplir el procesado es la de 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia la pena accesoria tambi\u00e9n \u00a0sufre \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0ser\u00e1 \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0y, \u00a0por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASAR \u00a0PARCIALMENTE la sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para en su lugar \u00a0condenar \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n a RARC \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal violento cometido en \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0absolverlo \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0de la \u00a0misma naturaleza por las que fue condenado en segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Imponer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. REITERAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 RARC.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS A HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1 \u00a0STEIN \u00a0Friedrich, \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0privado \u00a0del \u00a0juez. Traducci\u00f3n de Andr\u00e9s de la Oliva Santos. Ed. Temis Segunda \u00a0edici\u00f3n. Bogot\u00e1 1988\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Hora 01:06 sesi\u00f3n de audiencia de 12 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab3 \u00a0El \u00a0que \u00a0maltrate \u00a0f\u00edsica, \u00a0s\u00edquica \u00a0o \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0cualquier miembro de su n\u00facleo \u00a0familiar, incurrir\u00e1 en la prisi\u00f3n de uno (1) a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Hay \u00a0que \u00a0acotar que antes de 1996 el maltrato sexual o f\u00edsico cometido sobre alg\u00fan \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0sancionado, \u00a0solo \u00a0que \u00a0no \u00a0en forma \u00a0aut\u00f3noma. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0hab\u00eda que acudir a tipos penales generales que protegen \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos distintos, como la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad o \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, verificando en cada caso las circunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0104 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013numeral \u00a01-, \u00a0170, \u00a0179, 188B, 211, \u00a0233 y 245 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab5 \u00a0El \u00a0que \u00a0maltrate \u00a0f\u00edsica, \u00a0s\u00edquica \u00a0o \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0cualquier miembro de su n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0siempre \u00a0que la conducta no constituya delito sancionado \u00a0con pena mayor, en prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 de la mitad a las \u00a0tres cuartas partes cuando el maltrato recaiga sobre un menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo \u00a01. El art\u00edculo 229 de la Ley 599 de 2000 \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violencia \u00a0Intrafamiliar. \u00a0El \u00a0que maltrate f\u00edsica o sicol\u00f3gicamente a cualquier miembro de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0incurrir\u00e1, siempre que la conducta no constituya delito \u00a0sancionado con pena mayor, en prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 de la mitad a las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0cuando \u00a0el \u00a0maltrato, del que habla el art\u00edculo anterior \u00a0recaiga \u00a0sobre \u00a0un menor, una mujer, un anciano, una persona que se encuentre en \u00a0incapacidad \u00a0o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0o \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentre en estado de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo de violaci\u00f3n del derecho a la \u00a0igualdad, \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible por la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-674 de 2005\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, C\u00f3digo \u00a0Penal quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violencia \u00a0 intrafamiliar. \u00a0El \u00a0que \u00a0maltrate f\u00edsica o sicol\u00f3gicamente a cualquier miembro \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la conducta no constituya \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0mayor, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a ocho (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 de la mitad a las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0cuando la conducta recaiga sobre un menor, una mujer, una \u00a0persona \u00a0mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os o que se encuentre en incapacidad o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial \u00a0y psicol\u00f3gica o quien se encuentre en estado \u00a0de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. A \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena quedar\u00e1 sometido quien, no siendo miembro del n\u00facleo familiar, \u00a0sea \u00a0encargado \u00a0del \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de una familia en su \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0residencia, \u00a0y \u00a0realice \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las conductas descritas en el \u00a0presente art\u00edculo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Diario Oficial N\u00b046.673 del 28 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00abSentencia C- 840 de 2010\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9111-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 46454 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 199 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., julio seis (06) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Emite \u00a0la \u00a0Corte fallo de casaci\u00f3n luego de \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-34501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}