\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16462 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0<\/p>\n
(07-11-2000). \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000)., \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de mayo de 1990, entre las dos y tres \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0ingres\u00f3 al\u00a0 Hospital San Juan de Dios de la localidad de \u00a0El \u00a0Pe\u00f1ol \u00a0(Antioquia), \u00a0el \u00a0joven \u00a0Jhon \u00a0Fabio Cano Ciro, quien presentaba una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte superior del muslo izquierdo, de aproximadamente 18 cm de \u00a0longitud, y otra en el brazo del mismo lado, de 2 cm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0atendido \u00a0inicialmente por la enfermera \u00a0Gloria \u00a0Stella \u00a0Giraldo, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 a limpiarle las heridas, suturarlas y \u00a0suministrar \u00a0suero \u00a0al \u00a0paciente. \u00a0Posteriormente \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0este hecho, por \u00a0radiotel\u00e9fono, \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0turno, \u00a0Sergio \u00a0Vallejo \u00a0Pel\u00e1ez, quien en ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0Hacia \u00a0las 8 de la ma\u00f1ana se hizo \u00a0presente \u00a0en el centro hospitalario el m\u00e9dico Ram\u00f3n Iv\u00e1n Montoya Pati\u00f1o, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0relevar \u00a0en \u00a0su turno a Vallejo Pel\u00e1ez. Aqu\u00e9l galeno, luego de \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0paciente \u00a0y \u00a0en \u00a0vista del estado en que lo encontr\u00f3, dispuso su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Rionegro, siendo luego remitido al Universitario San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Paul \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0falleci\u00f3 \u00a0cuatro d\u00edas despu\u00e9s, como \u00a0\u201cconsecuencia \u00a0natural \u00a0y \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0insuficiencia respiratoria, por el \u00a0pulm\u00f3n \u00a0de shock secundario a las heridas por arma blanca en miembros, lesiones \u00a0de naturaleza mortal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el galeno Vallejo Pel\u00e1ez \u00a0fue sindicado del punible de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Marinilla, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1998, absolvi\u00f3 a Sergio \u00a0Vallejo \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo que le fuera imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el cual al ser \u00a0desatado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Antioquia, el 16 de junio de 1999, la confirm\u00f3, \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual este sujeto procesal interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de la parte civil, al amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo de la causal primera de casaci\u00f3n, presenta un \u00fanico cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, por cuanto estima que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y 254 del C\u00f3digo Penal (sic), por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el Tribunal adujo que en el proceso no hab\u00eda certeza \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 causalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2018entre \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 imputada \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Ciro \u00a0 Cano, \u00a0 resultado \u00a0penalmente \u00a0t\u00edpico \u00a0estructur\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0la deficiente investigaci\u00f3n, una duda grave, \u00a0ineliminable \u00a0en el estado actual del procedimiento, que debe resolverse a favor \u00a0del \u00a0 inculpado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del \u00a0C.P\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo que llam\u00f3 \u201cDEMOSTRACI\u00d3N \u00a0DEL CARGO\u201d, sostiene que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cerr\u00f3 \u00a0de \u00a0hecho\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a0111. \u00a0A continuaci\u00f3n transcribe un \u00a0aparte \u00a0de \u00e9l, en el que se dice que la causa de muerte de Jhon Fabio Cano Ciro \u00a0fue \u00a0producida \u00a0por \u00a0una \u00a0insuficiencia \u00a0respiratoria, \u00a0como consecuencia de las \u00a0heridas producidas por arma blanca\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente acusa errores de hecho al haberse \u00a0ignorado, \u00a0seg\u00fan \u00a0su criterio,\u00a0 \u201cla prueba obrante a folios 177, surtida \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00c9tica M\u00e9dica\u201d, la que contiene la declaraci\u00f3n de Dr. \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Montoya Pati\u00f1o, para lo cual se permite transcribir una porci\u00f3n \u00a0de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0acusa \u00a0errores \u00a0de hecho sobre las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Augusto \u00a0Romero \u00a0Arroyo \u00a0y \u00a0Carlos Mario Salinas Quiceno, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0las \u00a0apreci\u00f3, transcribiendo, \u00a0igualmente, \u00a0apartes \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0primero \u00a0de los citados y de algunas \u00a0obras sobre la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriomente agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(exclusi\u00f3n \u00a0evidente) \u00a0en \u00a0que incurri\u00f3 la H. SALA DE DECISI\u00d3N PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR \u00a0DE \u00a0 ANTIOQUIA, \u00a0se \u00a0violaron \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y \u00a0254 \u00a0del \u00a0C.P(sic)., \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 orden \u00a0 y \u00a0 literalmente \u00a0 rezan: \u00a0 \u2018Necesidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Prueba. \u00a0 Toda \u00a0providencia \u00a0debe fundarse en pruebas legal, regular y oportunamente allegadas a \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n\u2019; \u00a0\u2018Apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0El \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0expondr\u00e1 \u00a0siempre \u00a0razonadamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asigne \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0violaciones y los errores que aqu\u00ed \u00a0denuncio \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad del cargo, AL IGNORARSE como as\u00ed espero, \u00a0sea \u00a0declarado \u00a0por \u00a0H. \u00a0Corte Suprema de Justicia, LA EXISTENCIA DE LAS PRUEBAS \u00a0LEGAL, \u00a0REGULAR \u00a0Y \u00a0OPORTUNAMENTE \u00a0ALLEGADAS, \u00a0y \u00a0que fundan la acusaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0materia de impugnaci\u00f3n, e imped\u00eda al Juzgador, SU APRECIACI\u00d3N EN \u00a0CONJUNTO, \u00a0DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CR\u00cdTICA Y EXPONER RAZONADAMENTE \u00a0EL M\u00c9RITO QUE LE ASIGNA A CADA PRUEBA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita casar la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, en consecuencia, condenar al se\u00f1or Sergio Vallejo Pel\u00e1ez, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo, \u201cy acceder a las pretensiones acreditadas en la \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0evidente \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 el apoderado de la parte civil, no re\u00fane los requisitos formales \u00a0de \u00a0 claridad \u00a0 y \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0indica \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la norma \u00a0sustancial \u00a0quebrantada, \u00a0ni \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0y a las que les da tal car\u00e1cter, como los art\u00edculos 246 \u00a0y \u00a0 \u00a0254 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aunque acusa al Tribunal de haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia,\u00a0 al haber \u00a0pretermitido \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de varios medios de convicci\u00f3n, lo que lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la duda en cuanto a la relaci\u00f3n causal entre la omisi\u00f3n imputada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la muerte de Ciro Cano, deja el reproche en el enunciado, pues \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0la \u00a0limit\u00f3 a transcribir los medios de convicci\u00f3n que alega \u00a0fueron \u00a0ignorados, \u00a0pero sin demostrar la trascendencia del pretendido desatino, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0sin \u00a0evidenciar \u00a0que\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0considerados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0\u00e9stas no hubieran reconocido la duda en favor del procesado frente \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamentaron \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la demanda no re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0legales para su admisi\u00f3n, y dado que la Corte no puede enmendar sus \u00a0yerros, \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 rechazo \u00a0 se \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil. En consecuencia, se declara \u00a0desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno (art. 197 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16462 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0 (07-11-2000). \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000)., \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}